Millä logiikalla kasvisruoka tarkoittaa ruokaa jossa kuitenkin voi olla eläinperäisiä komponentteja?

Pitääkö se ottaa niin kirjaimellisesti? Lihatonruoka on yleisempi kuin vegaanius. Ja mitä.ihmettä toisten ideologiset kiemurat toisia kaihertaa?

T. Lihansyöjä joka osa tehdä kaikille ruokavalioille ruokaa ja osaa kysyä tarkennuksia tai neuvoa jos ei osaa. Ja tekee mielellään erilaisia ruokia erilaisille ihmisille.

Olisi niin yksinkertaista jos kasvisruokavalio tarkoittaisi 100 % kasviperäisiä ja sekaruokavalio eläinperäisiä aineita sisältävää ruokavaliota.

Päästäisiin eroon kaikista vegaaneista ja lakto-ovo-pesco-mistä-lie.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö se ottaa niin kirjaimellisesti? Lihatonruoka on yleisempi kuin vegaanius. Ja mitä.ihmettä toisten ideologiset kiemurat toisia kaihertaa?

T. Lihansyöjä joka osa tehdä kaikille ruokavalioille ruokaa ja osaa kysyä tarkennuksia tai neuvoa jos ei osaa. Ja tekee mielellään erilaisia ruokia erilaisille ihmisille.

Ei minua kaiherra toisten ruokavaliot mutta yllätys että kasvisruoka ei olekaan kasviruokaa vaan kasvis-eläimestämutteilihaa ruokaa.

Olen ollut siinä naiivissa käsityksessä että kasvisruoka on suomenkielinen synonyymi vegaaniudelle.

Kasvisruoka tarkoittaa, ettei siinä ole lihaa. Maitotuotteet eivät ole lihaa.

Vegaanisuus tarkoittaa, ettei lainkaan mitään eläinperäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka tarkoittaa, ettei siinä ole lihaa. Maitotuotteet eivät ole lihaa.

Vegaanisuus tarkoittaa, ettei lainkaan mitään eläinperäisiä. 

Tuolla logiikalla mikä kasvis on maitotuote?

Kasvissyöjien logiikalla. Kyseinen logiikka tunnetaan myös nimellä Samea logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka tarkoittaa, ettei siinä ole lihaa. Maitotuotteet eivät ole lihaa.

Vegaanisuus tarkoittaa, ettei lainkaan mitään eläinperäisiä. 

Tuolla logiikalla mikä kasvis on maitotuote?

Kerma tulee kermapuun hedelmistä puristamalla.

Samaa olen ihmetellyt. Minua ei kiinnosta mitä muut syövät, mutta esim. muna tulee kanasta, joka on eläin, joten kananmuna ruuassa tarkoittaa, että ruoka ei ole kasvisruokaa. 

Ja kanaa ja/tai kalaa syövätkin kutsuu itseään usein kasvissyöjiksi vaikka pitäisi sanoa että ei syö punaista lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka tarkoittaa, ettei siinä ole lihaa. Maitotuotteet eivät ole lihaa.

Vegaanisuus tarkoittaa, ettei lainkaan mitään eläinperäisiä. 

Tuolla logiikalla mikä kasvis on maitotuote?

Yrititkös olla vitsikäskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka tarkoittaa, ettei siinä ole lihaa. Maitotuotteet eivät ole lihaa.

Vegaanisuus tarkoittaa, ettei lainkaan mitään eläinperäisiä. 

Tuolla logiikalla mikä kasvis on maitotuote?

Yrititkös olla vitsikäskin?

Nääh, lähinnä yritin vähän provosoida, josko joku tarttuisi.

Ideologiset ruokavaliot ovat asia erikseen...

Maito ja juusto on peräisin kasviksista, ne vaan kierrätetään lehmä -nimisen tehtaan kautta. Lehmän elämää tämä ei häiritse. Samoin kananmunat syntyvät jyvistä. Niistä munista ei tulisi kanoja, kun niitä ei ole hedelmöitetty. Eli kana vain tuottaa munat ja ketään ei tarvitse tappaa niiden takia.

Liha on murha ja siksi lihansyönti on epäeettistä.

Lakto-ovo-vegetaristi syö maitotuotteita, munia ja kasviksia. Yleensä kasvissyöjällä tarkoitetaan henkilöä joka ei syö lihaa. Vegaanilla tarkoitetaan henkilöä joka ei syö mitään eläinperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Maito ja juusto on peräisin kasviksista, ne vaan kierrätetään lehmä -nimisen tehtaan kautta. Lehmän elämää tämä ei häiritse. Samoin kananmunat syntyvät jyvistä. Niistä munista ei tulisi kanoja, kun niitä ei ole hedelmöitetty. Eli kana vain tuottaa munat ja ketään ei tarvitse tappaa niiden takia.

Liha on murha ja siksi lihansyönti on epäeettistä.

Sä meinaat että kanat ja lehmät eivät kärsi munien ja maidon tuotannossa? Munantuotannossa kanat kärsii n.12-14 kuukautta lihan tuotannossa 1,5 kuukautta. Lypsylehmät kärsii n. viisi vuotta ja lihantuotannossa n. 1,5 vuotta.

Sillä logiikalla, että kasvissyönti on suomenkielinen vastine vegetarismille - ei vegaaniudelle. Vegetarismi on paljon vanhempi ilmiö täällä Suomessa kuin vegaanius, jo isoisäni harjoitti sitä 1900-luvun alussa. Vielä 1970-luvullakin pelkkä vegetarismi eli se, ettei syö lihaa oli ihan friikkiä ja koulu/opiskelijaruokalan vaihtoehdot olivat vähissä (ongi makkarat pois keitosta). Vegaanius on tullut trendiksi vasta niin myöhään, että suomenkielisten vastineiden keksiminen oli jo pois muodista. Nyt onneksi työmaaruokalassakin on joka päivä vegaanivaihtoehto.

Olen yleensä sanonut itseäni lakto-ovo-vegetaristiksi. Mikä olisi parempi termi, esim. liha-kala-kana-äyriäisetön ruokavalio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maito ja juusto on peräisin kasviksista, ne vaan kierrätetään lehmä -nimisen tehtaan kautta. Lehmän elämää tämä ei häiritse. Samoin kananmunat syntyvät jyvistä. Niistä munista ei tulisi kanoja, kun niitä ei ole hedelmöitetty. Eli kana vain tuottaa munat ja ketään ei tarvitse tappaa niiden takia.

Liha on murha ja siksi lihansyönti on epäeettistä.

Sä meinaat että kanat ja lehmät eivät kärsi munien ja maidon tuotannossa? Munantuotannossa kanat kärsii n.12-14 kuukautta lihan tuotannossa 1,5 kuukautta. Lypsylehmät kärsii n. viisi vuotta ja lihantuotannossa n. 1,5 vuotta.

Koirat ja kissat sisätiloissa kärsivät myös. Päästä kissa luontoon ja kas - kettuhan sen syö ja kärsimys päättyy.

Kasvissyöjät voivat syödä myös punaista lihaa, kunhan se on riistaa.

Vanhoissa keittokirjoissa kasvisruoka voi tarkoittaa melkein ihan mitä vaan. Niiden kasvisruoka-termillä ei ole mitään tekemistä edes vegetarismin kanssa, vegaaniudesta puhumattakaan. Noissa vanhoissa opuksissa ruoka on päässyt kasvisruoka-otsikon alle lähinnä, jos se sisältää myös jotakin muuta lihan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjien logiikalla. Kyseinen logiikka tunnetaan myös nimellä Samea logiikka.

Kyllä 😂 En varmaan ikinä tule tajuamaan näitä "olen kasvissyöjä mutta syön kalaa ja kanaa" -kasvissyöjiä. Mitäs vittua, mistä lähtien kala ja kana ovat olleet kasvikunnan tuotteita 😂