Lestadiolaiset mitä ajattelette tästä
https://yle.fi/uutiset/3-10118564
Tuo kohta että 1960-luvulla suurin osa papeista jätti liikkeen ja koska valta siirtyi maallikoille joilla ei ollut teologista tietämystä, siitä seurasi yksinkertaiset raamatun tulkinnat ja myöskin hoitokokoukset. Entä tuosta että nykyajan lestadiolaisuus on monenkirjavaa ja liikkeeseen sopii eri tavoin uskonkysymyksiä ajattelevia ihmisiä?
Kommentit (19)
Uusi rohkea, avoin ja ajatteleva sukupolvi on tullut esiin. Enää ei niellä kaikkea vanhojen puhujien höpötyksiä.
Ajattelen että on hirveää henkistä väkivaltaa runnoa väkisin kaikki samaan muottiin. Siitä seuraa vain masennusta ja ahdistusta niille jotka ei saa itseä taipumaan vaatimuksiin jotka kokee perustelemattomiksi tai vääriksi.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että on hirveää henkistä väkivaltaa runnoa väkisin kaikki samaan muottiin. Siitä seuraa vain masennusta ja ahdistusta niille jotka ei saa itseä taipumaan vaatimuksiin jotka kokee perustelemattomiksi tai vääriksi.
Näistä ahdistuneista ajatellaan että ovat joutuneet syntiin ja siten kokevat ahdistusta ja masennusta.
''Me emme halua kaunistautua ja esim meikata" > entä ne jotka on taiteellisia ja esteettisiä. Esteettisyys sitten purkautuu pakonomaisena kodin laittamisena ja kalliina vaatteina ja muinna osteluina > materialismi
"Emme halua käydä konserteissa tai kuunnella muuta musiikkia kuin klassista tai uskonnollista" > entä ne joille musiikki on terapiaa ja jotka purkaa erilaisia tunteitaan erilaisten musiikkigenrjen kautta?
"Emme halua käydä teatterissa ja elokuvissa" > entä ne joille kulttuuri on elinehto tai hengissä säilymisen tärkein tuki?
"Emme veljeile vapaa-ajalla epäuskoisten kanssa" > entä ne joille ei löydy uskovaisia hyviä ystäviä. Yksinkö pitää jäädä?
"Emme, emme, emme"
Jne. jne.
Ihan järkkyä miten leikitään toisten psyykellä uskonnon nimissä vaikka uskonnolla ei ole moisten asioiden kanssa tekemistä
Lestadiolaiset voisivat vähän avata sitä miksi useimmat ovat olevinaan parempia ihmisiä kuin muut? Miksi teidän piireissä mollataan toisin uskovia ja ajattelevia niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että on hirveää henkistä väkivaltaa runnoa väkisin kaikki samaan muottiin. Siitä seuraa vain masennusta ja ahdistusta niille jotka ei saa itseä taipumaan vaatimuksiin jotka kokee perustelemattomiksi tai vääriksi.
Näistä ahdistuneista ajatellaan että ovat joutuneet syntiin ja siten kokevat ahdistusta ja masennusta.
Kyllä. Ja sitten kun kaltaiseni ihmiset eroavat teineinä liikkeestä ja ovat onnellisia, meitä pidetään synnintuntonsa kadottaneina, paatuneina raukkoina, joiden sisin huutaa edelleen jumalan (=yhteisön) pariin. Melko absurdia olla sukulaisten silmissä jonkun katuojajuopon kanssa samassa kategoriassa. Olen siis oman toeteenalani tohtori, treenaan tavoitteellisesti ja elämäni on kaikin puolin tylsän terveellistä. Ei auta, suvulle olen eksynyt raukka, jolle puhutaan kuin vähä-älyiselle.
T. Esikoislessuksi kasvatettu
P.s. Erikoiset jakautuivat kahtia kun osa erosi valtion kirkosta viime vuonna. Säännöt muuttuivat heti tiukemmiksi ja toki ne kohdistuvat lähinnä naisiin ja tyttöihin. Hyväksikäyttäjien unelmayhteisö - siitä ei vain puhuta, koska porukka on niin sulkeutunut vs. vanhoillislestadiolaiset, että siitä ei edes ymmärretä puhua.
Vierailija kirjoitti:
''Me emme halua kaunistautua ja esim meikata" > entä ne jotka on taiteellisia ja esteettisiä. Esteettisyys sitten purkautuu pakonomaisena kodin laittamisena ja kalliina vaatteina ja muinna osteluina > materialismi
"Emme halua käydä konserteissa tai kuunnella muuta musiikkia kuin klassista tai uskonnollista" > entä ne joille musiikki on terapiaa ja jotka purkaa erilaisia tunteitaan erilaisten musiikkigenrjen kautta?
"Emme halua käydä teatterissa ja elokuvissa" > entä ne joille kulttuuri on elinehto tai hengissä säilymisen tärkein tuki?
"Emme veljeile vapaa-ajalla epäuskoisten kanssa" > entä ne joille ei löydy uskovaisia hyviä ystäviä. Yksinkö pitää jäädä?
"Emme, emme, emme"
Jne. jne.
Ihan järkkyä miten leikitään toisten psyykellä uskonnon nimissä vaikka uskonnolla ei ole moisten asioiden kanssa tekemistä
'
Kun erehtyy kyselemään vaikeita, ts. oikeita perusteluja niitä ei löydy, liikkeen edustajan viimeinen valttikortti on sanoa, että synti sinussa puhuu kun et hyväksy. Idioottivarma keino vaientaa hyväksynnänhaluiset, liian kriittiset ihmiset, joille uskonto ja yhteisö ovat elinehto. Jos ihminen ei tässäkään kohtaa tajua, että ei kannata olla kriittinen, hän päätyy, kuten minä, sinne langenneiden joukkoon. Naurattaisi jos en tietäisi, että tällä tavalla hauraammat ihmiset saadaan sekoamaan.
T. 7
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset voisivat vähän avata sitä miksi useimmat ovat olevinaan parempia ihmisiä kuin muut? Miksi teidän piireissä mollataan toisin uskovia ja ajattelevia niin paljon?
joidenkin yksisilmäisyyden tähden
Nämäkin lukemiset ja mielensä pahoittamiset saa uskoa anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
On monenkirjavaa joukkoa. On niitä ketkä haluaa pitää muutaman maallikon aikanaan keksimät tapasynnit vieläkin voimissaan. Tarkkailevat toisia vl:liä ja lähestyvät "huolissaan" jos joku ei asetu ruotuun. Vl-piireissä on paljon myös kouluja käynyttä väestöä ja heihin ei uppoa mitkään keksityt, toisarvoiset säännöt. Puhujat harvemmin noista nykyisin saarnaavatkaan, kyllä sääntölistasta kiivaimmin pitää kiinni ne jotka ei itse Raamattua tunne tai ei yleensäkkään osaa asioista ajatella laajemmin laatikon ulkopuolelta.
No minkä ihmeen takia nämä koulutetut sitten vielä kuuluvat kyseiseen liikkeeseen, jos he kerran eivät halua noudattaa liikkeen sääntöjä?
Televisiokieltoa ei edelleenkään ole kumottu, kuten ei meikkaamiskieltoakaan, ehkäisykiellosta puhmattakaan. Samoin ei ole kumottu kevyenmusiikin kuuntelukieltoa, eikä tanssikieltoakaan, homoudesta, tai esiaviollisesta seksistä nyt puhumattakaan.
Televisiokielto on ihan hyvä ohje ajalla jolloin kaikki oli kontrolloitua yle propagandaa, valheita, vääreistelyä jne
internetin myötä tilanne on muuttunut kun ihmiset voivat itse valita aiheen mitä lukee ja keskustella vapaammin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monenkirjavaa joukkoa. On niitä ketkä haluaa pitää muutaman maallikon aikanaan keksimät tapasynnit vieläkin voimissaan. Tarkkailevat toisia vl:liä ja lähestyvät "huolissaan" jos joku ei asetu ruotuun. Vl-piireissä on paljon myös kouluja käynyttä väestöä ja heihin ei uppoa mitkään keksityt, toisarvoiset säännöt. Puhujat harvemmin noista nykyisin saarnaavatkaan, kyllä sääntölistasta kiivaimmin pitää kiinni ne jotka ei itse Raamattua tunne tai ei yleensäkkään osaa asioista ajatella laajemmin laatikon ulkopuolelta.
No minkä ihmeen takia nämä koulutetut sitten vielä kuuluvat kyseiseen liikkeeseen, jos he kerran eivät halua noudattaa liikkeen sääntöjä?
Televisiokieltoa ei edelleenkään ole kumottu, kuten ei meikkaamiskieltoakaan, ehkäisykiellosta puhmattakaan. Samoin ei ole kumottu kevyenmusiikin kuuntelukieltoa, eikä tanssikieltoakaan, homoudesta, tai esiaviollisesta seksistä nyt puhumattakaan.
Koska siihen on kasvettu kiinni ja siitä eroamista voidaan verrata siihen jos sinut karkotettaisiin omasta kotimaastasi intokiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Televisiokielto on ihan hyvä ohje ajalla jolloin kaikki oli kontrolloitua yle propagandaa, valheita, vääreistelyä jne
internetin myötä tilanne on muuttunut kun ihmiset voivat itse valita aiheen mitä lukee ja keskustella vapaammin
Ei tsiisos mitä paskaa. Sieltä televisiosta on aina voinut valita ihan itse sen, mitä katsoo, tai on katsomatta. MTV on ollut olemassa ihan sieltä 60-luvulta asti. Tällaisilla argumenteillako te siellä SRK:ssa meinaatte pitää hihhulilahkonne elinvoimaisena vuonna 2018?
Aika jännää, että hyväksyt kiellon sillä perusteella, että se bloggaisi jonkun kuvitteellisen propagandan, sen liikkeen oman propagandan hyväksi. Kysehän tuossa kiellossa on nimenomaan siitä, että pyritään pitämään liikkeen jäsenet ruodussa ja vain oman propagandan ja aivopesun piirissä, kieltämällä kaikki kontaktit liikkeen ulkopuoliseen elämään. Näinhän kaikki suljetut lahkot toimivat.
En eroa koska vl-liikkeen parissa on tilaisuus harjoittaa omaa uskoa ja hengellisyyttä. Samaa rauhaa en löydä muista hengellisyyksistä tai valtionkirkosta. En eroa koska oppi armosta ja anteeksiantamuksesta vastaa omaa uskoani.En eroa koska yhteisöllisyys. En eroa koska vl-porukoissa on tilaa erilaisille tavoille uskoa. En eroa koska suuri osa ajattelee nykyisin samoin että tapakulttuuri ei kuulu uskoon ja että hoitokokoukset oli väärin. En eroa koska meidän uskovaisten velvollisuus on tutkia mikä on hyvää ja pitää siitä kiinni ja millä huonot hedelmät ja luopua siitä. Ei lähteä ovet paukkuen mutta puollustaa puhdasta ja kuivasta lakihengestä irrallaan olevaa armon uskoa. En eroa koska olen huomannut että lähtijät menettää uskon kokonaan aikaviiveellä. En eroa koska uskon jumaluuteen ja en halua kuolemattomalle sielulle ikuista vahinkoa erossa Jumalasta. Siihen en anna ihmisten tyhmien sääntöjen ja lakien ajaa koska niistä Raamattu varoittaa ettei anna ihmisten orjuuttaa ja ajaa lain alle armon vapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monenkirjavaa joukkoa. On niitä ketkä haluaa pitää muutaman maallikon aikanaan keksimät tapasynnit vieläkin voimissaan. Tarkkailevat toisia vl:liä ja lähestyvät "huolissaan" jos joku ei asetu ruotuun. Vl-piireissä on paljon myös kouluja käynyttä väestöä ja heihin ei uppoa mitkään keksityt, toisarvoiset säännöt. Puhujat harvemmin noista nykyisin saarnaavatkaan, kyllä sääntölistasta kiivaimmin pitää kiinni ne jotka ei itse Raamattua tunne tai ei yleensäkkään osaa asioista ajatella laajemmin laatikon ulkopuolelta.
No minkä ihmeen takia nämä koulutetut sitten vielä kuuluvat kyseiseen liikkeeseen, jos he kerran eivät halua noudattaa liikkeen sääntöjä?
Televisiokieltoa ei edelleenkään ole kumottu, kuten ei meikkaamiskieltoakaan, ehkäisykiellosta puhmattakaan. Samoin ei ole kumottu kevyenmusiikin kuuntelukieltoa, eikä tanssikieltoakaan, homoudesta, tai esiaviollisesta seksistä nyt puhumattakaan.
Koska siihen on kasvettu kiinni ja siitä eroamista voidaan verrata siihen jos sinut karkotettaisiin omasta kotimaastasi intokiinaan.
No siihenhän on kasvettu kiinni nimenomaan näiden kieltojen ja aivopesun takia joka pyrkii pitämään kaikki maalliset asiat liikkeen ulkopuolella. Lainaamani kirjoittajahan nimenomaan väitti, ettei näihin koulutettuihin se propaganda ja aivopesu ei enää uppoaisi, eli tuo väittämäsi argumentti ei siis heihin enää pätisi.
En ylipäätään ymmärrä, miksi ne koulutetut jäävät kyseiseen liikkeeseen, jos eivät edes aktiivisesti sitä yritä uudistaa. Toisaalta kyseinen liikehän nimenomaan perustuu kaikille älyttömille kielloille. Jos ne poistettaisiin, niin eihän liike enää eroaisi mitenkään perusluterilaisuudesta.
Sullehan vastattiin tuossa miksi koulutetut jää.
Vierailija kirjoitti:
Sullehan vastattiin tuossa miksi koulutetut jää.
Oletko noin pahvi, vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi? Lue se koko viestiketju, siis mihin se kysymys perustui. Sen vastauksen argumentithan kumoutuu juuri sillä, että niihin koulutettuihin ei se propaganda enää pure. Sehän oli nimenomaan se alkuperäinen väittämä. Jos tuo vastaus pätisi, niin silloin ei pätisi se alkuperäinen väittämä siitä, ettei se propaganda enää pure koulutettuihin lestoihin.
Joko ne koulutetut on sivistyneitä ja ymmärtävät lahkon pölhöyden, tai sitten eivät ole, vaan yhä edelleen ainoastaan aivopestyjä lampaita. Ei voi olla tässä tapauksessa sekä että, vaan ainoastaan joko tai.
On monenkirjavaa joukkoa. On niitä ketkä haluaa pitää muutaman maallikon aikanaan keksimät tapasynnit vieläkin voimissaan. Tarkkailevat toisia vl:liä ja lähestyvät "huolissaan" jos joku ei asetu ruotuun. Vl-piireissä on paljon myös kouluja käynyttä väestöä ja heihin ei uppoa mitkään keksityt, toisarvoiset säännöt. Puhujat harvemmin noista nykyisin saarnaavatkaan, kyllä sääntölistasta kiivaimmin pitää kiinni ne jotka ei itse Raamattua tunne tai ei yleensäkkään osaa asioista ajatella laajemmin laatikon ulkopuolelta.