Vuokralainen tuhosi asunnon täysin vain parissa kuukaudessa

Tuo on ollut kaunis ja hyväkuntoinen asunto ennen tuota vuokralaista.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005606981.html

Kannattaa tsekata linkki, sillä kuvat kertovat paljon enemmän kuin pelkkä teksti.

Ihan uskomattomatonta, miten on edes ollut mahdollista?

Omistajia käy todella sääliksi, mutta miten tuollaiselle on menty edes vuokraamaan asunto, ja vielä ilmeisesti alunperin kiva ja tilava asunto? Sossun kautta varmaan?

Siis aivan kauheaa.

*Siis: Tarkoitus kirjoittaa, että uskomatonta*. 

Ihmettelen myös, miten tuo on saanut vakuutettua vuokraajalle olevansa hyvä vuokralainen..

Nistit ftw

Kannattaa tsekata se vuokralainen tosi tarkasti ja ainakin sossun, sininauhan ym kautta tulevat jättää pois laskuista. Yksityisen ei kannata ottaa näitä liian iso riski. Kunnollisia vuokralaisia on myös, mutta tosiaan sääliksi käy omistajia.

Tuokin on aivan uskomatonta ettei kaveria voitu laittaa pihalle samantien. Vaikka nykyään niin muodikkaan turvallisuuden varjolla. Entä jos olis sahannut vesiputken poikki yms.

En edes tajua, miten on mahdollista saada noin täydellinen tuho aikaiseksi vain parissa kuukaudessa. Kun ei oltu tuhottu edes vain pintoja, vaan viemärit ja aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, miten tuo on saanut vakuutettua vuokraajalle olevansa hyvä vuokralainen..

No samaa ihmettelen minäkin. Olisivatko omistajat olleet liian kilttejä ja luottavaisia. Tai halunneet auttaa. 

Mutta jos noin paha huumeongelma, niin kai se nyt näkyy jo tosi pahasti päälle päin.

Tuollainen varmasti vaan lisääntyy tulevaisuudessa. Ihan tavallisestkin työssäkäyvät ihmiset voivat olla niin uusavuttomia että voivat tuhota minkä hyvänsä asunnon. Ei siivota, hetken mielijohteesta hankittu lemmikki jota ei sitten hoideta, hiuksista tukkeutunut lattiakaivo jota ei osata siivota ja vesi tulvii paikkoihin joihin ei pitäisi, roskia ei viedä ulos vaan kerätään pitsalaatikot hellan päälle palokuormaksi ja roskapussit valuvat pitkin lattioita, mahdollisesti tuholaisia.

No tuossa jutussahan se selitys täystuholle sanottiin: lattiakaivosta löytyi satoja huumeneuloja, ja oven lukko oli irti.

= Asuntoa on käyttäneet pahassa kovien huumeiden koukussa olevat porukat, ja jälki on sen mukaista.

Nämä ihmiset pitäisi saada hoitoon, ei tuo ole ihmisarvon mukaista elämää...

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on aivan uskomatonta ettei kaveria voitu laittaa pihalle samantien. Vaikka nykyään niin muodikkaan turvallisuuden varjolla. Entä jos olis sahannut vesiputken poikki yms.

Niin, tuo että omistajat olisivat silloin saaneet syytteen heitteillejätöstä. Suomessa on kuitenkin, traagisesti, asunnottomia ja heille myös asuntoloita. Kyllä tuollaisen käytöksen perusteella olisi voinut aivan hyvin sellaiseen mennä heti kun tilanne oli selvinnyt.

Mua ei säälitä omistaja yhtään!! Naapureita säälin kylläkin.

Miksi on vuokrannut tälle jampalle alunperinkään?? Jos tullaan minkään sosiaalihyysäyksen kautta tekemään vuokrasopimuksia ja/tai takuulappujen kanssa niin ajaa samantein helvettiin nuo rupuperseet! Naapurit saaneet puoli vuotta kuunnella tuota menoa ja taloyhtiö kärsinyt mittavat vahingot niin nyt asunnon omistaja jälkiviisastelee ja uhriutuu. Hitto!! Asunto pitäisi ottaa samantien haltuun ja laittaa kahden vuoden vuokraamis- ja myyntikielto!

Näille nuija vuokranantajille ei mene perille ennenkuin omista rahoistaan joutuvat maksamaan paskasakkinsa aiheuttamat vahingot.

Saavatko nuo omistajat jotain kautta korvauksia tuosta? kun tuo nisti asukashan on varmaankin varaton...

Tämän takia sossun vakuudet eivät kelpaa monille vukranantajille. Eihän sillä yhden kuukaudn vuokralla korvaa tuosta edes kahdeskymmenesosaa.

Mulle on köynyt vähän samanlainen pikatuho yhedssä asunnossa, jossa vuokralaisilla lähti yhden perheriidan myötä huumeet vähän käsistä, jäi koira sisään asuntoon 2 viikoksi ja... no se oli raasuparka syönyt kaiken, mikä oli irti lähtenyt, kakkinut ja pissinyt joka paikkaan ja hermostuksissaan rikkonut paniikissa loput. Siinä vaiheessa kun poliisit soittivat, että olisi vukranantajan hyvä tulla katsomaan asuntoaan, sinne ei edes voinut mennä sisään, koska koira oli siellä vapaana ja epätoivoisena.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen varmasti vaan lisääntyy tulevaisuudessa. Ihan tavallisestkin työssäkäyvät ihmiset voivat olla niin uusavuttomia että voivat tuhota minkä hyvänsä asunnon. Ei siivota, hetken mielijohteesta hankittu lemmikki jota ei sitten hoideta, hiuksista tukkeutunut lattiakaivo jota ei osata siivota ja vesi tulvii paikkoihin joihin ei pitäisi, roskia ei viedä ulos vaan kerätään pitsalaatikot hellan päälle palokuormaksi ja roskapussit valuvat pitkin lattioita, mahdollisesti tuholaisia.

No ihan varmasti voidaan saada vahinkoa aikaiseksi uusavuttomuudella, mutta tuollainen täystuho parissa kuukaudessa ...

Ja joo, tottakai selitys on tuo huumeet, mutta miten ihmeessä on saanut asunnon vuokrattua? Ja vielä kauniin, hyväkuntoisen kaksion (sillä kuvista vaikuttaa, että asunto on ollut kaunis ja hyväkuntoinen ennen tuhoa - esimerkiksi kaunis parveke, nätit tapetit ...)

Miten kukaan menee vuokraamaan noin pahoille narkkareille?

Vierailija kirjoitti:

Saavatko nuo omistajat jotain kautta korvauksia tuosta? kun tuo nisti asukashan on varmaankin varaton...

Ei aavistustakaan virallisesti, mutta en tiedä maksaako sitten valtio korvaukset varattoman puolesta tuollaisessa tapauksessa?

Ja itse pitäisin melkein rahallista menetystä pahempana sitä, miten entistä omaa kotia on kohdeltu ...

Luulisi että on habituskin ollut tuolla elämäntyylillä ja aineiden käytöllä sitä luokkaa ettei ihan ideaalivuokralaiselta vaikuta. Ja luottotiedot menneet. Miten lie asunnon saanutkin.

Todennäköisesti näitä "paljonko saat asumistukea?"-vuokranantajia ja ajatellut maksimoivansa vuokratuoton, no näpeille tuli. Kyllä nistin useimmiten tunnistaa päällepäin heti, mutta rahanhimo sokaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on aivan uskomatonta ettei kaveria voitu laittaa pihalle samantien. Vaikka nykyään niin muodikkaan turvallisuuden varjolla. Entä jos olis sahannut vesiputken poikki yms.

Niin, tuo että omistajat olisivat silloin saaneet syytteen heitteillejätöstä. Suomessa on kuitenkin, traagisesti, asunnottomia ja heille myös asuntoloita. Kyllä tuollaisen käytöksen perusteella olisi voinut aivan hyvin sellaiseen mennä heti kun tilanne oli selvinnyt.

Työni puolesta (isännöitsijätoimisto) olen törmännyt tapaukseen, jossa pariskunta asui osakkaan asunnossa vuokralla. Vuokrasopimus oli vain naisen nimissä ja sittemmin nainen irtisanoi sopimuksen. Hän muutti pois, mutta mies (huumehörhö) jäi asumaan asuntoon. Omistajalla meni monta kuukautta ennen kuin sai miehen laillisesti ulos asunnosta, vaikka tällä ei ollut edes vuokrasopimusta eikä tietenkään maksanut vuokraa. Asumisoikeus on niin vahva.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei säälitä omistaja yhtään!! Naapureita säälin kylläkin.

Miksi on vuokrannut tälle jampalle alunperinkään?? Jos tullaan minkään sosiaalihyysäyksen kautta tekemään vuokrasopimuksia ja/tai takuulappujen kanssa niin ajaa samantein helvettiin nuo rupuperseet! Naapurit saaneet puoli vuotta kuunnella tuota menoa ja taloyhtiö kärsinyt mittavat vahingot niin nyt asunnon omistaja jälkiviisastelee ja uhriutuu. Hitto!! Asunto pitäisi ottaa samantien haltuun ja laittaa kahden vuoden vuokraamis- ja myyntikielto!

Näille nuija vuokranantajille ei mene perille ennenkuin omista rahoistaan joutuvat maksamaan paskasakkinsa aiheuttamat vahingot.

Komppaan täysin, muut osakkeenomistajat ja asukkaat ovat joutunet elämään noiden kanssa päivittäin ja nyt osakkaat tod.näk. maksavat taloyhtiölle koituneita korjauskustannuksia.