Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarjota lapsen synttärivieraalle joka ei saa syödä lainkaan sokeria?
17.03.2018 |
7v synttärit kyseessä. Tietysti jotain sipsiä ja juustonaksuja mutta mitä tarjottavaa keksin tälle sokerittomalle? Tuntuisi typerältä antaa joku omena tms. kun kaikki muut syövät kakkua. (kyse nyt lisätystä sokerista)
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Anna sille suolapurkki. Tai kertakäyttölautanen järsittäväksi. Ilmeisesti kyse jostain "huolestuneen äidin" ruokaoikuttelusta?
En minäkään hoitajana ole kuullut ruokavaliosta missä ei saa olla sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen lapsille (ei vain juhliin) voileipiä, joissa on kuvioita, "kukkia", "kasvoja", "autoja" jne. eriväriset kasvikset raaka-aineina. Nämä ovat erittäin suosittuja.
Makea herkku voidaan toteuttaa myös ilman lisättyä sokeria, edellä on ollutkin hyviä vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän 7v tosiasiassa syö sokeria paljonkin. Sen ikäiselle ei enää pysty uskottelemaan, että sokeroimaton punaviinimarja maistuu yhtä hyvältä kuin karkki.
Tiedätkö, nykyään on paljon muitakin sokerittomia makeutusaineita kuin sakariini? Niillä saa ihan mukavasti makeutta vaikka mehuun.
Mikä on syynä siihen, että ei saa syödä sokeria? Ei varmaan muutama sokerikarkki hengenvaarallista ole, mutta voi hyvinkin vaatia enemmän insuliinia piikkinä.
Jotenkin pelottavaa, että vakavasti sairaan tai allergisen lapsen kavereitten vanhemmat ajattelevat juuri noin, että " ei se yksi mitään haittaa" vaikka pähkinäallergiselle, tai vielä pahempaa, antavat syödä salaa eikä vanhempi sitten edes tiedä, mitä sanoa sairaalassa jos sinne asti joudutaan.
Kaikki ruokarajoitteet eivät todellakaan ole vanhempien omaa keksintöä.
Olet oikeassa, mutta tässä ketjussa taidetaan keskustella tarjoiluista kun on kyse elämäntapavalinnoista, ei vaarasta. Tämä tieto on kutsujen pitäjällekin tärkeä tieto, koska jos sokeri/muna/pähkinä tms aiheuttaa oikean vaaran lapselle niin tarjoiluissa ja niiden sujumisen vahtimisessa toimitaan ihan toisin kuin mitä jos kyse vaan elämäntavasta (niitä väheksymättä). Eli jos esim kutsuilla lapsi, joka voi kuolla pähkinöistä niin en laittaisi pähkinää tarjolle ollenkaan varmuuden vuoksi. Mutta jos kyse siitä, että joku ei vaan muuten saa syödä sokeria niin kertoisin, missä on sokeria ja missä ei, mutta en käyttäisi aikaani kutsuilla vahtien, ettei ao lapsi salaa tai vahingossa sitä sokeria syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän 7v tosiasiassa syö sokeria paljonkin. Sen ikäiselle ei enää pysty uskottelemaan, että sokeroimaton punaviinimarja maistuu yhtä hyvältä kuin karkki.
Tiedätkö, nykyään on paljon muitakin sokerittomia makeutusaineita kuin sakariini? Niillä saa ihan mukavasti makeutta vaikka mehuun.
Mikä on syynä siihen, että ei saa syödä sokeria? Ei varmaan muutama sokerikarkki hengenvaarallista ole, mutta voi hyvinkin vaatia enemmän insuliinia piikkinä.
Jotenkin pelottavaa, että vakavasti sairaan tai allergisen lapsen kavereitten vanhemmat ajattelevat juuri noin, että " ei se yksi mitään haittaa" vaikka pähkinäallergiselle, tai vielä pahempaa, antavat syödä salaa eikä vanhempi sitten edes tiedä, mitä sanoa sairaalassa jos sinne asti joudutaan.
Kaikki ruokarajoitteet eivät todellakaan ole vanhempien omaa keksintöä.
Jos lapsella on noin vaikea tilanne insuliinin takia, niin on suotavaa että äiti tulee mukaan vartioimaan syömisiä.
Jos taas syynä ideologiset rajoitteet, voi ne sitten taas pitää kotona.
Ja ap. tauksessa ei ole edes lääketiett.syytå, vaan kysymys on äidin elämäntavasta ja pyytää, ettei lapsi saisi sokeria.
Aika rankkaa olla vanhempi, jolla on noin tiukat säännöt sille, mitä lapsi saa syödä ja mitä ei, vaikkei ole kyse edes sairaudesta tai allergioista. Tosissaanko se luulee, että voi määrätä, mitä kouluikäinen syö silloin, kun ei itse ole näkemässä?
Tiedoksi vain, olen nähnyt, miten jo pienet koululaiset ostavat kaupasta energiajuomia ja berliininmunkkeja pullonpalautusrahoilla. Ja tunkevat ne munkitkin lähes kokonaisina suuhun jo ennen kuin ehtivät kaupasta ulos. Ahmimishäiriö ei olisi yllättävä seuraus tästä kieltämisen kulttuurista...
T. Kaupantäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan totta, että ihmiset saavat nykyisin sokeria noin 10x enemmän kuin keholle hyväksi. Mutta silti, se mitä synttäreillä syö ei ravitsemusta ratkaise, vaan se mitä synttäreiden välillä syö. Itse en siis tekisi asiasta numeroa, jotain coctail -tikkuja tarjolle, mutten stressaisi sen vaihtimisesta, että mitä se sokeriton lapsi syö tai ei syö. Ovat varmasti kotona ohjeistaneet ja kun ei ole kyse oikeasta vaarasta niin ei tarvitse ulkopuolisen vahtia (kuten allergioissa). Sinällään olen huomannut, että millä tahansa kutsuilla hyvät ja terveelliset napisteltavat ovat hitti niin lasten kuin aikuistenkin parissa.
Muuten, pyysitkö erikseen ilmoittamaan erityisruokavalioista vai ilmoitettiin jo pyytämättä? Siinä on se iso ero, että jos niitä erikseen kyselee niin pitää jaksaa vastausten seuraukset. Jos ei kysele niin ei tavallaan lupaa huomioidakaan.
Mainitsin kutsussa että ilmoitathan mahdolliset allergiat etukäteen. Tämä lapsen äiti sitten soitti minulle ettei allergioita ole mutta lapsi ei syö lainkaan lisättyä sokeria.
ap
Eli olet luvannut huomioida vain allergiat tms. Tässä tapauksessa teet tarjottavat alkuperäisen suunnitelman mukaan. Jos pystyt niin teet myös jotain sokeritonta, mutta siten kuin itse haluat tai pystyt. Kaikelle ei tarvitse olla sokeritonta vaihtoehtoa.
Olen 45 ja edelleen korvaan ruokia sokerimätöllä. Voisin syödä vain sokerimättöä. Lapsena en sokeria saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta kaupan kakku ja sano ettet ole lisännyt yhtään sokeria siihen.
En ymmärrä näitä vanhempia. Omassa lapsuudessa yhden luokkakaverin perhe oli juuri tällainen sokeri- ja herkkuvastainen ja perheen lapset olivat tunnettuja siitä että juuri synttäreillä ja muuten kylässä ollessaan (ilman vanhempia) rohmusivat kaksin käsin kaikkia herkkuja ilman mitään tietoakaan kohtuudesta. Omilleni olen aina halunnut opettaa terveelliset elämäntavat niin että herkut silloin tällöin kohtuudella eivät kaada kenenkään maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinasko se äiti että ap vahtii sitä lasta ettei syö sokeria? Mitä jos ottaa keksin tai muun? Kieltääkö ap sitten ja ottaa keksin pois?
Kyse 7-vuotiaista kuitenkin.
Laita tarjolle joitain coctailtikkuja ja hedelmiä. Eiköhän se riitä. Itse en kyllä lähtisi mitään erikoisjuttuja metsästämään. Eiköhän se lapsi ole tottunut siihen että hänelle on vähemmän kuin muille.
En kyllä itse ymmärrä tuota ettei edes synttäreillä saa maistaa. Voin vaan kuvitella sen lapsen joka kuolaa vieressä kun muut syö ja itsellä joku viinirypäle ja rusina kädessä.
Ja mitä oikeastaan tarkoittaa "lisättyä sokeria" juhlatarjoilussa? Kyllä makeisiin tarjoiltaviin kuuluu perinteen mukaan sokeria, kuten kakkuihin (munasokerivaahto), pulliin, kekseihin jne.
Lapset on mielestäni hyvä tutustuttaa myös perisuomalaiseen juhlatarjoiluun, kohtuus kaikessa. Toki voi olla uusia villityksiäkin mukana kuten kakkutikkarit, kasvisjutut yms.
Entä karjalanpiirakat, ne pikkuiset eri täytteillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suosituin tarjottava lasten synttäreillä ollut coctailtikut (juusto, viinirypäle, vesimelooni jne).
Siis kyseessä ei ole ollut mitään ruolkavalion tms syyn vuoksi, vaan laitoin joskus tarjolle karkkien ja herkkujen oheen. Jostain syystä niistä tuli kestosuosikkeja. Lapset hamsrasivat niitä lautasilleen.
Meillä tehdään näitä myös synttäreille, koska meidän omat lapset niitä haluaa, mutta menestys on ollut surkea. Olen ihmetellyt tätä aina! Yleensä muutama vieraista uskaltautuu maistamaan, suurin osa kieltäytyy heti. Ihmetystä on herättänyt mm. hunaja- ja cantaloupemeloni, että mitä nämä on, ja moni on maistanut niitä meillä ensimmäisen kerran. Vesimeloonin sentään tuntevat, mutta ei maistu sen paremmin. Juustot jää syömättä, vaikka olisi ihan tavallista tuttua edamia. On kokeiltu muitakin. Vähän ohis, mutta sama juttu kun lasten kavereita on meillä koulun jälkeen välipalalla, niin ei mene juurespalat, ei marjat, ei hedelmät, ei kotimehu, ei maustamaton jugurtti, viili eikä rahka (marjoilla, hedelmillä, myslillä, hunajalla), ei näkkäri eikä hapankorppu. Pannari ja pulla tekee kauppansa, samoin valmiit jugurtit ja paahtoleipä, näitä meillä vain on harvoin tarjolla...
Mutta ap, nuo vartaat on silti kiva idea, samoin vaikka porkkana-kurkku-paprika-maissilastu dippilautanen.
Pakko sanoa että kylässä käydessä näin aikuisenakin maustamaton rahka/jugurtti, näkkäri ja juurespalat kuulostavat todella tylsältä ja arkiselta syötävältä. Kun on jonkun seurassa, haluaisi nauttia siitä hyvän ja erikoisen ruoan parissa, myslijugurtit ja viilit ovat niitä joita syödään nopeasti nälkään kotona. Saattaisin itsekin pettyä jos kylään tullessa kattettaisi pöytään hapankorppua ja pilkottua lanttuja.
Lämmintä kättä, lasin vettä ja istumapaikan?
Samaa mieltä. Kaikki kielletty kiehtoo ihmistä, jos siitä saa nautintoa ja makuelämyksiä. Miten kukaan voi kuvitella, miten täyskielto toimisi lapsella, kun se ei ole toiminut aikuisillakaan, josta hyvä esimerkki on alkoholin kieltolaki.
Meillä on kolme lasta, nyt jo teinejä. Ja meillä on aina ollut vapaasti saatavilla ruokatilan hyllyssä keksejä, suklaata, karkkia jne. eikä niistä ole tehty koskaan sen kummempaa numeroa kuin kaurahiutaleista, joita säilytetään kaapissa. Napataan suuhun silloin tällöin, muuten saavat olla ihan rauhassa, myös silloin kun lapset oli pieniä. Nytkin on vielä joululta avaamatta makeisia ja konvehdit, mitä saimme lahjaksi.