YLE:"Kansanedustajien eläkkeissä on "superkarttuma" – oikeus täyteen eläkkeeseen 15 vuoden jälkeen, palkansaajalla samaan menee jopa yli 45 vuotta"

"– Kansanedustajaksi valittu henkilö voi jättää siviiliammattinsa ilman niin suurta riskiä, että hän ei pääsisi palaamaan tähän ammattiinsa kansanedustajan uran jälkeen. Kertyvä eläke kompensoi sitä menetystä, mikä työuran jättäminen saattaa taloudellisesti tuottaa, Hakkila sanoo."

Kuitenkin julkisella töissä olevat saavat pitää virkojaan eduskuntatyön ajan varattuna?

Kansanedustajan pitäisi mielestäni edustaa kansaa, ei itseään. Nykyisellään JOKAINEN poliitikko ajaa VAIN ja AINOASTAAN omaa etuaan. Sellainen on ihminen.

Eilisen keskustelun perusteella edustajat pitävät kansaa ahneina.

Mutta eipä näytä mikään olevan ahneempi kuin kansanedustaja.

Ei todella ole ahneudella rajaa. Tästäkin pitäisi varmaan tehdä kansalaisaloite. Perusteet superkarttumalle eivät ole tätä päivää, kun muidenkin etuja leikataan.

Itehän ne on sinne äänestetty. Omaa rahantuloa ne etupäässä miettii.

Kansanedustajan työ ei ole mikään normaali palkkatyö vaan luottamustoimi.

Jokainen voi lähteä mukaan politiikkaan ja istua iltakaudet kaiken maailman palavereissa ja miettiä tuleeko raha jotenkin hirveän helpolla sitä kautta.

Jo vaaleihin (eduskuntavaaleihin) ehdolle lähteminen tarkoittaa monille kymmenientuhansien eurojen henkilökohtaista velkaa. Ja voi olla että joutuu useissa vaaleissa turvautumaan velanottoon. Ja aina kyseessä 4 vuoden pätkätyö. Jos onnistuu edes tulemaan valituksi.

Ihan hyvä että on jotain taloudellisiakin etuja tuossa. Jos sinne on tarkoitus saada myös fiksuja ihmisiä tai myös sellaisia joilla ei ole varakasta sukutaustaa.

Normaali palkkatyö tarjoaa kyllä paljon varmemman tavan kuitenkin kerätä eläkettä ja tuloja. Eikä tarvitse iltakausia istua palavereissa.

Sopeutumiseläkkeen perusteita pitäisi muuttaa ainakin pääomatulojen osalta. Saa nähdä pystyvätkö.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajan työ ei ole mikään normaali palkkatyö vaan luottamustoimi.

Jokainen voi lähteä mukaan politiikkaan ja istua iltakaudet kaiken maailman palavereissa ja miettiä tuleeko raha jotenkin hirveän helpolla sitä kautta.

Jo vaaleihin (eduskuntavaaleihin) ehdolle lähteminen tarkoittaa monille kymmenientuhansien eurojen henkilökohtaista velkaa. Ja voi olla että joutuu useissa vaaleissa turvautumaan velanottoon. Ja aina kyseessä 4 vuoden pätkätyö. Jos onnistuu edes tulemaan valituksi.

Ihan hyvä että on jotain taloudellisiakin etuja tuossa. Jos sinne on tarkoitus saada myös fiksuja ihmisiä tai myös sellaisia joilla ei ole varakasta sukutaustaa.

Normaali palkkatyö tarjoaa kyllä paljon varmemman tavan kuitenkin kerätä eläkettä ja tuloja. Eikä tarvitse iltakausia istua palavereissa.

Taitaa ainakin osalla nuo iltapalaverit liittyä kaikkiin muihin omiin bisneksiin ja eri yritysten johtokuntiin, jotka eivät ole sitä kansanedustajatyötä. Oma vika, jos ahnehtii. Eipä ollut sopeutumiseläkekeskusteluakaan seuraamassa kuin pieni osa edustajista. Hävisivät muualle heti, kun TV-televisiointi loppui ja kello tuli viisi.

Eikös maanantaikin ole heillä vapaa? Ja lomaa on 4,5 kk. Saa siinä sitten sen loppuajan tehdäkin pitkää päivää, että ehtii lakeja säätää. Aktiivimallikin on juosten kustu, kun oli kiire joululomaa viettämään.

Ihan yhtä suuri riski matti meikäläisellä on jäädä ilman työpaikkaa toisen työsuhteen loputtua kuin kansanedustajalla/ministerillä. Turha siihen on vedota että edustajakauden jälkeen voi olla vaikea saada töitä. Tervetuloa suomalaiseen todellisuuteen vaan!! Ei meilläkään olen mitään "patjaa" millä kellua.

Itse saan täyden eläkkeen 44 ,5 vuoden työssäolon jälkeen. Myöhemmin syntyneillä aika on vieläkin pidempi - esim 5v nuoremmalla miehelläni työssäoloa ehtii kertymään jo 47 vuotta! Mutta sitähän ei lasketa että me molemmat olemme menneet töihin jo 19v:nä.

Nyt kun olen sairastunut vakavasti sain armosta 1/2 "sopeutumiseläkkeen" (työkyvyttömyyseläkkeen) - peräti nettona 730€/kk. Eli nettotuloni putosivat 66%

Kyllä tässä onkin sopeutumista!