Taas Hesarissa. Lastentarhanopettajat tekevät aina itsestään niin suuren numeron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ovat kyllä koulutukseen ja tavallaan vastuuseen nähden alipalkkattuja. Silti olen sitä mieltä että tarvitaanko päiväkodissa ihmistä joka on opiskellut 7 vuotta varhaiskasvatusta?? luulisi että noihin asioihin riittäisi vähempikin koulutus, eiköhän sitä 3 vuodessa oppisi samat asiat. Tämä on vain minun mielipiteeni. Sitä mieltä kyllä olen että 2300 eur on naurettava palkka 7 vuoden yliopisto-opintojen jälkeen. Mutta eikös esim. kirjastovirkailijat ( ne yliopiston käyneet ) tienaa about saman verran? Ei se korkeakoulututkinto aina takaa korkeaa palkkaa, eiköhän nämäkin ole tienneet sen kun ovat lähteneet opiskelemaan....

Mistä helvetin 7 vuoden yliopisto-opinnoista te puhutte? Lastentarhanopettajan kelpoisuuden saa suorittamalla ohjeellisesti 3-vuotisen kandidaatintutkinnon. Osa on toki maistereita, ja maisterintutkinto tietysti antaa lisävalmiuksia töihin. Silloin ohjeellinen suoritusaika on 5 vuotta.

Kannattaa varmaan ottaa vähän selvää asioista ennen kuin huutelee mistään 7 vuoden tutkinnoista. Antaa vaan itsestään idiootin kuvan. 

Kannattaisi lukea mielipidekirjoitus, josta tässä keskustellaan. Suora lainaus siitä:

"- Seitsemän vuotta yliopistossa varhaiskasvatustiedettä lukeneena 2 300 euron kuukausipalkka tuntuu naurettavalta korvaukselta työstä, jonka myönteiset vaikutukset näkee lapsissa päivittäin."

Tyyppi itse kertoo käyttäneensä helppoon tutkintoonsa kaksi ylimääräistä vuotta ja pitää itse omaa hidasta oppimistaan syynä paremmalle palkalle. 

Käynyt siis 4 ylimääräistä vuotta. LTO koulutus kestää 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Go Women! kirjoitti:

Naisten pitäisi tehdä itsestään paljon SUUREMPI NUMERO kuin mitä nyt tekevät. Lakkoja ja vaatimuksia tulisi olla enemmän! Todellinen vallankumous länsimaiseen yhteiskuntaan. Naiset kasvatetaan liian kilteiksi heti pikkutytöstä asti. Se on ongelmallista. Miksi naisia pelätään niin paljon, että näin pitää tehdä?

Ui, kun pelottaa kun aletaan noin kovasti huutamaan vallankumousta, ihan rupeaa pelottamaan, että naiset alkaa pihtaan. No onneksi tulee seksirobotit kohta tilalle.

Sehän ei kauaa kestänyt, että yksi pelokas mies ilmoittautui.

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja on se, joka suunnittelee koko lapsiryhmän toiminnan ja vastaa siitä. Tätä suunnittelua ohjaa Opetushallituksen varhaiskasvatussuunnitelman perusteet (n. 60-sivuinen opus) ja kuntakohtaiset varhaiskasvatussuunnitelmat (esim. Tampereella n. 60-sivuinen opus). 

Kaikessa toiminnassa on otettava huomioon se, että ryhmässä on eri ikäisiä ja eri tasoisia lapsia. On niitä, joilla on kehitysviivästymä- tai nepsy-diagnoosi tai ainakin kovasti sellainen tuloillaan, on lapsia jotka eivät puhu suomea, on lapsia joilla on vaikeita perussairauksia, on lapsia joiden kotiolot voivat olla melko lähellä helvettiä.

Lastentarhanopettaja tekee varhaiskasvatussuunnitelmat joka ainoalle lapsiryhmän lapselle. Varhaiskasvatussuunnitelma on yksilöllinen dokumentti, jota pitää kuitenkin ryhmätoiminnassa pystyä toteuttamaan. Eli yksilöllisesti päätetään toimenpiteistä, joita toteutetaan osana ryhmätoimintaa. Ei ihan helppo homma, koska tavoitteet voivat olla joillakin lapsilla täysin päinvastaisia. 

Lastentarhanopettaja toimii asiantuntijana päivähoitoon liittyen lapsen verkostossa. On lastensuojelut, lastenpsykiatriat ynnä muut, joille lastentarhanopettaja joutuu lausumaan näkemyksiään lapsesta päivähoidossa yksilönä ja osana ryhmää. 

Lastentarhanopettaja ei vain leikitä ja laulata, vaan suunnittelee pedagogista toimintaa niin, että se vahvistaa lapsen musiikillisia valmiuksia, matemaattisia valmiuksia, kielellisiä valmiuksia, hieno- ja karkeamotoriikkaa, käsitystä omasta kulttuuriperinnöstä, käsitystä omasta elinympäristöstä, kasvattaa ymmärtämään ihmisten moninaisuutta. Lapsille pitää tarjota mahdollisuuksia osallistua ja vaikuttaa.

Suhteellisen kaukana on siis vaipanvaihdosta. 

Kovasti kuulostaa hienolta mutta paljon vähemmälläkin pärjättäisiin.

entäpä taidealat? Käyty 7 vuotta kuvanveistokoulua tai maalaajalinjan koulua, ja palkka tulee pätkätöistä, joutuu olemaan freelanceria. Eihän hekään voi vaan päättää VAATIA smaa palkaa kuin DI tai lääkäri tai mikä tahansa 7 vuotta kestänyt koulutus!! Elämä on valintoja. Varmaa nei olisi nuo edespääseet muualle opiskelemaan. 

tai sit joku näyttelijän koulutus. Ei hekään edes työllisty, kuka täällä voi alkaa vaatimaan yhtään mitään? 

Jos lto:n palkkoja nostetaan, niin sama pitää tehdä opetusalalla kaikille. Lastentarhanopettajat ovat kandeja, joten sen pitää mielestäni näkyä palkkauksessa. Vastaavasti luokanopettajat ja aineenopettajat ovat maistereita, joten lto:n palkan nostaminen samalle tasolle on mielestäni kohtuutonta. Siksi en kannata palkkojen nostoa - julkinen sektorimme ei kestä sitä.

Se, että joku maisterina työskentelee lto:n perustehtävissä on mielestäni oma valinta. Ei kukaan nosta sairaanhoitajien (alempi kork.) palkkaa, jos sitä tekee lääkärin (ylempo kork.) papereilla. Pitää hakeutua koulutusta vastaavaan työhän.

Psykologiset testit ja työssäoppimisen kautta pätevyys alalle.

Ei tarvita kallista teoreettista yliopisto-opiskelua vaan käytännön työssäoppimista mestari/kisälli meiningillä.  Väittäisin, että aivan päteviä lastentarhan työntekijöitä saataisin tällä maailman vanhimmalla ja kustannustehokkaimmalla oppimisen tavalla.

Miten näin käytännön läheistä työtä voisi oppia mitenkään kirjoista paremmin kuin tekemällä sitä itse työtä käytännössä ja imemällä samalla oppia kokeneilta alan "mestareilta"?

Lastenhoitajille myös reilusti lisää palkkaa. He siellä päiväkodeissa suurimman vastuun kantavat käytännössä. He hoitavat lapset eivätkä korosta itseään.