"Risumies" oli mun iso setäni: 24-vuotias Eetu julkaisi tärkeän videon siitä, mihin some-kiusaaminen voi viedä - iso sedältä se vei hengen

Ei naurattanut koko tapaus aikoinaan, mutta nyt vähän huvitti kun Eetu pyysi jakamaan hastagia elikkä RISUAITAA #sevoitollasinä.

Kuvaajaa syytetään. Risujemmaajaa syytetään. Mutta miksei kukaan syytä niitä kiusaajia, haukkujia, roskien heittelijöitä?

Miksi tähänkin juttuun pitää vetää mukaan Teri Niitti, jonka kuolema ei millään lailla liittynyt somekiusaamiseen? Jos joku on osallisena kohussa ja kuolee sen jälkeen, niin ei kuolema silti johdu kohusta,

Somekiusaaminen on vakava asia ja siihen pitää ehdottomasti puuttua. Kaikissa asioissa ei kuitenkaan ole kyse kiusaamisesta, ja liioittelu ja vääristely tekee vain hallaa tärkeälle asialle.

Ei tässä pahinta ole some- vaan ihan päin naamaa kiusaaminen, kun on saatu ns. luvallinen kohde.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähänkin juttuun pitää vetää mukaan Teri Niitti, jonka kuolema ei millään lailla liittynyt somekiusaamiseen? Jos joku on osallisena kohussa ja kuolee sen jälkeen, niin ei kuolema silti johdu kohusta,

Somekiusaaminen on vakava asia ja siihen pitää ehdottomasti puuttua. Kaikissa asioissa ei kuitenkaan ole kyse kiusaamisesta, ja liioittelu ja vääristely tekee vain hallaa tärkeälle asialle.

No tuskin se stressi hyvää teki Terin pumpulle.

Videon julkaiseminen risumiehen räyhäämisestä oli tietysti väärin ja ainakin Suomessa myös lainvastaista, mutta olihan itse tekokin eli jätteiden vieminen toisen maalle laiton, vaikka tällä kertaa kyseessä olivatkin vain risut. Valitettavasti maailmassa on ihmisiä, jotka katsovat, ettei heidän tarvitse huolehtia jätteistään laillisella tavalla, vaan he voivat heittää vaikka mitä ympäristölle haitallista luontoon, kunhan kukaan ei näe.

On ikävää, että rikoksen julkistaminen johti sellaisiin seurauksiin kuin johti, mutta en näe myöskään ymmärrä, miksi edes pikkurikollisesta pitäisi tehdä sankari kuoleman jälkeen. Tässä sekä risumies että kuvaaja päättivät olla noudattamatta lakia ja se teki heistä molemmista rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Videon julkaiseminen risumiehen räyhäämisestä oli tietysti väärin ja ainakin Suomessa myös lainvastaista, mutta olihan itse tekokin eli jätteiden vieminen toisen maalle laiton, vaikka tällä kertaa kyseessä olivatkin vain risut. Valitettavasti maailmassa on ihmisiä, jotka katsovat, ettei heidän tarvitse huolehtia jätteistään laillisella tavalla, vaan he voivat heittää vaikka mitä ympäristölle haitallista luontoon, kunhan kukaan ei näe.

On ikävää, että rikoksen julkistaminen johti sellaisiin seurauksiin kuin johti, mutta en näe myöskään ymmärrä, miksi edes pikkurikollisesta pitäisi tehdä sankari kuoleman jälkeen. Tässä sekä risumies että kuvaaja päättivät olla noudattamatta lakia ja se teki heistä molemmista rikollisia.

Kuvaaja vastasi rikoksistaan ja risumieskin olisi, mutta entä ne kiusaajanilkit, jotka risumiehen huutelullaan masensivat ja käytännössä tappoivat? Heillä olisi ollut täysi valta pitää päänsä kiinni.

Jotenkin minulla on olo, että risujorma viis välitti mitä juutuupeissa oli, sen ikäpolven jorma, että viittaavat kintaalla jollekin some kiusaamiselle.

Luultavasti Jormalla oli joku kuolemaan johtava sairaus, joka ilmeni syömättömyytenä jne.

Eetun 15min.