Lue keskustelun säännöt.
Ruotsiin tulossa jo lentomatkustamisen haittavero
13.03.2018 |
Suomessa Berneri vastustaa (YLLÄRI YLLÄRI)....
Ruotsissa jotkut matkustaneet lentokoneella jopa Tukholman sisällä lentokentältä toiselle, koska lentäminen niin törkeän halpaa.....
Kommentit (78)
Ei junassa istuminen kyllä ole mitään lomaa. Istun junassa joka päivä, ei siinä ole mitään hohtoa. Ehkä se on jollekkin sitten sekin niin jännää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Se olisikin hyvä suuntaus, että kun lähdetään kauemmas oltaisiin pidempään, ettei tarvitse joka vuosi thaimaahan reissata. Siis ei kai siinä mitään jos on 2kk, kunhan ei tee useita lyhyitä reissuja.
Harva suomalainen voi olla kerrallaan 2kk lomalla jossain Thaimaassa tai vastaavassa. Ei mulla ainakaan ole aikaa tehdä kuin korkeintaan parin viikon reissuja, vaikka olen opiskelija ja kesällä ei periaatteessa ole koulua (ellei ota kesäopintoja). Töissä se aika menee, niin opiskelijoilla kuin työläisilläkin. Työttömillä olisi aikaa, mutta harvalla rahaa. Nytkin on koko kesäksi buukattu töitä, en välttämättä lomaile viikkoakaan tänä kesänä.
No sitten kannattaa miettiä, kannattaisiko se viikon lomansa viettää jossain lähempänä. Nämä kuitenkin oikeasti on valintakysymyksiä, ja arvovalintoja, miten tärkeää se kauas matkustus on suhteessa päästöihin joita se aiheuttaa. Voisiko saman rentoutumisen saada myös jossain lähempänä olevassa kohteessa? Voisiko itse matkustuskin olla lomaa, jos sen tekee junalla?
Kyllä minulle nämä joka vuosi ties missä kävijät näyttäytyvät lähinnä välinpitämättöminä ja omahyväisinä... Ei kohota statusta tai kerro hyvästä tulotasosta.
Luuletko oikeasti että matkoilla käydään statuksen vuoksi? Käyn lomilla auringon takia, etten olisi noin hapan.
:D hyvä ettet ole hapantunut!
Nämä paljon matkustavat näyttävät olevan melko avuttomia, kun eivät pysty muuttamaan sinne ulkomaille. Vai tykkääkö joku alumiiniputkessa istumisesta?
Itse olen aikaisemmin asunut yli 10 vuotta ulkomailla; hyvin on riittänyt asuinmaassani lähikohteet matkustamiseen. Ja nytkin Suomessa riittää automatkailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Mikä sun pointti on tässä? Haluat jättää lapsillesi mahdollisimman paskan planeetan ja vielä ylpeilet sillä? Ansaitset kyllä vuoden paras vanhempi palkinnon...
Maailmaasyleilevä viherpiiperrys vaan ansaitsee vastakkaisiakin näkökantoja. Muutenhan te eläisitte jossain kuplassa hiilijalanjälkenne kanssa ja luulisitte että muitakin kiinnostaa moinen puuhastelu.
Mutta mikä se sinun näkökantasi/arvomaailmasi on? Mihin perustat käytöksesi? Se ei selvinnyt.
Elän ainokaista elämääni ja nautin siitä. Matkustelu on yksi tapa nauttimiseen.
Eli sellainen "meidän jälkeemme vedenpaisumus" mentaliteetti?
En näe mitään vedenpaisumusta olevan tulossa.
Liikennevälineet kehittyvät koko ajan vähemmän ympäristöä kuormittavimmiksi -lapseni ja heidän lapsensa voivat matkustella myös samaan tahtiin kuin itsekin jos intoa riittää.
Lentokoneet ovat vähemmän saastuttavia kuin aiemmin, mutta lentomatkustaminen on kasvanut niin hurjaa vauhtia että kokonaissaastuttaminen on kasvanut koko ajan.
No kehitys kehittyy edelleen. Polttoaineetkin muuttuvat todennäköisesti täysin toiseksi tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä paljon matkustavat näyttävät olevan melko avuttomia, kun eivät pysty muuttamaan sinne ulkomaille. Vai tykkääkö joku alumiiniputkessa istumisesta?
Itse olen aikaisemmin asunut yli 10 vuotta ulkomailla; hyvin on riittänyt asuinmaassani lähikohteet matkustamiseen. Ja nytkin Suomessa riittää automatkailu.
Ulkomailtakin tulisi sitten vain lenneltyä välillä Suomeen. Ei me saada sulle kuule hyvää mieltä nyt mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä.
Minulla on tuttava, joka vöyhöttää vegaaniudestaan koko ajan ja painostaa muita ryhtymään vegaaniksi. Hän pitää itseään parempana kuin muita, koska ajattelee ympäristöä.
Ja matkustaa ulkomaille lomailemaan useita kertoja vuodessa. Viime vuonna matkusti ulkomaille 10 kertaa, lentäen tietysti. Viikonloppulomia Pariisissa, Lontoossa ja Barcelonassa. Pidempiä matkoja Yhdysvaltoihin, Austraaliaan ja Arabiemiraatteihin.
Minä, sekasyöjä, olen lentänyt elämässäni kerran. Ja jos tuo vegaani saattaa vuodessa lentää sen 10 kertaa, niin voi miettiä kummasta tulee suurempi hiilijalanjälki:
minun vähäisestä lihansyönnistäni (500g per viikko, useimmiten riistaa)
vai
vegaanin useista kymmenistä lentomatkoista per vuosi
Kyllä näkee tästä keskustelusta miten oudoilla syillä matkustamista perustellaan. Samat ihmiset on varmaan kuitenkin jotain kasvissyöjiä ja turkisten vastustajia, mutta lentää pitää kun tarvii aurinkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näkee tästä keskustelusta miten oudoilla syillä matkustamista perustellaan. Samat ihmiset on varmaan kuitenkin jotain kasvissyöjiä ja turkisten vastustajia, mutta lentää pitää kun tarvii aurinkoa!
Paheiden summa on vakio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Se olisikin hyvä suuntaus, että kun lähdetään kauemmas oltaisiin pidempään, ettei tarvitse joka vuosi thaimaahan reissata. Siis ei kai siinä mitään jos on 2kk, kunhan ei tee useita lyhyitä reissuja.
Harva suomalainen voi olla kerrallaan 2kk lomalla jossain Thaimaassa tai vastaavassa. Ei mulla ainakaan ole aikaa tehdä kuin korkeintaan parin viikon reissuja, vaikka olen opiskelija ja kesällä ei periaatteessa ole koulua (ellei ota kesäopintoja). Töissä se aika menee, niin opiskelijoilla kuin työläisilläkin. Työttömillä olisi aikaa, mutta harvalla rahaa. Nytkin on koko kesäksi buukattu töitä, en välttämättä lomaile viikkoakaan tänä kesänä.
No sitten kannattaa miettiä, kannattaisiko se viikon lomansa viettää jossain lähempänä. Nämä kuitenkin oikeasti on valintakysymyksiä, ja arvovalintoja, miten tärkeää se kauas matkustus on suhteessa päästöihin joita se aiheuttaa. Voisiko saman rentoutumisen saada myös jossain lähempänä olevassa kohteessa? Voisiko itse matkustuskin olla lomaa, jos sen tekee junalla?
Kyllä minulle nämä joka vuosi ties missä kävijät näyttäytyvät lähinnä välinpitämättöminä ja omahyväisinä... Ei kohota statusta tai kerro hyvästä tulotasosta.
Selkä ei kestä päivä sotalla istumista (välilevyt menny onnettomuuksissa + rakenteellista vikaa) eikä lomailun aika riitä junalla matkustamiseen. Ja pää sekä oma hyvinvointi vaatii kunnollista aurinkoa ja lämpöä edes sen viikon vuodessa. Itsekästä? Joo, haluan pysyä työkykyisenä ja syntyminen Suomeen oli selvästi vikatikki. Vihaan pimeyttä ja kylmyyttä, masennun ja väsyn ihan älyttömästi pitkän ja pimeän talven aikana. En syö kylläkään lihaa, joka saastuttaa enemmän mitä lentomatkustaminen ja kaikki järjelliset matkat kuljen jalan tai pyörällä. Suihkussa en käy joka päivä, ostan todella harvoin vaatteita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka nyt muutenkaan haluaisi turkiksia käyttää? Muut kuin venäläiset. Ei kai niitä tarvitse mitenkään erityisesti vastustaa ollakseen käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Ensimmäisen alapeukuttajan hiilijalanjälki taitaa olla aikamoinen.
Ketä oikeasti kiinnostaa. Olet vain köyhä.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näkee tästä keskustelusta miten oudoilla syillä matkustamista perustellaan. Samat ihmiset on varmaan kuitenkin jotain kasvissyöjiä ja turkisten vastustajia, mutta lentää pitää kun tarvii aurinkoa!
No syötkö sinä lihaa? Jos syöt, niin ihan turha jeesustella. Et ole yhtään sen parempi tai puhtaampi. Muiden valintoja on vaan aina paljon kivempi arvostella, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paljon matkustavat näyttävät olevan melko avuttomia, kun eivät pysty muuttamaan sinne ulkomaille. Vai tykkääkö joku alumiiniputkessa istumisesta?
Itse olen aikaisemmin asunut yli 10 vuotta ulkomailla; hyvin on riittänyt asuinmaassani lähikohteet matkustamiseen. Ja nytkin Suomessa riittää automatkailu.
Ulkomailtakin tulisi sitten vain lenneltyä välillä Suomeen. Ei me saada sulle kuule hyvää mieltä nyt mitenkään.
Välillä? Eikö se ole korkeintaan 1 krt vuodessa? Jos kerran ulkomailla asuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Suuhuni tuli juuri hieman oksennusta.
Hienoa!
Minulle on pelkkää plussaa se että viherpiipertäjät vetävät herneen nenään kun kerron matkusteluistani ja autoharrastuksestani.
Lisään vielä että pari kertaa on repäisty oikein kunnolla ja otettu helikopteri alle lomakohteessa ja tehty pikku nähtävyyksienkatselulento. Grand Canyon on aikamoinen kokemus helikopterin kyydissä, voin suositella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Ensimmäisen alapeukuttajan hiilijalanjälki taitaa olla aikamoinen.
Ketä oikeasti kiinnostaa. Olet vain köyhä.
Kyllä me yrittäjäpariskuntana ihan hyvin toimeentulemme. Toki töitä pitää tehdä paljon. Matkustamista olemme vähentäneet radikaalisti juurikin sen hiilijalanjäljen takia ja se kiinnostaa minua paljon. Viime aikoina olemme matkustaneet lähinnä junalla, seuraava pitkä reissu olisi junalla venäjän halki.
Nimenomaanhan "köyhät"tuntuu ottavan äkkilähtöjä joita saa muutamalla satasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näkee tästä keskustelusta miten oudoilla syillä matkustamista perustellaan. Samat ihmiset on varmaan kuitenkin jotain kasvissyöjiä ja turkisten vastustajia, mutta lentää pitää kun tarvii aurinkoa!
No syötkö sinä lihaa? Jos syöt, niin ihan turha jeesustella. Et ole yhtään sen parempi tai puhtaampi. Muiden valintoja on vaan aina paljon kivempi arvostella, eikö niin?
Syön, kohtuudella lihaa. Kasvispainotteisesti. Riisin olen jättänyt melkein kokonaan pois. Hiilipäästöni ovat n. 6t/vuosi. Tiedän, se on liikaa. Pyrin parantamaan :)
Minun on vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka paasaavaat ravinnon ilmastovaikutuksesta, samalla kun itse matkustavat lentokoneella useamman kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Suuhuni tuli juuri hieman oksennusta.
Hienoa!
Minulle on pelkkää plussaa se että viherpiipertäjät vetävät herneen nenään kun kerron matkusteluistani ja autoharrastuksestani.
Lisään vielä että pari kertaa on repäisty oikein kunnolla ja otettu helikopteri alle lomakohteessa ja tehty pikku nähtävyyksienkatselulento. Grand Canyon on aikamoinen kokemus helikopterin kyydissä, voin suositella.
Mä en edes pidä itseäni viherpiipertäjänä. Silti pidän sua hölmönä kun brassailet kuinka saastutat maailmaa ja sulla on sentäs vielä lapsia. Kyllä sitä voi repästä vaikka kerran vuodessa ja nauttia elämästä. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Nämä paljon matkustavat näyttävät olevan melko avuttomia, kun eivät pysty muuttamaan sinne ulkomaille. Vai tykkääkö joku alumiiniputkessa istumisesta?
Itse olen aikaisemmin asunut yli 10 vuotta ulkomailla; hyvin on riittänyt asuinmaassani lähikohteet matkustamiseen. Ja nytkin Suomessa riittää automatkailu.
Olen nelisen vuotta elämästäni asunut ulkomailla. Silloin matksutelin enimmäkseen autolla naapurimaihin mutta pari lentomatkaa silloinkin. Plus tietty kaikki matkat Suomeen ja takaisin.
Alumiiniputkessa on muuten oikein mukavat oltavat kun lippu on bisnesluokasta tai jopa (upgreidaus) firstistä. Parhaimmillaan hampaidenpesureissun aikana penkki on muutettu vuoteeksi ja pedattu valkoisilla lakanoilla -mikäs siinä on matkaa tehdessä ja nukkua sikeästi. Aamulla olet virkeänä perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä ihmisiä jotka lentävät enemmän kuin +2krt vuodessa lomalle ja sitten lennetään vielä toiselle puolelle maailmaa ja ollaan viikko siellä..
Me ollaan n: 2 kuukautta ulkomailla joka vuosi -vanhemmat ja kolme lasta.
Lisäksi olen autoharrastaja ja viritetty urheiluautoni ei ole siitä taloudellisimmasta päästä.
Nytkin on kolme reissua varauksessa seuraavan 11 kuukauden ajalle, yksi näistä maapallon toiselle puolelle.
Suuhuni tuli juuri hieman oksennusta.
Hienoa!
Minulle on pelkkää plussaa se että viherpiipertäjät vetävät herneen nenään kun kerron matkusteluistani ja autoharrastuksestani.
Lisään vielä että pari kertaa on repäisty oikein kunnolla ja otettu helikopteri alle lomakohteessa ja tehty pikku nähtävyyksienkatselulento. Grand Canyon on aikamoinen kokemus helikopterin kyydissä, voin suositella.
Mä en edes pidä itseäni viherpiipertäjänä. Silti pidän sua hölmönä kun brassailet kuinka saastutat maailmaa ja sulla on sentäs vielä lapsia. Kyllä sitä voi repästä vaikka kerran vuodessa ja nauttia elämästä. -ohis
Miten asia pitäisi esittää jotta ylläolevat asiat tulevat ilmi mutta että en kertoisi sitä brassailevasti?
Luuletko oikeasti että matkoilla käydään statuksen vuoksi? Käyn lomilla auringon takia, etten olisi noin hapan.