Nyt se on lääketieteellisellä väitöksellä todistettu: ALAKARVOJA EI PIDÄ AJELLA
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Miten ne karvat oikeasti saa ihan puhtaaksi? Voisko joku vaikka vastata?
Et ole kuullut peseytymisestä? Erittäin aiheellinen artikkeli ja onhan se päivänselvää. Karvat kuuluu ihmiselle sinne minne ne on iänmyötä kehittyneet.
Talvella annan kaikkien karvojen rehottaa. Käyn pesulla kerran päivässä, en haise. Kesäisin ajan kainalo-ja säärikarvat. Mies ei ole valittanut.
Tulee ajeltua koska vaimo haluaa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne karvat oikeasti saa ihan puhtaaksi? Voisko joku vaikka vastata?
Et ole kuullut peseytymisestä? Erittäin aiheellinen artikkeli ja onhan se päivänselvää. Karvat kuuluu ihmiselle sinne minne ne on iänmyötä kehittyneet.
Sanoo ahdistunut keski-ikäinen nainen joka on ajellut teinistä alkaen sääri- ja kainalokarvansa koska ne ovat allöttävän näköisiä, likaisia eivätkä yhtään naisellisia.
Mutku silloin 1970-luvulla naisen alapään kuuluikin haista ja karvojen kasvaa jenkkakahvoihin saakka niin NE ovat yhtäkkiä kovasti luonnollisia ja "naisellisia" eheheh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, että mitä luoja on meille antanut, ei ole tarpeellista poistella.
Kuten hienhajua, satiaisia, luteita, täitä, säärikarvoja, kainalokarvoja, umpisuolta ja niin päin pois?
Mainitsemasi asiat eivät ole millään tavalla rinnastettavissa toisiinsa.
Aha että Luoja antoi meille vain pimppikarvat joihin ei saa koskea mutta kaikki muu tuli talon puolesta.
Tämmöinen Raamattu näillä karvaisilla mammoilla yleisemminkin yläpeukkujen määrästä päätellen.
Ei sääri- ja kainalokarvojen ajelua voi verrata alapään karvojen ajeluun. Alapäässä on limakalvoja ihon lisäksi, joten ongelmia tulee karvojen poistosta paljon helpommin.
Muinaisiin korkeakulttuureihin kuuluivat olennaisena osana myös täit ja satiaiset. Siksi esimerkiksi muinaisessa Egyptissä poistettiin myös hiukset ja pistettiin peruukki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M50+ kirjoitti:
Nämä nykyajan tutkimukset ovat suurimmaksi osaksi huuhaata. Posliinia on ihana katsella ja nuolla. karvatussua ei.
Posliinitha nimenomaan on nykyajan huuhaata...tärkein ominaisuus on muuta kuin nuoleskelu ja katselu
Ihan puhut vastoin parempaa tietoa. Posliini oli in jo muinaisessa Egyptissä.
Oi ,olitko siellä..siihen ja tähän päivään mahtuu muukama vuosi
Olen ajellut karvani liki 20 v. Emäntä ei ole saanut mitään kipuoireita tämän aikana. Aikanaan ajelin ekan kerran lähinnä mukavuussyistä: Itsellä on aika eläväinen veitikka, ja oli vistoa, kun stondiksen jälkeen se vetäytyi ja veti karvoja mukana esinahan ja terskan väliin. Ala niitä sitten selvitellä kesken palaverin.
Terällä olen ajellut ja aina myös tyven seudun ja pussit. Ei mitään ongelmia ikinä. Tämän yksittäistapauksen pohjalta suosittelen kaikille. Minä tykkään ja vaimo kenties vielä enemmän. Luettuamme uutisen keskustelimme asiasta ja kysyin myös, olisko paikallaan, että antaisin karvojen kasvaa. Vastaus oli selvä: "Älä! Se on noin kauniimpi eikä mene karvoja suuhun."
Aikuisen tulee näyttää aikuiselta
Ajelen silti. Ei ole ollut ongelmia vaikka ei ole karvoja "suojaamassa" tms. Haluaisin oikeasti tietää miksi ketään kiinnostaa ajeleeko joku toinen alapäänsä vai ei? Ei mua ainakaan kiinnosta toisten alapääkarvoitus pätkääkään. Jokaine tehköön niin miten itse haluaa. Ihmeellistä, että tällainen aihe herättää niin paljon tunteita.
Turha tutkimus. Iho voi ärtyä, mutta karvat ovat kamalia. Ihan saman tuloksen saisi parranajosta. Kukaan ei saa ajaa partaa, koska iho voi ärtyä ja vaikka tulehtua, jos naama on riittävän saastainen.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen tulee näyttää aikuiselta
Juuri niin. Aikuisen tulee näyttää siltä, että hän kykenee huolehtimaan itsestään, eikä anna turhien karvojen rehottaa.
Olennaisinta syytä ei kerrottu. Eli säteily. Karvoitus suojaa auringonpaahteelta herkkää ihoa ja aluetta. Tämän takia karvoitusta on jäänyt ihmiselle alapäähän. Kummallista ettei tästä mainittu Hesarin jutussa mitään. En jaksa mennä sinne pätemään tällä tiedolla.
Halusin kertoa teille kaikille. Antaa hesarin keskustelijoiden olla tietämättömyyden tilassa, kun ei ne osaa muutenkaan nauttia näistä artikkeleista. Ainoastaan valittavat ja ihmettelevät että kansakunnan laadukkain lehti on muuttunut alapäälehdeksi. Sitähän ne aina itkee ja valittaa sielä.
Vierailija kirjoitti:
Turha tutkimus. Iho voi ärtyä, mutta karvat ovat kamalia. Ihan saman tuloksen saisi parranajosta. Kukaan ei saa ajaa partaa, koska iho voi ärtyä ja vaikka tulehtua, jos naama on riittävän saastainen.
Siis hetki? Koska sun karvat ovat kamalia, koko tutkimus on turha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen tulee näyttää aikuiselta
Juuri niin. Aikuisen tulee näyttää siltä, että hän kykenee huolehtimaan itsestään, eikä anna turhien karvojen rehottaa.
Ensiksi aikuisen pitäisi selvittää, mitkä ovat turhia karvoja. Alapään karvat ovat tutkimuksen mukaan tarpeellisia. En tosin tiedä, mitä ne turhat ovat. Ehkä hiukset, niillä ei liene suurempaa tarkoitusta. Ne voi korvata pipolla, eipähän haise rasvainen tukka.
Naisten alapäänkarvoitus oli virhe luojalta. On kyllä myöntänyt tämän jälkeenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutisen kamalasti koko ajan jos annan karvojen kasvaa. Sileä alapää myös parantaa nautintoa seksissä. Aion kyllä jatkaa edelleen.
Ja paskat. Lue artikkeli.
Kyllä jokainen tietää omat mieltymyksensä lukematta artikkelia. Sori.
Minäkin olisin halunnut väitellä naisten pillunkarvoista tohtoriksi.
Kommenttien perusteella on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: kokonaan posliini tai täysin luonnontilassa. Mut mites siltä väliltä eli ihan vain siistitty?
Minä en tykkää pitää posliinina, koska pitäisi ajella/vahata jatkuvasti ja silti olisi pieni, ruma sänki (ja sehän on täysin yksilöllistä, minulla kasvaa pieni sänki nopeasti). En tykkää myöskään antaa rehottaa, koska se on epämiellyttävää itselleni sekä kumppanille. Siis siistin ja pidän pienen karvoituksen, en kuitenkaan mitään kolmion mallista, vaan ihan "tavallisen".