Sipilän vaimo sen todisti: uskovaiset eivät tunne edes Raamattua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200803643_pi.shtml

"Tuskinpa kukaan haluaa taivaasta pois." (Minna-Maaria Sipilä poikansa kuolemasta)

Kuinkas hän on yhtäkkiä taivaaseen päässyt? Raamatussahan sanotaan selvästi monessa kohdassa, että kuolleet nousevat taivaaseen vasta tuomiopäivänä.

Esim. Joh. 5:28-29: "Hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat tehneet hyvää, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, tuomion ylösnousemukseen"

Tämä todistaa (taas kerran), että uskovaisuus on joko on huijausta, vähä-älyisyyttä tai molempia.

Miten se sinulta on pois, jos joku saa jotain kautta lohtua kun oma lapsi on kuollut?

Etkö sinä ole kuitenkin se kaikkein paskin tyyppi?

Miten kommenttisi liittyy siihen, ettei uskovaiset tunne edes raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä on aika hassua, että keskivertoateisti tuntee Raamattua paremmin kuin uskovaiset

Eihän se mikään ihme ole, Raamatun lukeminen on ensiaskel ateismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200803643_pi.shtml

"Tuskinpa kukaan haluaa taivaasta pois." (Minna-Maaria Sipilä poikansa kuolemasta)

Kuinkas hän on yhtäkkiä taivaaseen päässyt? Raamatussahan sanotaan selvästi monessa kohdassa, että kuolleet nousevat taivaaseen vasta tuomiopäivänä.

Esim. Joh. 5:28-29: "Hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat tehneet hyvää, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, tuomion ylösnousemukseen"

Tämä todistaa (taas kerran), että uskovaisuus on joko on huijausta, vähä-älyisyyttä tai molempia.

Miten se sinulta on pois, jos joku saa jotain kautta lohtua kun oma lapsi on kuollut?

Etkö sinä ole kuitenkin se kaikkein paskin tyyppi?

Miten kommenttisi liittyy siihen, ettei uskovaiset tunne edes raamattua?

Se että joku ei tunne raamattua, ei anna kenellekkään oikeutta kääntää veistä jonkun kyljessä.

Mutta eipä paskat typit tähän lupaa haekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200803643_pi.shtml

"Tuskinpa kukaan haluaa taivaasta pois." (Minna-Maaria Sipilä poikansa kuolemasta)

Kuinkas hän on yhtäkkiä taivaaseen päässyt? Raamatussahan sanotaan selvästi monessa kohdassa, että kuolleet nousevat taivaaseen vasta tuomiopäivänä.

Esim. Joh. 5:28-29: "Hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat tehneet hyvää, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, tuomion ylösnousemukseen"

Tämä todistaa (taas kerran), että uskovaisuus on joko on huijausta, vähä-älyisyyttä tai molempia.

Miten se sinulta on pois, jos joku saa jotain kautta lohtua kun oma lapsi on kuollut?

Etkö sinä ole kuitenkin se kaikkein paskin tyyppi?

Miten kommenttisi liittyy siihen, ettei uskovaiset tunne edes raamattua?

Se että joku ei tunne raamattua, ei anna kenellekkään oikeutta kääntää veistä jonkun kyljessä.

Mutta eipä paskat typit tähän lupaa haekkaan.

Sipilän vaimo on lesta, joka ei lue raamattua joten tuskin lukee vauvapalstaakaan :D

Jeesus sanoi toiselle ryövärille ristillä, että tulevat olemaan tänä päivänä paratiisissa yhdessä. Ei sanonut, että herätän sinut vuosituhanten päästä taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803112200803643_pi.shtml

"Tuskinpa kukaan haluaa taivaasta pois." (Minna-Maaria Sipilä poikansa kuolemasta)

Kuinkas hän on yhtäkkiä taivaaseen päässyt? Raamatussahan sanotaan selvästi monessa kohdassa, että kuolleet nousevat taivaaseen vasta tuomiopäivänä.

Esim. Joh. 5:28-29: "Hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat tehneet hyvää, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat tehneet pahaa, tuomion ylösnousemukseen"

Tämä todistaa (taas kerran), että uskovaisuus on joko on huijausta, vähä-älyisyyttä tai molempia.

Näin luonnontieteilijänä on pakko kommentoida vähä-älyiseltä vaikuttavalle aloittajalle, että yksittäistapaus ei todista mitä koko joukko on.

Sen sijaan yksittäistapaus voi todistaa, mitä koko joukko ei ole. Esim. Aloittajan kirjoitus todistaa, että kaikki ei-uskovat eivät ole älykkäitä.

Eli kun näet punaisen linnun, se ei todista, että kaikki linnut ovat punaisia. Mutta se voi todistaa, että kaikki linnut eivät ole sinisiä.

http://www.luterilainen.net/tuonela/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näet vaivaa siihen että yrität todistaa uskovaisten olevan jotenkin höppänöitä. Jos asia ei sinua liikuta/kosketa niin mistä moinen vauhkoaminen? Kannattaisi pohtia. Huvittaa myös sekin kun jotkut ateistit keuhkoavat että eivät usko jumalaan/mihinkään ja käyttävät silti luvattoman määrän aikaa siihen kun esittävät perusteluita ja todistuksia siitä ettei jumalaa ole, hyvä ettei mene pakkomielteen puolelle... Ihmetyttää vaan että miksi asiasta pitää jauhaa jos ei kerran koko asiaan usko. Syö vähän uskottavuutta, no pun intended.

Pitäisikö olla hiljaa siitä kun jotkut sekopäät uskovat satuihihn totena ja kieltävät tieteellisiä faktoja?

Ei ikinä. Moiselle hulluudelle ei saa alistua, koskaan.

Pitää myös ymmärtää miten vähän saavuttaa sillä, että kutsuu valtaosaa maapallon väestöstä sekopäiksi.

Tie valaistumiseen käy ystävällisen keskustelun ja mielen avaamisen kautta pala kerrallaan. Haukkumalla ja nimittelemällä leimaa vain itsensä ääliöksi ja asettaa toisen puolustuskannalle.

t. Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sanoi toiselle ryövärille ristillä, että tulevat olemaan tänä päivänä paratiisissa yhdessä. Ei sanonut, että herätän sinut vuosituhanten päästä taivaaseen.

Raamatun mukaan Jeesus ja tietty määrä ihmisiä on mennyt suoraan taivaaseen.