” yhdyntälupia pitäisi myöntää vastedes kaavakkeella”

Vierailija kirjoitti:

Tuomiota pitää koventaa, uhreista osa ei ole edes uhreja, totuus on tärkeää tuoda esiin, ei siihen mitään allekirjoitusta tarvita. Lapseen kohdistunut seksuaallinen hyväksikäytöstä pitäisi aina olla raiskaus, ja näistä pitäisi aina saada ehdotonta.

Eikse tuomioiden koventamis aloite ole jo odottamassa eduskunnan käsittelyä, varmasti tuomiot kovenee, ihmettelen jos joku asettuu ajatusta vastaan. Tietty se on politiikkaa niin eihän niistä aaseista koskaan tiedä.

Miettikää miten vaivaannuttavaa olisi kaivaa lupalappu esille. ”Öhömm olisikohan tällaiselle tänään käyttöä?”

Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkkinen ei perus vasurina ole kertaakaan kertonut miten suostumus todistetaan riitatilanteissa. Siitähän tässä on kyse.

Helpoimmalla tietenkin selviää kun pidättäytyy seksielämästä kokonaan.

Eri lakiteksteisä kyllä löytyy ristiriitoja sen suhteen voidaanko joku tilanne tai lain rikkominen todistaa vai ei. Se takia lakeja ei kannata jättää laatmatta.

Seksin lähtökohta kyllä tulee olla se että molemmat siihen suostuu ja sitä haluaa. Seksiä ei ole edes olemassa jos tilanne ei se ole on vain hyväksikäyttöä. Ja molempia sukupuolia voi hyväksikäyttöä niin seksuaalisesti kuin muutenkin vaikka seksiin pakottaminen voi olla vaikea todistaa jos pakottajana on nainen ja kohteena mies.

Mitäs vaikeaa tuossa on? Eikö miehenkin sana uhrina riitä? Sitähän jotkut naiset ajavat, että mitään todisteita ei tarvittaisi, pelkkä syytös vain.

Vierailija kirjoitti:

Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.

Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.

Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.

Tuskin asioita kannattaa suunnitella "media coveragen" perusteella. Tutkimusten mukaan vääriä syytöksiä on n. 2-6% syytöksistä, saman verran kuin muistakin rikoksista. Jostain syystä ihmiset eivät hysteerisesti pelkää, että heidät lavastetaan syylliseksi ryöstöön tai pahoinpitelyyn.

Ja joka tapauksessa kaavakkeet eivät ratkaisisi mitään. ihminen voi edelleenkin muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen, etenkin jos toinen osapuoli alkaa käyttäytyä eri tavalla kuin siihen mennessä.

Minusta kynnyskysymys on se että täyttääkö tämä lupaseksi aktiivimallin edellytykset?

Eri väriset lomakkeet anaali, oraali ja vaginaaliyhdyntää varten. Esim ruskea lomake jne..

Up

Axel Smith oli oikeassa. Eli aina kannattaa kuvata todisteet mahdollisia syytteitä varten.

Salakuvaamisesta saa kuitenkin pienemmän tuomion kuin raiskaamisesta ja mainekkin säilyy parempana kun on vaan salakuvaaja eikä raiskaaja. Kannattaa tosin piilottaa paremmin ne kamerat kuin Axel :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.

Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.

Tuskin asioita kannattaa suunnitella "media coveragen" perusteella. Tutkimusten mukaan vääriä syytöksiä on n. 2-6% syytöksistä, saman verran kuin muistakin rikoksista. Jostain syystä ihmiset eivät hysteerisesti pelkää, että heidät lavastetaan syylliseksi ryöstöön tai pahoinpitelyyn.

Ja joka tapauksessa kaavakkeet eivät ratkaisisi mitään. ihminen voi edelleenkin muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen, etenkin jos toinen osapuoli alkaa käyttäytyä eri tavalla kuin siihen mennessä.

Kaunistelet tuota tilastoa.

Väärä syytös omaisuusrikoksesta on uhrille (henkilölle, jota syytetään virheellisesti) huomattavasti ongelmattomampaa kuin väärä syytös seksuaalirikoksesta.

Niin - mistäköhän tiedetään varmuudella, mikä tuon tilaston oikeellisuus on? Miten tuo väärä syytös on todettu? Onko tilasto tuomioiden jälkeen oikea? Näissä raiskaustapauksissahan näyttö on usein hatara...

Olemmeko mieheni kanssa siis molemmat syyllistyneet satoihin ja satoihin raiskauksiin yli 20 vuoden avioliittomme aikana, kun olemme harrastaneet jatkuvasti seksiä ilman, että kumpikaan on antanut mitään erillistä suostumusta?

Mitäs jos kummaltakin unohtuu virallinen kaavake matkasta?

Vierailija kirjoitti:

Olemmeko mieheni kanssa siis molemmat syyllistyneet satoihin ja satoihin raiskauksiin yli 20 vuoden avioliittomme aikana, kun olemme harrastaneet jatkuvasti seksiä ilman, että kumpikaan on antanut mitään erillistä suostumusta?

Oletko homo kun sulla mies on? Kirjottelet tätä samaa juttuas eri otsikoiden alle. Sulle on jo vastattu. Usko.

Niin ja juottaa jonkun humalaan ja kännissä allekirjoittaa 12 panoa luvan kanssa. Se toinen menee rosikseen kun ei saanutkaan panoja ja pyytää 12 000€ korvauksia menetetyistä panoista. ;D

Kuinka kauan se hakemus on sitten voimassa? Jos otaa väkisin kk päästä. Onko se sitten rikos?

Sisätautien ja kardiologian erikoislääkäri Juhani Partanen työskentelee seuraavissa Terveystalon toimipisteissä:

Terveystalo Espoontori

Terveystalo Iso Omena C-torni

Terveystalo Kirkkonummi

Terveystalo Leppävaara

Terveystalo Leppävaara Sello

Terveystalo Otaniemi

https://www.terveystalo.com/fi/References/Specialist/?Specialist=20259&…

Kuinka kehtaa lääkäri omalla nimellään tollasen julkasta. Tekee pilaa 10-vuotiaan raiskauksesta, jossa uhri on ns. jäätynyt, eikä raiskauksen lisäksi muuta väkivaltaa ole tarvittu. 

Aion vaihtaa asiakkuuteni toisaalle. Toivottavasti siellä on erilainen toimintakulttuuri.

Erikoista sinänsä, että Terveystalon mielestä puolustuskyvyttömiin lapsiin kohdistuvat raiskaukset ja seksuaalinen ahdistelu on vitsailun aihe.