” yhdyntälupia pitäisi myöntää vastedes kaavakkeella”

Vierailija kirjoitti:

Kopulaatiokohtainen lomakejärjestelmä on aika työläs, koska mustetta ja paperia kuluisi paljon. Pitkäkestoinen avoin Suostumuslisenssi olisi käytännöllisempi monelle. Sen voi helposti ja nopeasti vilauttaa laukusta tai takataskusta ennen pehkuihin painumista.

Kellokortti lienee siis paras vaihtoehto.

Mitenkä avioliitossa tämä toimisi? Jos pariskunta harrastaa seksiä 2 krt päivässä niin aika pinon saa kaavakkeita täytellä. Aina ei kyllä varmasti jaksais alkaa rustaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopulaatiokohtainen lomakejärjestelmä on aika työläs, koska mustetta ja paperia kuluisi paljon. Pitkäkestoinen avoin Suostumuslisenssi olisi käytännöllisempi monelle. Sen voi helposti ja nopeasti vilauttaa laukusta tai takataskusta ennen pehkuihin painumista.

Kellokortti lienee siis paras vaihtoehto.

Ja kortinlukija lähettyville jotta luvan voi kuitata päättyneeksi koska tahansa.

Kaikki aktit tulee videoida ja lähettää suoratoistona poliisin arkistoon. Toki niin, että niitä ei kukaan katso muuta kuin tutkiva komisario mahdollisessa riitatilanteessa.

Tietenkin suostumus tulee kaikkien osapuolten antaa aina kertakohtaitaisesti valtion ylläpitämään suostumustietokantaan. Mikäli seksiä harrastaa ilman kyseistä kirjausta, on kyse rikoksesta. Suostumuksen yhteydessä ilmoitettava ainakin:

- Aktin alkamisaika ja paikka.

- Aktin osapuolet (nimet, osoitteet, jne).

- Eriteltynä asennot ja toiminnot, joita suostumus koskee. 

- Erikseen kirjattava vielä aktin päättymisaika sekä syy, joka johti aktin päättymiseen

sekä tieto siitä

 - tunteeko osapuoli olonsa aktin jälkeen hyväksikäytetyksi.

Tällä siis ehkäistään seksuaalirikoksien tapahtumista.

Eihän tuo nyt toimi ollenkaan. Jos lupa on jatkuva se mahdollistaa raiskauksen. Joka kerta pitäisi tuollainen kaavake täyttää ja se on kyllä naurettavuuden huippu varsinkin parisuhteessa.

Kondomipaketteihin voisi liittää kaavakkeen. Pitää tietty olla eriteltynä vaihtoehdot eri reikiin.

valtio voisi perustaa uuden viraston, johon kaikki rekisteröidyssä suhteessa olevat toimittavat todistukset. jos todistuksia ei ole, niin tulee sakkoa

Siis miten tämä auttaisi mitään? Raiskaus on väkivaltaa, miten taataan ettei kaavaketta allekirjoitettu väkivallalla uhaten?

Jos ollaan allekirjoitettu "pidempiaikainen sopimus", niin toisen saa laillisesti raiskata?

Vierailija kirjoitti:

valtio voisi perustaa uuden viraston, johon kaikki rekisteröidyssä suhteessa olevat toimittavat todistukset. jos todistuksia ei ole, niin tulee sakkoa

Rekisteröityjä parisuhteita on nykyisin melko vähän. Enemmän kuluja tulisi viraston perustamisesta kuin sakkotuloja. En suostuisi käyttämään tuohon verovarojani.

Kyllä se suostumuspykälä on hyvin vaikea määritellä kun naiset eivät voi sanoa mitään suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Hanna Sarkkinen ei puhunut mitään kaavakkeista. Mistä tuo juttu on tullut?

Hanna Sarkkinen yritti saada läpi ideaa, jossa seksi olisi osapuolten ennakkoon sopimaa. Eikä tässä vielä kaikki, seksi olisi nimenomaan naisen hyväksymää. Jo aloite, jonka päämäärä VOISI olla tulkittavissa seksiin, olisi oltava naisen ennakkoon hyväksymää. Miten tällaista sopimustakaan voitaisiin tehdä, jos mies ei saa edes ehdottaa neuvotteluja sellaiseen..?

Packalen oli sitä mieltä, että ajatus on mahdoton, koska rikostutkinta (tässä tapauksessahan puhuttiin raiskauksista) perustuisi humalaisten muistikuviin. Hänen ainoa toteutuskelpoinen vaihtoehtonsa tälle oli yksityisoikeudellinen sopimus joko lomakkeella tai sovelluksella. Rivien välistä hän itsekin piti tätä naurettavana ajatuksena.

Vaikka yksinkertaistettaisiin ajatusta sopimisesta siten, että osapuolet olisivat tulleet yhteisymmärrykseen seksin harrastamisesta ja tästä oltaisiin samaa mieltä jälkikäteenkin, miten käsiteltäisiin seuraavat asiat: Miten seksi rajattiin? Valot sammutettuina peiton alla? Mitä asentoja sai käyttää? Montako kertaa sopimus koski? Tuleeko kakkosvaihtoehto kyseeseen Mitä seksissä sovittiin tehtäväksi minimissään? Mitä apuvälineitä sovittiin käytettäväksi? Entäpä jos yksityiskohdissa rikottiin sääntöjä? Onko kyseessä silloin raiskaus?

Raiskaukset ovat lisääntyneet liberaalisten ajatusten myötä. Tätä Sarkkinen puolueineen on ollut itse edistämässä. Tasa-arvon myötä nainen saa olla hutsu, pukeutua miten haluaa jne. Sitten kun asia käsitetään väärin, halutaan heti niitä vanhan ajan oikeuksia.

Ainoa tapa, jolla tuo ennakkoon sopiminen tulisi kyseeseen on, että nainen ilmaisee julkisesti (käytännössä siis liimaa ravintolaan mennessään selkäänsä kyltin), haluaako hän harrastaa seksiä, millaista (oraali, anaali, BDSM...) seksiä toivoo/suostuu, mitä edellyttää ja saako asian ottaa juuri nyt puheeksi.

Sarkkinen on hurskastelija, joka jo taustojensa perusteella ei tiedä todellisesta elämästä mitään. Hän yrittää ainoastaan ottaa sulkaa hattuun keksimällä uuden toteutuskelvottoman lain.

Täytyy myös olla kaavake, jonka perusteella saan työntää dildon miehen anukseen. Kun lupa on saatu, tyrkkäsen sen sisään kuiviltaan miehen nukkuessa.

Vierailija kirjoitti:

valtio voisi perustaa uuden viraston, johon kaikki rekisteröidyssä suhteessa olevat toimittavat todistukset. jos todistuksia ei ole, niin tulee sakkoa

- työllistävä vaikutus!

- rahaa valtion kassaan velanottoa paikkaamaan!

me tienataan tällä!

t. jykä

Tämä sen viimeistään todistaa: ihmiskunta senkun tyhmenee. No, kohta ei tarvitse miettiä lupia mihinkään, kun ihmiset kuolee sukupuuttoon. Ja se on ihan oikein, ei tämmöistä tyhmyyttä kukaan kestä.

Vierailija kirjoitti:

Hanna Sarkkinen ei puhunut mitään kaavakkeista. Mistä tuo juttu on tullut?

Niin ei puhunut, mutta onko hän puhunut, miten suostumus todistetaan jälkikäteen? 

Sarkkinen ei perus vasurina ole kertaakaan kertonut miten suostumus todistetaan riitatilanteissa. Siitähän tässä on kyse.

Helpoimmalla tietenkin selviää kun pidättäytyy seksielämästä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Sarkkinen ei perus vasurina ole kertaakaan kertonut miten suostumus todistetaan riitatilanteissa. Siitähän tässä on kyse.

Helpoimmalla tietenkin selviää kun pidättäytyy seksielämästä kokonaan.

Eri lakiteksteisä kyllä löytyy ristiriitoja sen suhteen voidaanko joku tilanne tai lain rikkominen todistaa vai ei. Se takia lakeja ei kannata jättää laatmatta.

Seksin lähtökohta kyllä tulee olla se että molemmat siihen suostuu ja sitä haluaa. Seksiä ei ole edes olemassa jos tilanne ei se ole on vain hyväksikäyttöä. Ja molempia sukupuolia voi hyväksikäyttöä niin seksuaalisesti kuin muutenkin vaikka seksiin pakottaminen voi olla vaikea todistaa jos pakottajana on nainen ja kohteena mies.

What could possibly go wrong?

Tuomiota pitää koventaa, uhreista osa ei ole edes uhreja, totuus on tärkeää tuoda esiin, ei siihen mitään allekirjoitusta tarvita. Lapseen kohdistunut seksuaallinen hyväksikäytöstä pitäisi aina olla raiskaus, ja näistä pitäisi aina saada ehdotonta.