Lue keskustelun säännöt.
” yhdyntälupia pitäisi myöntää vastedes kaavakkeella”
12.03.2018 |
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803122200804546_u0.shtml
Edellinen ketju kerkesi olla ehkä 2min pystyssä? Pidetään ketju nyt asiallisena.
Annanko miehelle kerta luvan vai toistaiseksi voimassa olevat luvat 😂
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.
Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.
Tuskin asioita kannattaa suunnitella "media coveragen" perusteella. Tutkimusten mukaan vääriä syytöksiä on n. 2-6% syytöksistä, saman verran kuin muistakin rikoksista. Jostain syystä ihmiset eivät hysteerisesti pelkää, että heidät lavastetaan syylliseksi ryöstöön tai pahoinpitelyyn.
Ja joka tapauksessa kaavakkeet eivät ratkaisisi mitään. ihminen voi edelleenkin muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen, etenkin jos toinen osapuoli alkaa käyttäytyä eri tavalla kuin siihen mennessä.
2-6% on Yhdysvalloista, joten se ei Suomea koske.
Yhdysvaltoja ei Suomeen voi verrata, koska siellä ei ole naisten alkoholin käyttö nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on hyvä että tällaiset kaverit omalla nimellään yrittävät olla hauskoja ja halventavia - nimi googleen ja selvisi kelle lääkärille ei tarvitse espoossa aikoja varailla :)
Miten niin? Luuletko että kaikki ovat samaa mieltä Sinun kanssasi?
Aika moni on myös samaa mieltä tuon kaavake-lääkärin kanssa, ja homma toimii myös niin päin, että aika moni potilas varaa ajan juuri häneltä.
Tämä mielivaltaiset ja kaikkien oikeusvaltioperiaatteiden vastaiset yhdyntäaloitekiellot ja seksikriminalisaatiot ovat mahdoton ilmiö. Ne poistuvat viimeistään sitten, kun niiden avulla on hävitetty koko kristillinen sivilisaatio maailmasta ja tie on auki islamille taivasta - ei kun maanpäällistä helvettiä - myöten.
Nimittäin arvatkaas paljonko muslimit välittävät teidän vihaisten femakoiden "suostumus"-klausuuleistanne.
Toisaalta, ehkä te siihen juuri pyrittekin ja sitä kaipaattekin.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Taas lähtee ihan asiallinen juttu lapasesta, kun tahallaan väärinymmärtäjät ja viisastelijat oikein mellastavat.
Kyllähän tuollainen kaavake on aikamoista "viisastelua" :D
Se on vain sellainen homma että, se on kovin riskaabelia hommaa yhtyä suomi-naiseen. Vaikka olisi yhtymis-lupakin, puhumattakaan että aletaan kyselemään että miksi ryhdyit kätkettyyn tavaraan ? Siihen ryhtyminen on suomen laissa määritelty rikokseksi. Akat joutuisi kulkemaan vastaisuudessa tavara paljaana jotta vältyttäisi tuollaisilta epäilyiltä ja syytöksiltä. Sittenhän myös jäisi aina kirjallista todistusaineistoa milloin on ajettu punaisia päin, jota olisi aika hankala enään kieltää jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha täällä on raiskaajamiesten parkua. Tällaista lakiuudistusta on odotettu vuosikymmenet. Nyt katsotaan, onko poliittisilla päättäjillä kykyä toteuttaa se, mitä Suomen naiset odottavat heiltä. Onneksi vaalit ovat lähestymässä, raiskaajien suojelijat eivät tule saamaan ääntämme.
Vierailija kirjoitti:
Olemmeko mieheni kanssa siis molemmat syyllistyneet satoihin ja satoihin raiskauksiin yli 20 vuoden avioliittomme aikana, kun olemme harrastaneet jatkuvasti seksiä ilman, että kumpikaan on antanut mitään erillistä suostumusta?
Ette nykyisen lainsäädännön mukaan. Mutta jos todistustaakan kääntämisessä edetään, niin sitten ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo nyt toimi ollenkaan. Jos lupa on jatkuva se mahdollistaa raiskauksen. Joka kerta pitäisi tuollainen kaavake täyttää ja se on kyllä naurettavuuden huippu varsinkin parisuhteessa.
Ei pidä allekirjoittaa kestolupaa, jos ei ole aivan varma, että akti on O K kosks vain. Kannattaa antaa vain kertalupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä voi tulostaa yhdyntälupakaavakkeita?
Tarvittaisiin aika kiiruusti!
Pitääköhän jatkossa avioliittoa solmiessaan papin tai tuomarin edessä antaa myös lupa seksuaaliseen kanssakäymiseen puolisolleen. Sitten vihkitodistuksen tulisi merkintä että sukupuoliyhteys henkilöiden välillä on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on aivan naurettavava ja toimimaton idea.
Kuten kaikki muutkin feministien keksimät kiusat tavallisille ihmisille. Metoo
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tulostaa yhdyntälupakaavakkeita?
Tarvittaisiin aika kiiruusti!
Etsi tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita lupaa, olkoot ilman jos ei luota minuun.
Luotatko itse siihen kumppaniin? Mitä jos hän jälkikäteen väittääkin ettei antanut suostumusta ja syyttää sinua raiskauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sarkkinen ei puhunut mitään kaavakkeista. Mistä tuo juttu on tullut?
Sarkkinen on fiksu, mutta jostain syystä teeskentelee yksinkertaista. Hän on mukamas olevinaa ymmärtämättä, että kyse on todistustaakasta. Kun on vain sana sanaa vastaan, ehdotettu uudistus on iso askel kohti syyttömyysolettamasta luopumista. Jokainen seksiin uskaltautuva mies otta aivan järjettömän juridisen riskin. Yhdyntään suostuminen on luottamuksen osoituksena verrattavissa blankoshekin allekirjoittamiseen.
Samoin jokainen seksiin uskaltautuva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sarkkinen ei puhunut mitään kaavakkeista. Mistä tuo juttu on tullut?
Sarkkinen on fiksu, mutta jostain syystä teeskentelee yksinkertaista. Hän on mukamas olevinaa ymmärtämättä, että kyse on todistustaakasta. Kun on vain sana sanaa vastaan, ehdotettu uudistus on iso askel kohti syyttömyysolettamasta luopumista. Jokainen seksiin uskaltautuva mies otta aivan järjettömän juridisen riskin. Yhdyntään suostuminen on luottamuksen osoituksena verrattavissa blankoshekin allekirjoittamiseen.
Samoin jokainen seksiin uskaltautuva nainen.
Minkä juridisen riskin nainen ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Millä taataan ettei ole painostettu/pakotettu allekirjoittamaan ? Jäin vaan miettimään.
Se huomataan sitten käsiala-analyysissä
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä avioliitossa tämä toimisi? Jos pariskunta harrastaa seksiä 2 krt päivässä niin aika pinon saa kaavakkeita täytellä. Aina ei kyllä varmasti jaksais alkaa rustaamaan.
Tarvitaan vain sopiva softa ja printteri. Ohjelma tekee standatdipaperin oikean päiväyksen ja kellonajan kanssa, ja lähettää pdf:n printteriin. Sitten vain nimet paperiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita lupaa, olkoot ilman jos ei luota minuun.
Sitten, jos muutat mielesi, jos seksi ei vaikka ollutkaan niinhyvää, kuin odotit, niin sitten se olisi raiskaus. Siis, oikeesti.. mihin maailman halutaan menevän?
Ei normaalille ihmiselle huonon seksin jälkeen tule mieleenkään tehdä raiskausilmoitusta.
No ainakin toistaiseksi kukaan ei ole vaatimassa lakimuutosta, jonka mukaan ryöstöön syyllistymiseen ei tarvittaisi muita todisteita kuin se, että myyjä ei ollutkaan halukas myymään.