Lue keskustelun säännöt.
” yhdyntälupia pitäisi myöntää vastedes kaavakkeella”
12.03.2018 |
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803122200804546_u0.shtml
Edellinen ketju kerkesi olla ehkä 2min pystyssä? Pidetään ketju nyt asiallisena.
Annanko miehelle kerta luvan vai toistaiseksi voimassa olevat luvat 😂
Kommentit (143)
Hei, hei Terveystalo. Kilpailijoilta ei ole tullut raiskauksille naureskelevia ulostuloja. Onneksi itsellä on valinnanvapaus sen suhteen missä asioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita lupaa, olkoot ilman jos ei luota minuun.
Sitten, jos muutat mielesi, jos seksi ei vaikka ollutkaan niinhyvää, kuin odotit, niin sitten se olisi raiskaus. Siis, oikeesti.. mihin maailman halutaan menevän?
Millä tollon logiikalla ja miksi kukaan syyttäisi perusteetta raiskauksesta???
Eihän siitä tuomita kuin sakkoja ja näyttötaakka on kantajalla!
Vain potentiaalinen raiskaaja voi moista edes pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Hei, hei Terveystalo. Kilpailijoilta ei ole tullut raiskauksille naureskelevia ulostuloja. Onneksi itsellä on valinnanvapaus sen suhteen missä asioi.
Varmaan Terveystalon johtokunnassa polvet tutisevat, kun joku työtön mamma suoltaa tyhjiä lupauksia tähän ketjuun. Sulla ei edes ole varaa käydä yksityisellä. :D
Onneksi voi valita minkä yrityksen palveluja käyttää. Itse en aio raiskauksille hekottelevia idiootteja.
Teveystalolla ei luulisi olevan varaa naureskella raiskauksen uhreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alt.right-jynkyttäjillä valuu parhaillaan lahjetta pitkin. :D
voi hohhoijaa, tämä suostumusjuttu on kuulemma ollut monien muiden länsimaiden rikoslaissa jo kauan, eikä ole siellä ole mitään kaavakkeita täytelty.
Tässä nyt vaan halutaan torpata hyvä lakiesitys limaisten setien toimesta, joka tuomitsisi miehen raiskauksesta vaikka naista ei olisi hakattu samalla puoliksi hengiltä tai tapettu kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, hei Terveystalo. Kilpailijoilta ei ole tullut raiskauksille naureskelevia ulostuloja. Onneksi itsellä on valinnanvapaus sen suhteen missä asioi.
Varmaan Terveystalon johtokunnassa polvet tutisevat, kun joku työtön mamma suoltaa tyhjiä lupauksia tähän ketjuun. Sulla ei edes ole varaa käydä yksityisellä. :D
Näin se vain on! Juhani on omalta osaltaan laaja-alaisesti kehittämässä suomalaista terveydenhuoltoa ja edistämässä suomalaisten hyvinvointia. Siihen kuuluu olennaisena osana seksuaalirikoksen uhreille naureskelu ja hassunhauskat ulostulot.
Toivottavasti julkinen sektori kartoittaa uudelleen yhteistyötahojensa toimintakulttuuria ja arvopohjaa. Esimerkiksi julkisena palveluna tarjottavat mammografiaseulonnat, joihin kutsutaan vuosittain noin 250 000 naista, hoidetaan suurelta osin Terveystalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallalle ja raiskausten uhreille naureskelu ei kyllä edusta korkeaa ammattitaitoa, eikä johda onnistuneeseen asiakaskohtaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti julkinen sektori kartoittaa uudelleen yhteistyötahojensa toimintakulttuuria ja arvopohjaa. Esimerkiksi julkisena palveluna tarjottavat mammografiaseulonnat, joihin kutsutaan vuosittain noin 250 000 naista, hoidetaan suurelta osin Terveystalossa.
Sieltäkin löytyy varmasti paljon miehekästä hihiteltävää ja jänniä tissijuttuja jaettavaksi kavereiden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onpa taas ketju, lähdetään tollasten lierojen (paskalen ja toi lääkäri) irvailuun mukaan, onpa tosi hauskaa, hehheh.
Kuinkahan monesta raiskauksen uhriksi joutuneelle naiselle ja lapselle tehdystä tutkimuksesta Terveystalo on laskuttanut terveydenhoitopiirejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, hei Terveystalo. Kilpailijoilta ei ole tullut raiskauksille naureskelevia ulostuloja. Onneksi itsellä on valinnanvapaus sen suhteen missä asioi.
Varmaan Terveystalon johtokunnassa polvet tutisevat, kun joku työtön mamma suoltaa tyhjiä lupauksia tähän ketjuun. Sulla ei edes ole varaa käydä yksityisellä. :D
Juurikin näin! Läskit tuulipukumammat voivat mennä muualle kuvauttamaan läskitissinsä.
Juhanin hauska kommentti HS yleisönosastolla sopii hyvin Terveystalon vastuullisen liiketoiminnan periaatteitteisiin ja terveydenhuollon korkeita eettisiä vaatimuksia korostavaan yrityskulttuuriin. :D
Vierailija kirjoitti:
Hanna Sarkkinen ei puhunut mitään kaavakkeista. Mistä tuo juttu on tullut?
Sarkkinen on fiksu, mutta jostain syystä teeskentelee yksinkertaista. Hän on mukamas olevinaa ymmärtämättä, että kyse on todistustaakasta. Kun on vain sana sanaa vastaan, ehdotettu uudistus on iso askel kohti syyttömyysolettamasta luopumista. Jokainen seksiin uskaltautuva mies otta aivan järjettömän juridisen riskin. Yhdyntään suostuminen on luottamuksen osoituksena verrattavissa blankoshekin allekirjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.
Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.
Tuskin asioita kannattaa suunnitella "media coveragen" perusteella. Tutkimusten mukaan vääriä syytöksiä on n. 2-6% syytöksistä, saman verran kuin muistakin rikoksista. Jostain syystä ihmiset eivät hysteerisesti pelkää, että heidät lavastetaan syylliseksi ryöstöön tai pahoinpitelyyn.
Ja joka tapauksessa kaavakkeet eivät ratkaisisi mitään. ihminen voi edelleenkin muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen, etenkin jos toinen osapuoli alkaa käyttäytyä eri tavalla kuin siihen mennessä.
2-6 %? Lähde, kiitoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaavakeidea perustuu siihen, että jotkut miehet haluavat viimeiseen saakka välttää joutumasta miettimään omaa käyttäytymistään ja toisen ihmisen tunteita ja tarpeita. Kaavake ei kuitenkaan suostumusasiaa ratkaise, koska voivathan ihmiset muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen. Joillekin miehille näyttää olevan todella vaikeaa niellä se, että he eivät enää voisi mennä rymistellä maailmassa piitaten vain omista haluistaan.
Kaavakkeiden idea perustuu siihen, että mediasta on saanut lukea useista tapauksista, joissa raiskaussyytökset ovat paljastuneet keksityiksi.
Tuskin asioita kannattaa suunnitella "media coveragen" perusteella. Tutkimusten mukaan vääriä syytöksiä on n. 2-6% syytöksistä, saman verran kuin muistakin rikoksista. Jostain syystä ihmiset eivät hysteerisesti pelkää, että heidät lavastetaan syylliseksi ryöstöön tai pahoinpitelyyn.
Ja joka tapauksessa kaavakkeet eivät ratkaisisi mitään. ihminen voi edelleenkin muuttaa mieltään kaavakkeen allekirjoittamisen jälkeen, etenkin jos toinen osapuoli alkaa käyttäytyä eri tavalla kuin siihen mennessä.
2-6% on Yhdysvalloista, joten se ei Suomea koske.
Väkivallan uhrin näkökulmasta ei todellakaan ole yhdentekevää kenen kanssa hän asioi kun teon aiheuttamia vammoja tutkitaan. Tuo on viranomaistenkin hyvä muistaa.