Miksi nämä Espanjan löytökoirien yms. löytökoirien pelastajat/aktiivit eivät yritä puuttua kulkukoiraongelmiin muulla tavalla kuin saada koiria sijoitetuksi lemmikeiksi?

Jos ei olisi kulkukoiria, ei olisi mitään, mitä sääliä ja touhottaa. 

Varsinkin jos koiria hylätään 50 000 vuodessa Espanjassa, on aika optimistista ajatella, että nämä voisivat päätyä jonnekin lemmikeiksi. Miksi aktiivit eivät siis puutu juurisyihin?

https://www.seiska.fi/Uutiset/Suomalainen-Eva-pelastaa-hylattyja-koiria…

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi kulkukoiria, ei olisi mitään, mitä sääliä ja touhottaa. 

Eikä saisi lehdet juttuja..

Ja mieluummin somessa jakaa jutun kuinka kulkukoira pelastui lemmikiksi kuin jostain suomalaisesta spurgusta (joka on myös avun tarpeessa mutta hänen ongelmansa eivät ketään kiinnosta).

Ovat yksinkertaista väkeä, eivät osaa nähdä juurisyytä tai ainakaan tehdä mitään sen hyväksi. Koiran ottaminen lemmikiksi on helppo, vaikkakin hyvin lyhytnäköinen ratkaisu.

Idioottimaisinta on tuoda niitä Suomeen, jossa tällaisen sijaan voisi ostaa kunnon kennelistä kunnolla hoidetun lemmikin.

Mikä ihme siinä on, että pitää ulkomailta kaikki kulkukoirat ja kulkumiehet tänne hakea?

-Onko aivot sulaneet päähän vai mistä kyse?

On edesvastuutonta ottaa ulkomailta Rescue-koira.

Sitäpaitsi meillä on kissaongelma itselläkin, kaikille kissoille ei löydetä kotia (kuten koirillekaan) ja joudutaan lopettamaan.

Samaan aikaan tuotte ulkomailta ongelmia tänne.

Todellinen eläinrakas ei ota ulkomailta rescue-koiraa tai kissaa, Suomessa kylmät talvet, kuolevat kylmyyteen ja nälkään, toisin kuin esim Espanjassa, lämpöä riittää ja kaduilla on aina ruokaa tongittavissa.

Suomessa näin ei ole.

Myös se, että muu (sivistyneempi) Eurooppa, ottaa noita koiria rakkaiksi lemmikeikseen, on avannut osan espanjalaisten silmiä ja miettimään suhtautumistaan lemmikkieläimiiin. Ko. kansalla on aika karu historia eläinten kanssa, ei ne asenteet muutu ulkoapäin paasaamalla. 

Mikä olisi mielestäsi paras tapa puuttua ongelmaan? Voi olla, ettei ihmisillä ole tietoa tai mahdollisuutta Suomesta käsin kauheasti vaikuttaa. Joten listaa ihmeessä ratkaisuehdotuksia.

Varmaan moni olisi sekä kiinnostunut puuttumaan perimmäiseen syyhyn että pelastamaan nyt toivottomassa tilanteessa olevia eläimiä.

Ja toisaalta, mikä saa sinut ajattelemaan että he eivät jo nyt yritä tehdä asialle jotain?

En ymmärrä, miksi niitä eläimiä ei voi lopettaa paikan päällä. Toiminta on nykyisellään järjetöntä, jopa vastuutonta. Evira ei todellakaan suosittele kulkukoiran ottamista. Suomessa20 yhdistystä, jotka roudaavat rahasta arvaamattomia katukoiria tänne levittämään tauteja. Katsokaa MOTIn ohjelma kulkukoirista.

Onko aloittajalla asiasta tietoa vai mututuntumaa? Ainakin Suomessa yhdistykset nimenomaan yrittävät puuttua juurisyihin, esim. Vaasan kissatalo kampanjoi kissojen leikkauttamisen puolesta. Joten miksei siis myös ulkomailla. Niihin juurisyihin vaikuttaminen ei vaan ole nopeaa eikä helppoa.

Kuitenkin vain sekarotuisia koiria joita lapsuudessa sitten hirvikiväärillä lopetetiin kun taas yhden alkoholisoituneen rönttäukon kulkukoira taas oli ollut kuljeksimassa ja taas jäi kysytyt ajokoiran pennut saamatta.

Kannattaisko tutustua asiaan ensin ja sitten vasta aloittaa ihmettely? Tuonti on vain jäävuoren huippu, paikallisesti pyritään tekemään paljonkin.

Minulla on kaksi espanjalaista koiraa, mutta kumpikaan ei ole ollut kulkukoira vaan kotikoira. Yrittäkää ymmärtää, että siellä ei sitouduta lemmikkiin sen koko elinajaksi. Jotkut lemppaavat koiran sen aikuistuttua, koska pennut ovat "niin söpöjä". Jotkut lemppaavat koiran päästäkseen lomalle ja joku vaan kyllästyy ja joku ei jaksa maksaa eläinlääkäriä. 

Tekevät bisnestä noiden koirien tuomisesta tänne, sen sijaan että kehitettäisi siellä paikan päällä sterilointitoimintaa ynnä muuta.

timti kirjoitti:

Mikä olisi mielestäsi paras tapa puuttua ongelmaan? Voi olla, ettei ihmisillä ole tietoa tai mahdollisuutta Suomesta käsin kauheasti vaikuttaa. Joten listaa ihmeessä ratkaisuehdotuksia.

Varmaan moni olisi sekä kiinnostunut puuttumaan perimmäiseen syyhyn että pelastamaan nyt toivottomassa tilanteessa olevia eläimiä.

Ja toisaalta, mikä saa sinut ajattelemaan että he eivät jo nyt yritä tehdä asialle jotain?

No ainakin nuo jutut aiheesta ovat aina tuontyyppisiä kuin tuo Seiskan juttu. Eli some ja media ovat kiinnostuneimpia sankari/nyyhkytarinoista, kuinka joku pelasti eläimen tai kuinka joku eläin tuli pelastetuksi. Isompi kuva ei sitten kiinnostakaan..

Kenties joku järjestö ajaa asiaa (kuka tietää), mutta voi tietysti olla, että jos joku järjestö yrittää ajaa asennemuutosta tai lakimuutosta tms., se ei ole joko tarpeeksi mediaseksikästä tai siitä ei kuulla täällä Suomessa. Suomessa ainakin eläimiin liittyvät asiat leimataan nopeasti hörhöjen jutuiksi, en tiedä, miten Espanjassa. En osaa espanjaa, niin en pysty googlailemaan asiaa.

Kulkukoiria välittävät yhdistykset toimivat kohdemaissa muunmuassa valistamalla, steriloimalla ja vaikuttamalla paikallisten tarhojen elinolosuhteita. Adoptioiden ei odoteta ratkaisevan kulkueläinongelmaa ja se onkin vain pieni osa useimpien yhdistysten toiminnasta.

Rescueyhdistysten (kuten Kulkurit ry tai Viipurin koirat) nettisivuilla on paljon tietoa ruohonjuurotason toiminnasta - kannattaa tutustua, siinä riittää taivasteltavaa :)

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi espanjalaista koiraa, mutta kumpikaan ei ole ollut kulkukoira vaan kotikoira. Yrittäkää ymmärtää, että siellä ei sitouduta lemmikkiin sen koko elinajaksi. Jotkut lemppaavat koiran sen aikuistuttua, koska pennut ovat "niin söpöjä". Jotkut lemppaavat koiran päästäkseen lomalle ja joku vaan kyllästyy ja joku ei jaksa maksaa eläinlääkäriä. 

Noita kaikkia tehdään Suomessakin, joten en ymmärrä mitä järkeä raahata tänne koiria kauempaa ja tuoda mukanaan tauteja. Suomessa sitten lopetetaan koiria joille ei löydy kotia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko tutustua asiaan ensin ja sitten vasta aloittaa ihmettely? Tuonti on vain jäävuoren huippu, paikallisesti pyritään tekemään paljonkin.

Kuten mitä?

Laita ihmeessä linkkiä kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaksi espanjalaista koiraa, mutta kumpikaan ei ole ollut kulkukoira vaan kotikoira. Yrittäkää ymmärtää, että siellä ei sitouduta lemmikkiin sen koko elinajaksi. Jotkut lemppaavat koiran sen aikuistuttua, koska pennut ovat "niin söpöjä". Jotkut lemppaavat koiran päästäkseen lomalle ja joku vaan kyllästyy ja joku ei jaksa maksaa eläinlääkäriä. 

Noita kaikkia tehdään Suomessakin, joten en ymmärrä mitä järkeä raahata tänne koiria kauempaa ja tuoda mukanaan tauteja. Suomessa sitten lopetetaan koiria joille ei löydy kotia.

Ei ole Suomesta helppo löytää normaalia aikuista seurakoiraa, josta koti haluaisi luopua.  Yritin kyllä ja on minulla sellainenkin ollut 90-luvulla. Lisäksi meillä on ollut kotimaisia vahinkopentuja kaksi (siis ei omilla koirilla vaan otettu meille koiraksi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi kulkukoiria, ei olisi mitään, mitä sääliä ja touhottaa. 

Eikä saisi lehdet juttuja..

Ja mieluummin somessa jakaa jutun kuinka kulkukoira pelastui lemmikiksi kuin jostain suomalaisesta spurgusta (joka on myös avun tarpeessa mutta hänen ongelmansa eivät ketään kiinnosta).

Onko sinulla tietoa ja kokemusta asiasta vai miksi väität noin? Itse olen toiminut vapaaehtoisena mm. kodittomien alkoholistien parissa. Se on hyvin rankkaa, eikä sovi kaikille. Osa näistä ihmisistä ei edes halua ottaa apua vastaan ja osa on aggressiivisia.

Minulla on espanjalainen koira, mutta en ostele henkkamaukka tms. halpisvaatteita, en lentele lentokoneella jne. Eli ollaan varmaan tasoissa monen toisen kanssa vastuullisen toiminnan kanssa.