Lue keskustelun säännöt.
Ruotsilta ja Norjalta huonot Euroviisu-kappaleet
11.03.2018 |
Jos Ruotsi ei olisi Ruotsi, ei tuolla kappaleella pääsisi finaaliin.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono idea lähettää jo kerran Euroviisut voittanut uudestaan. Yleensä flopannut pahasti.
Ai kuten Johnny Logan? 😂😂😂
Eikö Carola Häggvistkin pärjännyt hyvin? Entäs sitten se venäläinen, joka voitti Lordin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Youtube.
Suomen live oli katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono idea lähettää jo kerran Euroviisut voittanut uudestaan. Yleensä flopannut pahasti.
Ai kuten Johnny Logan? 😂😂😂
Eikö Carola Häggvistkin pärjännyt hyvin? Entäs sitten se venäläinen, joka voitti Lordin jälkeen?
Totta.
Johnny Logan on voittanut kolme kertaa. Kahdesti oma laulu ja esitys, sitten vielä kerran biisintekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Youtube.
Suomen live oli katastrofi.
Pointti oli se, että noista kaikista ei ole tarjolla kuin studioversioita. Tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, ketkä osaavat esiintyä ja laulaa ilman autotunea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono idea lähettää jo kerran Euroviisut voittanut uudestaan. Yleensä flopannut pahasti.
Ai kuten Johnny Logan? 😂😂😂
Eikö Carola Häggvistkin pärjännyt hyvin? Entäs sitten se venäläinen, joka voitti Lordin jälkeen?
Dima Bilan. Jäi vähän Lordin taakse mutta myöhemmin voitti. Carola on voittanut ja myöhemmin tullut viidenneksi. Eli jos esiintyjä on hyvä, niin ei luulisi olevan haittaa vaikka osallistuisi useamman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Monstersin lavashow oli floppi!! Ei päästä finaaliin!!”
- Se uudistetaan, koreografi ja artisti itse ovat sen vahvistaneet.
”NIIN KOSKA ON PAKKO!!1 SAARA ITSE PITI ALKUPERÄISESTÄ!!1”
Huoh, mitä ihmisiä. Pakko aina löytää kaikesta jotain valitettavaa.
Niinpä.
Palstaressukat tarvitsisivat kipeästi ammattiapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Youtube.
Suomen live oli katastrofi.
Pointti oli se, että noista kaikista ei ole tarjolla kuin studioversioita. Tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, ketkä osaavat esiintyä ja laulaa ilman autotunea.
Se tiedetään että Saara Aalto ei siihen kyennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on pärjännyt euroviisuissa kaikista maista parhaiten. Myös 2010-luvulla, jo kaksi voittoa. Yksi ainoa floppi on mahtunut viime vuosiin, kun yksi miesartisti tipahti finaalista.
Ei ollut mies vaan Anna Bergendahl! Tälläkin palstalla aikoinaan julistettiin Charlotte Perrelli ja Ark varmoiksi voittajaksi mutta eivätpä pärjänneet.
Tosiaan! Muistin väärin. Charlotte Perrellihän on voittanut.
Voitti 1999 kun oli vielä tyttönimellään, 2008 ei pärjännyt vaikka piti olla oikein ennakkosuosikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on pärjännyt euroviisuissa kaikista maista parhaiten. Myös 2010-luvulla, jo kaksi voittoa. Yksi ainoa floppi on mahtunut viime vuosiin, kun yksi miesartisti tipahti finaalista.
Ei ollut mies vaan Anna Bergendahl! Tälläkin palstalla aikoinaan julistettiin Charlotte Perrelli ja Ark varmoiksi voittajaksi mutta eivätpä pärjänneet.
Tosiaan! Muistin väärin. Charlotte Perrellihän on voittanut.
Charlotte voitti Nilsson-nimellä vuonna 1999.
Charlotte Perrelli -nimellä pääsi edustamaan vuonna 2008, mutta ei voittanut. On osallistunut Melodifestivaleniin lukuisia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on muuten taas se sama asetelma, joka Saaralla on aina: hän on kiistatta parempi laulaja jne mutta kummallisesti jää kakkoseksi, kun aidomman oloinen, sinällään huonompi, laulaja kiilaa vääjäämättä ohi.
Mutta jännästi ihmisiltä unohtuu näissä keskusteluissa se fakta, että kakkossjia on monesti MYÖS todella hyvä saavutus. siis jos haluaa yrittää ymmärtää.
Se ei poissulje sitä faktaa, että häneltä puuttuu se viimeinen tekijä, joka oikeasti tekisi hänestä hyvän ja voittajan. Nyt hän on vuodesta toiseen sinällään teknisesti hyvä, tekee työteliäästi, ahertaa ja puurtaa ja pakertaa. Ja aina vaan SE JOKIN puuttuu. Kuin se tyypillinen kympin tyttö, josta ei sitten kuitenkaan koskaan oikein tullut mitään.
Voin kyllä sanoa, että niin puuttuu sinultakin se jokin....
Koita jaksaa.
Joo on kyllä totta, että osasta biiseistä totuuden näkee vasta sitten kun on nähnyt livevedon. Joistain en ole netistä nähnyt kuin musiikkivideot ja ne voi antaa väärän kuvan. Mutta silti mua mietityttää tämä Saaran biisin vanhanaikaisuus. Tulee mieleen etenkin Ruotsin Carola vuodelta 2006 (Invincible, 5. sija) ja Ruotsin Charlotte Perrelli vuodelta 2008 (Hero, 1.sija). 10 vuotta sitten tuollaiset kappaleet olivat menestyviä ja uskon, että silloin Monsters olisi hyvällä livevedolla voinut pärjätä. Mutta nyt se tuntuu vain kaiulta menneisyydestä. Sinänsä en tänä vuonna toivo Suomelle menestystä; en Saara Aallo-antipatioiden takia, vaan siksi että mielestäni on paljon parempia ja mielenkiintoisempia kappaleita, jotka ansaitsevat tulla finaaliin Monstersin sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Youtube.
Suomen live oli katastrofi.
Pointti oli se, että noista kaikista ei ole tarjolla kuin studioversioita. Tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, ketkä osaavat esiintyä ja laulaa ilman autotunea.
Se tiedetään että Saara Aalto ei siihen kyennyt.
En pidä Saarasta, mutta kyllä hän osaa laulaa. Tuo eka live meni perselleen, mutta eiköhän se tuosta vielä parane. Ainakin toivon niin.
Ei se mitään jos Ruotsilla ja Norjalla on huonot, mutta Suomella on ihan sysipaska ja esittäjänäkin mielensäpahoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo on kyllä totta, että osasta biiseistä totuuden näkee vasta sitten kun on nähnyt livevedon. Joistain en ole netistä nähnyt kuin musiikkivideot ja ne voi antaa väärän kuvan. Mutta silti mua mietityttää tämä Saaran biisin vanhanaikaisuus. Tulee mieleen etenkin Ruotsin Carola vuodelta 2006 (Invincible, 5. sija) ja Ruotsin Charlotte Perrelli vuodelta 2008 (Hero, 1.sija). 10 vuotta sitten tuollaiset kappaleet olivat menestyviä ja uskon, että silloin Monsters olisi hyvällä livevedolla voinut pärjätä. Mutta nyt se tuntuu vain kaiulta menneisyydestä. Sinänsä en tänä vuonna toivo Suomelle menestystä; en Saara Aallo-antipatioiden takia, vaan siksi että mielestäni on paljon parempia ja mielenkiintoisempia kappaleita, jotka ansaitsevat tulla finaaliin Monstersin sijasta.
Ohoh anteeksi muistin väärin. Eihän Charlotte voittanutkaan sillä Hero-biisillään (onneksi!) vaan 1999 Take me to Heaven-kappaleella. Pahoittelut sekoilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Youtube.
Suomen live oli katastrofi.
Pointti oli se, että noista kaikista ei ole tarjolla kuin studioversioita. Tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, ketkä osaavat esiintyä ja laulaa ilman autotunea.
Se tiedetään että Saara Aalto ei siihen kyennyt.
En pidä Saarasta, mutta kyllä hän osaa laulaa. Tuo eka live meni perselleen, mutta eiköhän se tuosta vielä parane. Ainakin toivon niin.
Laulu meni persiilleen siinä livessä. Liekö ollut kaiken sen häsläämisen ja hosumisen syytä. Vai artisti äänineen ylirasittunut kun on manageri kahminut hänelle kaikki mahdolliset rahanhaalintakeikat.
Vierailija kirjoitti:
Rybakin ongelma on se, että se on yksi muistetuimmista voittajista ja sitä verrataan aina siihen ensimmäiseen voittobiisiin. Jos biisi ei ole yhtä hyvä, se on automaattisesti pettymys. Niin uskon käyvän nytkin, vaikka muutavat nostalgiapuuskassaan fanittavatkin.
Eihän tämä kappale ollut mitään verrattuna siihen voittokappaleeseen. Ensin olinkin sitä mieltä, ettei ole kovin hyvä. Mutta... Esitys oli loistava, hyväntuulinen ja miellyttävä katsoa. Tykkään Rybakin ulkonäöstä ja lauluäänestä, ja tämä sai hyvälle mielelle. Oli hyvä, että erosi niin täysin edellisestä. Ja muutenkin hänen kappaleistaan, ne mitä olen kuullut, ovat olleet aika venäläistyylisiä. Tykkäsin!
olisiko linkkejä näihin, näitä voisi jopa katsoa youtubesta :)
Vierailija kirjoitti:
olisiko linkkejä näihin, näitä voisi jopa katsoa youtubesta :)
https://www.youtube.com/user/eurovision
Tuolta löytyy. Valitse videot ja sieltä listasta maa, jonka esityksen haluat nähdä. Tai kirjoita hakuun pelkästään "Eurovision 2018 Norway" tms
Pohjoismaista Tanskalla on paras kokonaisuus mutta tykkään Viikingeistä mihin esityksessä hyvin viitataankin. Toimii ja ajassa
Pitäähän Saaran olla positiivinen, koska positiivisuus on kivaa. Kokeile vaikka! Milloin olet viimeksi käynyt ulkona hengittämässä raikasta ilmaa? Voisi auttaa tuohon ahdistukseen:)