Lue keskustelun säännöt.
Ruotsilta ja Norjalta huonot Euroviisu-kappaleet
11.03.2018 |
Jos Ruotsi ei olisi Ruotsi, ei tuolla kappaleella pääsisi finaaliin.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan oikeasti, että Suomi voittaa tänä vuonna. On jotenkin niin perinteinen viisumainen biisi!
Toivon, että Suomi menestyy, mutta tuo käsityksesi "perinteinen viisumainen biisi" on todella vanhanaikainen tapa ajatella. Euroviisut ei ole enää samanlainen kuin 10-15 vuotta sitten, vaan nykyisin nähdään paljon monipuolisempaa ja ennen kaikkea laadukkaampaa musiikkia. Aiemmin Euroviisuissa oli oikeastaan vain kolme kategoriaa: eurodance, huumoriesitykset ja voimaballadit. YLE:llä ja monilla suomalaisilla tuntuu edelleen olevan sama, rajoittunut, kliseinen käsitys "viisubiisistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskan viikinkien biisi on tosi hyvä. Norjan edustajaa on ilo katsella ja biisi herättää positiivisia viboja. Ruotsin edustaja biiseineen on selvästi nuorison makuun josta en itse pääse oikein kiinni.
Saaran kappale on potentiaalinen TOP 10 joukkoon, mutta vain jos muuttaa koregrafioita! Oli aika päätönsä menoa taustatanssijoilla. Ja ääni pitää saada dominoivammaksi. Tuntui että laulu hukkui muiden juttujen ja efektien taakse. Kokonaisuutena sekava. Sen pitää olla selkeämpi ja dynaamisempi.
Saaralta vaan puuttuu se jokin. En mä niinku osaa sanoo mutt se jokin.
Uskokaa mua! Muuten mä oon jankannut tällä palstalla vuosikausia ihan turhaan!
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, että heidän juontajansa ei vaihtanut vaatteita - eikä noissa esityksissäkään ollut mitään viisukliseitä.
Ja kun olen katsellut muiden maiden esityksiä Youtubesta niin Suomi on suunnilleen ainoa, jossa niitä vaatteita riisutaan ja koreografia jumppaa ympäri lavaa. Ja mukaan on mahdutettu ties muutakin "viisumaista".
Muuten samaa mieltä, mutta se apujuontaja Fab Freddie oli kylläkin aika puhdas viisuklisee.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko muille mieleen Benjaminin esityksen niistä kohdissa, jossa pysähtyy, katsoo kameraan flirttailevasti ja nyökkää, viime vuoden Robin Bengtssonin kohtalokkaat ja itsevarmat nyökyttelyt juoksumatolla? :D Onhan tuo kyllä tehokas ele, mutta silti yllättävän samankaltainen juttu.
Apua!
Tuolla logiikalla mitään ei enää esitettäisi, kun se "on niin samankaltainen":D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, että heidän juontajansa ei vaihtanut vaatteita - eikä noissa esityksissäkään ollut mitään viisukliseitä.
Ja kun olen katsellut muiden maiden esityksiä Youtubesta niin Suomi on suunnilleen ainoa, jossa niitä vaatteita riisutaan ja koreografia jumppaa ympäri lavaa. Ja mukaan on mahdutettu ties muutakin "viisumaista".
Yle ei oikeasti osaa yhtään järjestää mitään euroviisuihin liittyvää. Tullaan kymmenen vuotta jäljessä ja kuvitellaan, että saadaan nuoret innostumaan joillakin tubettajilla. Laittaisin vaikka vasemman jalkani pantiksi, että jos edes nelonen tai maikkari järkkäisi jostain syystä euroviisukarsinnat (tiedostan, että tämä ei ole realistista), painisivat ne ihan eri luokassa.
Eikös Saara esiinny tänään Liettuan finaalissa? Onko uusittu versio vai onko joku jo nähnyt harjoituksia? Jos niin mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on pärjännyt euroviisuissa kaikista maista parhaiten. Myös 2010-luvulla, jo kaksi voittoa. Yksi ainoa floppi on mahtunut viime vuosiin, kun yksi miesartisti tipahti finaalista.
Ei ollut mies vaan Anna Bergendahl! Tälläkin palstalla aikoinaan julistettiin Charlotte Perrelli ja Ark varmoiksi voittajaksi mutta eivätpä pärjänneet.
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan oikeasti, että Suomi voittaa tänä vuonna. On jotenkin niin perinteinen viisumainen biisi!
No sehän siinä onkin että on "perinteinen viisumainen biisi". Kaikki esityksessä ja biisissä käytetyt tropeet on vuosimallia 2003 eli auttamatta vanhentunutta. Euroviisut ovat kehittyneet eteenpäin niistä sulkapuuhkaisista taustatanssijoista, asunvaihdoista ja laulajan kantamisista sekä keskinkertaisista teknopoppiralleista. Koko kappale kuulostaa muutenkin joltain 2000-luvun alun radiohitiltä, eikä todellakaan hyvällä tavalla. Aalto kiekuu myös todella kireästi ja toisinaan nuotin vierestä livenä, eli tekninen osaaminenkaan ei pelasta huonoa biisiä tai lavaesitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saarasta näkee miten laskee päässään askeleita; yks, kas, hyppy, ylös, humphump, viuh, kaks, yks ja slaavikyykky...
Ja miksi on niin vihaisen näköinen koko ajan eikä rentoutta missään kohtaa esitystä?
Mä olin niiiiin pettynyt kun näin sen että itku tuli.Jep. Vasen, oikee, käden koukistus, pään keinahdus, yy, kaa, koo, eteen, sormien ojennus, yy, kaa, kyykkyyn...
Yy, kaa, Troll, eteen, Troll, yy, kaa, Troll....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on pärjännyt euroviisuissa kaikista maista parhaiten. Myös 2010-luvulla, jo kaksi voittoa. Yksi ainoa floppi on mahtunut viime vuosiin, kun yksi miesartisti tipahti finaalista.
Ei ollut mies vaan Anna Bergendahl! Tälläkin palstalla aikoinaan julistettiin Charlotte Perrelli ja Ark varmoiksi voittajaksi mutta eivätpä pärjänneet.
Tosiaan! Muistin väärin. Charlotte Perrellihän on voittanut.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten, että heidän juontajansa ei vaihtanut vaatteita - eikä noissa esityksissäkään ollut mitään viisukliseitä.
Ja kun olen katsellut muiden maiden esityksiä Youtubesta niin Suomi on suunnilleen ainoa, jossa niitä vaatteita riisutaan ja koreografia jumppaa ympäri lavaa. Ja mukaan on mahdutettu ties muutakin "viisumaista".
Toinen juontaja vaihtoi vaatteita ainakin kahdesti. Ensin piano-esitykseen ja lopussa kun julkaistiin ruotsalaisten katsojien äänet. Muuten toki show'ssa oli vähemmän viisukliseitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en vaan käsitä miksi nuo tubettajat piti raahata umk-finaaliin mukaan. Ja vielä niin näkyvään rooliin. Eikö ne olisi voineet vain instagrammata, snäpätä ja tubettaa UMK:n omalla some-tilillä tai esiintyä Areenan etkoilla/jatkoilla. Jos on aivan pakko ympätä lähetykseen mukaan mielipiteitä, ottaisivat siihen osioon mielummin vaikka sieltä Viisukuppilasta niitä hc-viisuasiantuntijoita, joilla olisi varmasti enemmän asiantuntemusta ja näkemystä kuin tubettajilla, jotka vain hölöttävät turhanpäiväisyyksiä = nollasisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ihan oikeasti, että Suomi voittaa tänä vuonna. On jotenkin niin perinteinen viisumainen biisi!
Toivon, että Suomi menestyy, mutta tuo käsityksesi "perinteinen viisumainen biisi" on todella vanhanaikainen tapa ajatella. Euroviisut ei ole enää samanlainen kuin 10-15 vuotta sitten, vaan nykyisin nähdään paljon monipuolisempaa ja ennen kaikkea laadukkaampaa musiikkia. Aiemmin Euroviisuissa oli oikeastaan vain kolme kategoriaa: eurodance, huumoriesitykset ja voimaballadit. YLE:llä ja monilla suomalaisilla tuntuu edelleen olevan sama, rajoittunut, kliseinen käsitys "viisubiisistä".
Tämä on totta. Eilen katsoin ystävieni kanssa youtubesta pätkät kaikista kilpailijoista. Ensin euroviisukriittiset ystäväni meinasivat, etteivät halua edes katsoa kun kuulemma pelkkää "draq queeneja, eurodiscoa ja powerballadeja". Yllätys olikin melkoinen kun musiikki oli paljon monipuolisempaa ja laadukkaampaa mitä he olivat kuvitelleet. Heidän suosikkejaan olivat Tanska, Romania, Ukraina, Unkari, Puola, Tsekki. Katsokaapa Youtubesta.
Ai niin, yksi miespuolinen kaveri jopa naureskellen harmitteli, että missäs kaikki itäeurooppalaiset hottistytöt seksikkäissä vaatteissa heruttelemassa kun ennakko-oletusten vastaisesti olikin paljon miesesiintyjiä tai rokkimimmejä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on todella tarttuva ja hyvä laulu sekä todella taitava laulaja. Joku peräänkuulutti Saaran esitykseen hymyilyä ja hyväntuulisuutta. Minusta taas kappaleeseen sopii enemmänkin päättäväisyys, voima ja viha. Ei todellakaan mikään katsojia kosiskeleva söpöily. Uskon myös, että tärkeintä kisassa on hyvä kappale ja laulutaito - puvut ja lavastukset ovat niitä tukevia sivuseikkoja. Olen tänä vuonna iloinen ja ylpeä Suomen esityksestä - tuli mitä tuli.
Saaran naama vain on sellainen, että tuo kohtalokas synkkyys näyttää kamalalta. Liian pienet silmät jyrkän otsaluun alla ja pieni tiukka mäntin opettajattaren suu. Ympäri iso taikinamainen leveä naama. Näyttää aina muutenkin kiukkuiselta navettapiialta.
Kuka toista haukkuu, sen napa paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla edustajat, joilla charmia ja lavasäteilyä.
Juuri sitä mikä Saara Aallolta puuttuu täysin.
Kyllä nää menee finaaliin, Suomesta en menisi takuuseen.
Hah hah. Saaralla on lavasäteilyä ja ok kappale. Onko sulla henk. koht. jotain kaunaa Saaraa kohtaan, kun jaksat täällä provota? Ei huonoilla kappaleilla kuuluisi päästä finaaliin.
Toi on sun mielipide. Lainaamasi kirjoittaja, minä ja moni muu on päinvastaista mieltä. Ei siihen mitään henkilökohtaista kaunaa tarvita :D Onko sulla sitten jotain henkilökohtaista kaunaa Ruotsin ja Norjan edustajia kohtaan? Ne kappaleet pääsevät finaaliin, joista suuri yleisö tykkää eniten. Ei siellä yksittäisen ihmisen mielipidettä kysellä.
Moni tällä palstalla ragee Saarasta aina, kun vähänkään aihetta on. Jotain vikaa heillä päässä on, koska se on niin systemaattista ja aina negatiivista eikä koskaan mitään positiivista. Ei kuulosta uskottavalta, eihän.
Yritetään kuitenkin ymmärtää heitä, koska normaalia tuo ei ole millään tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Semifinaali 1 on todella kova. Veikkaan että sieltä menee jatkoon nämä: Azerbaidzan, Viro, Tsekki, Kreikka, Belgia, Armenia, Kypros, Bulgaria, Valko-Venäjä ja Israel.
Jos Suomen esitys olisi ollut spektaakkelimainen napakymppi, se olisi voitu sijoittaa päättämään semifinaali, mikä olisi voinut auttaa sitä, mutta nyt se tuskin saa tätä paikkaa, koska esitys UMK:ssa epäonnistui.
Eli tiukkaa, hyvin tiukkaa on, jo ihan se finaaliin pääsy.
Näistä olisi kaikista hyvä nähdä myös live ennen kuin tekee mitään päätöksiä, se ratkaisee loppupeleissä kaiken.
Entäs, jos Euroviisujen virallinen nimi muutettaisiin muotoon European Song Contest. Tällöin saataisiin se viisu-sana pois ja laulukilpailun merkitys korostuisi myös suomalaisille. Ehkä silloin myös tunnetummat suomalaiset artistit uskaltaisivat vihdoin osallistua. Nykyisin Euroviisu-kappaletta leimaa kliseet ja se, että sitä pidetään automaattisesti huonona muusiikkina, siis täällä Suomessa (ja Iso-Britanniassa).
Huomasitteko muuten, että heidän juontajansa ei vaihtanut vaatteita - eikä noissa esityksissäkään ollut mitään viisukliseitä.
Ja kun olen katsellut muiden maiden esityksiä Youtubesta niin Suomi on suunnilleen ainoa, jossa niitä vaatteita riisutaan ja koreografia jumppaa ympäri lavaa. Ja mukaan on mahdutettu ties muutakin "viisumaista".