Lue keskustelun säännöt.
Ruotsilta ja Norjalta huonot Euroviisu-kappaleet
11.03.2018 |
Jos Ruotsi ei olisi Ruotsi, ei tuolla kappaleella pääsisi finaaliin.
Kommentit (587)
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyy Saran eilinen esitys tubesta.
Hengästyminen kuuluu. Läähätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsin tosta punaisesta voimaväristä. Siitä että asu ei ollut mäkihaalari eikä Pornouikkari. Vaan tyylikäs tarpeeksi pitkä minihame, kaula-aukko peittävä. Ne hapsut näyttää upeilta tossa kävelyssä, joka oli nyt otettu siitä videolta lavalle. Ja noi kaksi tanssityttöä oli upeannäköisiä vaaleine ponnareineen ja täysmustissa.
Tuo versio taisi olla vain tuohon iltaan tarkoitettu... Mua häiritsee kun sitä oikeaa versiota ei nyt tiedä yhtään. Toivottavasti se on jotain tuollaista kun eilen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole Saara Aaltoa valinnut euroviisuihin. Minulla on oikeus fanittaa Kyprosta. 12 pistettä Suomelta.
Suomalaiset on saanut vuosikaudet päättää ehdokkaan itse, ja ihan hirveitä biisejä ollut joka vuosi. Siis ihan kauheita. Ei se vaan toiminut enää! Kuunkuiskaajat, Pertti Kurikan nimipäivät.. ei s*tana!
Tämä ärsyttää! Ikäänkuin nyt olisi jo voitettu. Ei olla, joten pidäpä suu soukemmalla äläkä mitätöi aikaisempia edustajia.
Niinkuin joku jo sanoikin, yleensä sitä kannustaa oman maansa edustaa. Kurikan nimipäivät on ainoa, jota en ole voinut käsittää, miksi se valittiin. Mutta niin tehtiin ja olivat itse varmasti iloisia. Muista olen ollut varma, että muutkin tykkäisi. Mutta ei vaan tarpeeksi moni ole tykännyt, jotta pisteitä olisi ropissut. Paitsi kerran ja siitä voitosta olen erityisen ylpeä. Sen kappaleen kun kuulee, tulee hyvä fiilis vieläkin.
Mutta nyt, jopa joku toimittaja puhui hutilaukauksista ja esimerkkinä mm. Paradise Oskar. Mitä ihmettä? Ei kaikki voi voittaa, ja edustajamme ovat olleet niitä, jotka sinne on haluttu. Paitsi nyt. Jos kävisi niin hassusti, että Saara voittaisi, en tuntisi yhtään ylpeyttä. Kyseessä on renkutus, joka tehtiin 4 tunnissa. Neljässä tunnissa! Onko se joku ylpeilyn aihe?! Huvittavaa kyllä, se ulkomaalainen herra (ihan asiantuntija varmaan, kun kehui Saaran ääntä) sanoi, että Queens on roskaa. Ainoa näistä kolmesta, joka tehtiin varta vasten Saaralle ja levyä varten. Se siitä Saara Aallon "hyvästä, uudesta" musiikista, jonka takia YLE ja Autio hänet valitsi. Roskaa.
Ensi vuonna sitten Ruotsin malliin vai? 4-5 alkukarsinnat ympäri maata, sitten karsinnat lucky luusereille ja lopuksi finaali.
Kukaan ei kestäisi tuollaista maratonia!
Ei tule mieleen, koska Suomi on viimeksi päässyt edes finaaliin, mutta yritetty on jos jonkinlaisilla sävellyksillä ja esiintyjillä.
Tänä vuonna kokeillaan kutsusysteemiä ja sopii hyvin ainakin meikäläiselle.
Eihän siinä muuten mitään, mutta UMK oli jo alkanut ja sävellyksiä tehty ja lähetetty kisaan. Edustajaksi valittiin ihminen, joka on pärjännyt laulukilpailuissa, mutta ei koskaan ole ollut se kaikkein paras. Jolla ei ole mitään näyttöä kisojen ulkopuolelta suuren yleisön saavuttamisesta. Ja joka haluaa Suomesta pois minne tahansa, missä hänet hyväksytään.
Ei häiritsisi yhtään kutsuvierasartistin edustus, jos se olisi tehty reilusti. Vaikka ensi vuonna, ei kesken kaiken.
Kyllä, olen katkera!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten noloa tämän elvistelyn jälkeen, jos Suomea ei nähdä finaalissa.
Kaikkein suurin häpeä juuri tänä vuonna se. Niin tosissaan ollaan.Kun siinä nimenomaan ei ole mitään noloa!! Just tää ajatusmaailma on se ongelma suomalaisilla yleisesti! Ajatellaan, että on jotenkin noloa olettaa pärjäävänsä ja kannustaa omaa ehdokasta. Siinä ei ole mitään noloa, vaikka me kannustettaisiin hulluna ja uskottais Saaran voittoon, ja lopulta hän ei pääsisikään finaaliin. Siinä ei ole mitään noloa!!
Nyt on ensimmäinen kerta, kun Suomi lähtee voittamaan, joten se on erittäin noloa, jos ei päästä edes finaaliin. Mikä rahamäärä hasattu tähän "voittoon". Palkat biisin tekijöille, koreografille yms.
Juttuhan on, että jos aletaan satsaamaan joka vuosi niin kansaakin kiinnostaa enemmän ja samalla artisteja ja esiintyjiäkin alkaa viisut kiinnostaa enemmän. Satsaaminen takuulla alkais näkyä ennen pitkää sijoitusprofiilissakin. Sellainen positiivinen pyörä pitäisi saada liikkeelle.
Tällä miljoona peukkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole Saara Aaltoa valinnut euroviisuihin. Minulla on oikeus fanittaa Kyprosta. 12 pistettä Suomelta.
Suomalaiset on saanut vuosikaudet päättää ehdokkaan itse, ja ihan hirveitä biisejä ollut joka vuosi. Siis ihan kauheita. Ei se vaan toiminut enää! Kuunkuiskaajat, Pertti Kurikan nimipäivät.. ei s*tana!
Tämä ärsyttää! Ikäänkuin nyt olisi jo voitettu. Ei olla, joten pidäpä suu soukemmalla äläkä mitätöi aikaisempia edustajia.
Niinkuin joku jo sanoikin, yleensä sitä kannustaa oman maansa edustaa. Kurikan nimipäivät on ainoa, jota en ole voinut käsittää, miksi se valittiin. Mutta niin tehtiin ja olivat itse varmasti iloisia. Muista olen ollut varma, että muutkin tykkäisi. Mutta ei vaan tarpeeksi moni ole tykännyt, jotta pisteitä olisi ropissut. Paitsi kerran ja siitä voitosta olen erityisen ylpeä. Sen kappaleen kun kuulee, tulee hyvä fiilis vieläkin.
Mutta nyt, jopa joku toimittaja puhui hutilaukauksista ja esimerkkinä mm. Paradise Oskar. Mitä ihmettä? Ei kaikki voi voittaa, ja edustajamme ovat olleet niitä, jotka sinne on haluttu. Paitsi nyt. Jos kävisi niin hassusti, että Saara voittaisi, en tuntisi yhtään ylpeyttä. Kyseessä on renkutus, joka tehtiin 4 tunnissa. Neljässä tunnissa! Onko se joku ylpeilyn aihe?! Huvittavaa kyllä, se ulkomaalainen herra (ihan asiantuntija varmaan, kun kehui Saaran ääntä) sanoi, että Queens on roskaa. Ainoa näistä kolmesta, joka tehtiin varta vasten Saaralle ja levyä varten. Se siitä Saara Aallon "hyvästä, uudesta" musiikista, jonka takia YLE ja Autio hänet valitsi. Roskaa.
Ensi vuonna sitten Ruotsin malliin vai? 4-5 alkukarsinnat ympäri maata, sitten karsinnat lucky luusereille ja lopuksi finaali.
Kukaan ei kestäisi tuollaista maratonia!
Ei tule mieleen, koska Suomi on viimeksi päässyt edes finaaliin, mutta yritetty on jos jonkinlaisilla sävellyksillä ja esiintyjillä.
Tänä vuonna kokeillaan kutsusysteemiä ja sopii hyvin ainakin meikäläiselle.
No joo. Karsinnat Rovaniemi, , Seinäjoki, Tampere, Vaasa, Helsinki. Voittajat näistä finaaliin.
Mä en saa tota YouTube linkkiä auki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama pessimistisyys ku MM- lätkässä. Jls yksi ottelu hävitään, niin alkaa Marina " ollaan pskoja", "ei me voiteta" jne. Sitten jos voitetaan, ollaan ihan messissä. Valitkaa puolenne!
No eihän me voiteta. Ei siihen auta positiivisuus ja valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Tää biisi toimii nii hyvin pelkistettynä. Ei mitään häkkejä tai kaapuja. Ei mitään lippuja tai sateenkaariasuja. Ei ei ei.
Tuossa Liettuassa esitetyssä showssa näkee hyvin, miten hienosti tuo biisi toimii livenä nimenomaan pelkistettynä!! Saara voi keskittyä laulamiseen ja uusi asukin on todella paljon parempi. Nyt mä vasta tajuun miten kauhee se umk esitys oli! Tää oli ihan eri luokkaa!
Mutta ledtauluilla suuri merkitys ja niitä ei kai oo tulossa viisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei pääse finaaliin, koska porukka ei äänestä Suomea.
Aijaa, no miks me sitten edes osallistutaan koko kilpailuun? 😂💁
Nyt osuit asian ytimeen. Suomen ei pitäisi osallistua euroviisuihin. Suomi EI OLE Ruotsi
Onko joku joskus sanonut, että Suomi on Ruotsi? Mitäs muut Pohjoismaat, hekään eivät ole Ruotsi, eikös?
Miksei viisuihin saisi osallistua läpällä?Eli Saara osallistuu läpällä? Voittaa jos tulokset käännetäänväärinpäin. Viimeinen onkin ensimmäinen.
Nyt puhutaan Suomesta yleisesti eikä Saarasta.
Eli Suomi osallistuu läpällä. Ei Saara. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten noloa tämän elvistelyn jälkeen, jos Suomea ei nähdä finaalissa.
Kaikkein suurin häpeä juuri tänä vuonna se. Niin tosissaan ollaan.Kun siinä nimenomaan ei ole mitään noloa!! Just tää ajatusmaailma on se ongelma suomalaisilla yleisesti! Ajatellaan, että on jotenkin noloa olettaa pärjäävänsä ja kannustaa omaa ehdokasta. Siinä ei ole mitään noloa, vaikka me kannustettaisiin hulluna ja uskottais Saaran voittoon, ja lopulta hän ei pääsisikään finaaliin. Siinä ei ole mitään noloa!!
Nyt on ensimmäinen kerta, kun Suomi lähtee voittamaan, joten se on erittäin noloa, jos ei päästä edes finaaliin. Mikä rahamäärä hasattu tähän "voittoon". Palkat biisin tekijöille, koreografille yms.
Juttuhan on, että jos aletaan satsaamaan joka vuosi niin kansaakin kiinnostaa enemmän ja samalla artisteja ja esiintyjiäkin alkaa viisut kiinnostaa enemmän. Satsaaminen takuulla alkais näkyä ennen pitkää sijoitusprofiilissakin. Sellainen positiivinen pyörä pitäisi saada liikkeelle.
Eikö Suomessa ole tärkeämpiä rahankäyttö paikkoja? Vaikka ne kehitysvammaiset, joita tässäkin ketjussa niin hävetään. Törkeää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri tuulia aalto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole Saara Aaltoa valinnut euroviisuihin. Minulla on oikeus fanittaa Kyprosta. 12 pistettä Suomelta.
Suomalaiset on saanut vuosikaudet päättää ehdokkaan itse, ja ihan hirveitä biisejä ollut joka vuosi. Siis ihan kauheita. Ei se vaan toiminut enää! Kuunkuiskaajat, Pertti Kurikan nimipäivät.. ei s*tana!
Maailma kaipaa suvaitsevaisuutta. Sitä kehitysvammaiset tarvii. Samat oikeudet heille.
En minä sitä tarkoita. Euroviisut on Euroviisut ja se biisi oli ihan surkea. Ei mulla todellakaan ole mitään kehitysvammaisia vastaan, noloa jos edes viitsit väittää niin! Euroviisut on laulukilpailu ja se biisi oli ihan kauhea, kehitysvammaisuudella ei ole mitään tekemistä tässä asiassa.
Mutta lesbous ok. Viisuissa? Jopa suotavaa.
Kukaan ei oo tässä mistään lesboudesta puhunut. Etkö ihan oikeasti keksi mitään parempaa sanottavaa?
No eikö biisissä lauleta kaapista tulosta?Rohkeudesta olla lesbo.
Eiku niistä kaikista negatiivisista asioista joita Saara on kokenut ja miten ei oo tuettu eikä arvostettu ja miten on ollut kauhea raskasta ja kaikkii negatiivisii juttui ja raskasta ja haukuttu nyt hän vapautuu näistä...
Hän on niin positiivinen ihminen.
Niin. No feari jälkeen hänestä tuntui samalta, kuin koulukiusaamisessa. Sitten häntä ei olekkaan koulussa kiusattu, vaan hänestä vain tuntui siltä. UMK tuntui Saarasta samalta.
Vierailija kirjoitti:
Saara sijoittuu top10. Jos ei sijoitu, niin OK. Jos ei pääse finaaliin, niin OK. Samapa tuo, mutta ihan hyvä biisi mielestäni kyllä on! Ei tarvitse hävetä, kävi miten kävi! 😊
Kallista lystiä kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en saa tota YouTube linkkiä auki
Ota ensin Quote pois lopusta ja klikkaa sitten vasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara sijoittuu top10. Jos ei sijoitu, niin OK. Jos ei pääse finaaliin, niin OK. Samapa tuo, mutta ihan hyvä biisi mielestäni kyllä on! Ei tarvitse hävetä, kävi miten kävi! 😊
Kallista lystiä kokeilla.
Kallistahan se vasta onkin, jos voitto napsahtaisi.
Miten positiivinen ihminen vapautuu negatiivisuudesta?
Hmmm?
Se kanto kohtaus on musta täysin turha. Siitä voisi luopua kokonaan. En tiedä miksi, mutta olo on vähän kuin nuijalla lyöty tämän Saaran esityksen jälkeen. Käteen ei kuitenkaan jää oikein mitään, eikä tee mieli kuunnella uudestaankaan. Toisia maita kun kuuntelee, lauluissa on tietynlaista rauhaa. Kappaleetkin tuntuu pidemmiltä. Saarasta jää valitettavasti vain se huuto mieleen.
Tää biisi toimii nii hyvin pelkistettynä. Ei mitään häkkejä tai kaapuja. Ei mitään lippuja tai sateenkaariasuja. Ei ei ei.
Tuossa Liettuassa esitetyssä showssa näkee hyvin, miten hienosti tuo biisi toimii livenä nimenomaan pelkistettynä!! Saara voi keskittyä laulamiseen ja uusi asukin on todella paljon parempi. Nyt mä vasta tajuun miten kauhee se umk esitys oli! Tää oli ihan eri luokkaa!