Ruotsilta ja Norjalta huonot Euroviisu-kappaleet

Miksi Suomen pitäisi voittaa euroviisut? Mitä me hyödymme tästä?

Mä kannustan Saaraa ja toivon, että semiin saadaan tyylikäs esitys! Jos ensi vuonna Yle jatkaa sisäisiä valintoja, toivon, että valitsevat Mikael Saaren. Häneltä on vuosien varrella kuultu ja nähty kaksi loistavaa umk-finaalikappaletta ja kiinnostaisikin tietää miten hänen tyylinen musiikki menestyisi viisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen pitäisi voittaa euroviisut? Mitä me hyödymme tästä?

Minä en toivo voittoa, vaan hyvä menestys (sijat 2-10) olisi minusta aivan mahtavaa. Voitossahan on se huono puoli, että Suomi joutuisi järjestämään viisut, joiden budjetti on nykyisin paisunut niin isoksi, ettei taitaisi YLE:n rahkeet enää riittää. Voittoa en siis kaipaa, mutta korkeat sijat olisi toki nannaa.

Tärkeintä Euroviisuissa on kuitenkin itse tunnelma ja monipuolinen musiikki, nautinnolliset showt ja viisuhenkisten ystävien seura. Oman maan pärjääminen on tietysti plussaa, mutta kyllä mä liputan myös omien suosikkikappaleiden puolesta ja toivon niille menestystä. On hienoa, jos muukin Eurooppa tykkää omista lempibiiseistä ja tulee tunne, että voitto menee oikealle maalle, sille parhaimmalle kappaleelle. En kuitenkaan ota viisuja liian tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miten noloa tämän elvistelyn jälkeen, jos Suomea ei nähdä finaalissa.

Kaikkein suurin häpeä juuri tänä vuonna se. Niin tosissaan ollaan.

Kun siinä nimenomaan ei ole mitään noloa!! Just tää ajatusmaailma on se ongelma suomalaisilla yleisesti! Ajatellaan, että on jotenkin noloa olettaa pärjäävänsä ja kannustaa omaa ehdokasta. Siinä ei ole mitään noloa, vaikka me kannustettaisiin hulluna ja uskottais Saaran voittoon, ja lopulta hän ei pääsisikään finaaliin. Siinä ei ole mitään noloa!!

Nyt on ensimmäinen kerta, kun Suomi lähtee voittamaan, joten se on erittäin noloa, jos ei päästä edes finaaliin. Mikä rahamäärä hasattu tähän "voittoon". Palkat biisin tekijöille, koreografille yms.

Juttuhan on, että jos aletaan satsaamaan joka vuosi niin kansaakin kiinnostaa enemmän ja samalla artisteja ja esiintyjiäkin alkaa viisut kiinnostaa enemmän. Satsaaminen takuulla alkais näkyä ennen pitkää sijoitusprofiilissakin. Sellainen positiivinen pyörä pitäisi saada liikkeelle.

Eikö Suomessa ole tärkeämpiä rahankäyttö paikkoja? Vaikka ne kehitysvammaiset, joita tässäkin ketjussa niin hävetään. Törkeää

Pitää olla sirkushuvejakin.

Vierailija kirjoitti:

Se kanto kohtaus on musta täysin turha. Siitä voisi luopua kokonaan. En tiedä miksi, mutta olo on vähän kuin nuijalla lyöty tämän Saaran esityksen jälkeen. Käteen ei kuitenkaan jää oikein mitään, eikä tee mieli kuunnella uudestaankaan. Toisia maita kun kuuntelee, lauluissa on tietynlaista rauhaa. Kappaleetkin tuntuu pidemmiltä. Saarasta jää valitettavasti vain se huuto mieleen.

Missä kohtaa lavalla näkyy kanto? Multa mennyt ohi. Veikkaan, että rekvisiitta menee muutenkin uusiksi.

Saaralle on surkea ja auttamattoman vanhanaikainen kappale. Myös itse Saara jostain syystä tökkii. En suoraan osaa edes sanoa miksi, mutta jotain siinä vaan on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Jakoi Nofear storen rannekkeita ilmaiseksi siellä Vilnassa. Ja ovat alennuksessa nyt kaupassakin. Ei tainnut kansa ihan innostua hänen ”matkastaan”.

En tiennyt edes että Saaralla on jokin oma kauppakin. Mutta löytyi sieltä ainakin yksi hyvä tuote:

https://www.nofear.store/tuotteet/muut/korvatulpat/

Millainen tuo kirja on, mahtaakohan olla lukemisen arvoinen vai onko sekin sitä samaa "suomalaiset eivät tukeneet, lähdin Britteihin"

Vierailija kirjoitti:

Mä kannustan Saaraa ja toivon, että semiin saadaan tyylikäs esitys! Jos ensi vuonna Yle jatkaa sisäisiä valintoja, toivon, että valitsevat Mikael Saaren. Häneltä on vuosien varrella kuultu ja nähty kaksi loistavaa umk-finaalikappaletta ja kiinnostaisikin tietää miten hänen tyylinen musiikki menestyisi viisuissa.

Mikael Saari, ehdottomasti! Haluaisin antaa hänen esittämälleen kappaleelle On it goes mahdollisuuden euroviisuissa. On mielestäni paras Umk-kappale ja esitys ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei v*ttu mikä asenne jengillä taas! Missään muussa maassa ei varmaan ole näin p*skaa asennetta ja suhtautumista omaan esiintyjään. Pärjäsi tai ei, ihan sama? Vähän iloisemmalta asenteella voisitte olla messissä tässä viisutunnelmassa! Ihan kauhea asenne teillä.

Mä olen viisufani henkeen ja vereen sekä toivon sydämestäni, että Saara pärjää. Silti, edustan realistis-pessimististä ajattelutapaa enkä odota liikoja, jotten pety. Tai no, pettyisin mä silti, sillä minusta Monsters ansaitsisi finaalipaikan.

Vierailija kirjoitti:

Saaralle on surkea ja auttamattoman vanhanaikainen kappale. Myös itse Saara jostain syystä tökkii. En suoraan osaa edes sanoa miksi, mutta jotain siinä vaan on pielessä.

Ei enää jaksa tätä, vaihdetaan levyä. Monsters on hyvä kappale ja Liettuan esityksessä tuli selväksi, että Saara pystyy sen toimittamaan.

Turha härpätys pois esityksestä ja Saara tekemään sitä mitä osaa eli laulamaan. Tykkäsin eilisestä esityksestä, umk-pellesirkus oli huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kannustan Saaraa ja toivon, että semiin saadaan tyylikäs esitys! Jos ensi vuonna Yle jatkaa sisäisiä valintoja, toivon, että valitsevat Mikael Saaren. Häneltä on vuosien varrella kuultu ja nähty kaksi loistavaa umk-finaalikappaletta ja kiinnostaisikin tietää miten hänen tyylinen musiikki menestyisi viisuissa.

Mikael Saari, ehdottomasti! Haluaisin antaa hänen esittämälleen kappaleelle On it goes mahdollisuuden euroviisuissa. On mielestäni paras Umk-kappale ja esitys ikinä.

Uskon, että sillä olisi pärjätty Tukholmassa ainakin paremmin kuin Sandhjan kappaleella.

Lavashow oli tosi tyylikäs ja kappale mielenkiintoinen (monta huippukohtaa). Harmillista, ettei samalla kappaleella voi kisata uudelleen. Mutta eiköjän Saaren kynästä syntyisi lisääkin samanveroisia helmiä. Umk-finaalissa voisi olla kolme Mikaelin esitystä, joista valittaisiin se paras edustusbiisi.

Toisaalta tykkään kyllä enemmän siitä, että valinta tapahtuisi normaalin karsinnan kautta (muitakin osallistujia). Se tuntuu reilummalta tavalta valita edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen pitäisi voittaa euroviisut? Mitä me hyödymme tästä?

Minä en toivo voittoa, vaan hyvä menestys (sijat 2-10) olisi minusta aivan mahtavaa. Voitossahan on se huono puoli, että Suomi joutuisi järjestämään viisut, joiden budjetti on nykyisin paisunut niin isoksi, ettei taitaisi YLE:n rahkeet enää riittää. Voittoa en siis kaipaa, mutta korkeat sijat olisi toki nannaa.

Tärkeintä Euroviisuissa on kuitenkin itse tunnelma ja monipuolinen musiikki, nautinnolliset showt ja viisuhenkisten ystävien seura. Oman maan pärjääminen on tietysti plussaa, mutta kyllä mä liputan myös omien suosikkikappaleiden puolesta ja toivon niille menestystä. On hienoa, jos muukin Eurooppa tykkää omista lempibiiseistä ja tulee tunne, että voitto menee oikealle maalle, sille parhaimmalle kappaleelle. En kuitenkaan ota viisuja liian tosissaan.

Minäkn euroviisuihmisenä toivon kaikilta mailta parhaita mahdollisia biisejä hyvän shown takia ja kilpailu tuo oman jännityksensä, mutta ei ole se tärkein. Omaa maata kannustan aina, vaikka suurin suosikkikappale ei oman maan kappale ole ollutkaan. Tämä on euroviisuissa just kivaa, voi tykkäillä muiden kappaleista ja jännittää oman maan puolesta, jos oma maa ei pääsisi jatkoon, on vielä vaikka kuinka paljon muita hyviä biisejä finaalissa.

Liettuan esitys ei ollut hyvä. Meni nuotin vierestä ja hengästyminen kuului. Ensin pitää oppia laulamaan ja sitten vasta miettiä sitä show:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?

Monsterit on päänsisäisiä demoneja, joille ei enää anneta valtaa, vaan niiden ikäästä vapaudutaan. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja yritä jo päästä sen umk-lavashown yli, koska se ei tule olemaan samanlainen Lissabonissa. Unohda jo se suihkukaappi.

Eikö Meri olisi voinut olla vastassa, kun Saara tulee kaapista. Kyllä Meri olisi osannut taustalaulajan laulun ja varsinkin tanssin. Ajatelkaa Meri keikuttamassa pyllyä Saaran taustalla.

Meri ei tule olemaan lavalla, koska ei liity esitykseen millään tavalla. Olet aika hölmö, jos tuollaista tosissasi luulet.

Hän olisi voinut kaapata syliinsä suihkukaapista kaatuvan Saaran ja yhdessä he olisivat taistelleet valomiekoin monstereita vastaan.

Apua, nauran vedet silmissä mielikuvalle :D 

Eikö ne pidä jo lähettää esitykset lissaboniin, että järjestäjämaa pystyy ne järjestämään. Aika varmaan jo umpeutuu, kun kaikki maat ovat valinneet edustajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kanto kohtaus on musta täysin turha. Siitä voisi luopua kokonaan. En tiedä miksi, mutta olo on vähän kuin nuijalla lyöty tämän Saaran esityksen jälkeen. Käteen ei kuitenkaan jää oikein mitään, eikä tee mieli kuunnella uudestaankaan. Toisia maita kun kuuntelee, lauluissa on tietynlaista rauhaa. Kappaleetkin tuntuu pidemmiltä. Saarasta jää valitettavasti vain se huuto mieleen.

Missä kohtaa lavalla näkyy kanto? Multa mennyt ohi. Veikkaan, että rekvisiitta menee muutenkin uusiksi.

Hahhahhaa! Ootpa vitsikäs 🙉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin Saara oli kaapissa, kuin joku kalmanlähetti. Sitten monsterit kantoivat, kuin kuollutta. Kuka siis se monsteri?

Monsterit on päänsisäisiä demoneja, joille ei enää anneta valtaa, vaan niiden ikäästä vapaudutaan. Miten voi olla niin vaikea ymmärtää? Ja yritä jo päästä sen umk-lavashown yli, koska se ei tule olemaan samanlainen Lissabonissa. Unohda jo se suihkukaappi.

Eikö Meri olisi voinut olla vastassa, kun Saara tulee kaapista. Kyllä Meri olisi osannut taustalaulajan laulun ja varsinkin tanssin. Ajatelkaa Meri keikuttamassa pyllyä Saaran taustalla.

Meri ei tule olemaan lavalla, koska ei liity esitykseen millään tavalla. Olet aika hölmö, jos tuollaista tosissasi luulet.

Hän olisi voinut kaapata syliinsä suihkukaapista kaatuvan Saaran ja yhdessä he olisivat taistelleet valomiekoin monstereita vastaan.

Apua, nauran vedet silmissä mielikuvalle :D 

Eli naurat omalle viestillesi, jolle kukaan muu ei nauranut.

Alkaiskohan tuo puolison pilkkaaminen jo riittää? Aikuinen(oletettavasti?) ihminen ja käyttäydyt kuin teini-ikäinen koulukiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaralle on surkea ja auttamattoman vanhanaikainen kappale. Myös itse Saara jostain syystä tökkii. En suoraan osaa edes sanoa miksi, mutta jotain siinä vaan on pielessä.

Ei enää jaksa tätä, vaihdetaan levyä. Monsters on hyvä kappale ja Liettuan esityksessä tuli selväksi, että Saara pystyy sen toimittamaan.

Turha härpätys pois esityksestä ja Saara tekemään sitä mitä osaa eli laulamaan. Tykkäsin eilisestä esityksestä, umk-pellesirkus oli huono.

Oukei. Siis Saara vaan petraa koko ajan. Oon ihan samaa mieltä sun kanssa.

Kelpaako?

Jos Saara ei pääse finaaliin, niin olisiko niistä 300 hylätystä biisistä joku päässyt? Mitäs YLE sitten sanoo. Nyt pidetään liian selviönä Saaran finaalipaikkaa. Kypros voi semissä kiilata ohi ja muillakin hyvi biisejä, vaikkei poppia.

Ja sitten se äänestetäänkö, vaikka tykätään. Naapureita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kannustan Saaraa ja toivon, että semiin saadaan tyylikäs esitys! Jos ensi vuonna Yle jatkaa sisäisiä valintoja, toivon, että valitsevat Mikael Saaren. Häneltä on vuosien varrella kuultu ja nähty kaksi loistavaa umk-finaalikappaletta ja kiinnostaisikin tietää miten hänen tyylinen musiikki menestyisi viisuissa.

Mikael Saari, ehdottomasti! Haluaisin antaa hänen esittämälleen kappaleelle On it goes mahdollisuuden euroviisuissa. On mielestäni paras Umk-kappale ja esitys ikinä.

Uskon, että sillä olisi pärjätty Tukholmassa ainakin paremmin kuin Sandhjan kappaleella.

Lavashow oli tosi tyylikäs ja kappale mielenkiintoinen (monta huippukohtaa). Harmillista, ettei samalla kappaleella voi kisata uudelleen. Mutta eiköjän Saaren kynästä syntyisi lisääkin samanveroisia helmiä. Umk-finaalissa voisi olla kolme Mikaelin esitystä, joista valittaisiin se paras edustusbiisi.

Toisaalta tykkään kyllä enemmän siitä, että valinta tapahtuisi normaalin karsinnan kautta (muitakin osallistujia). Se tuntuu reilummalta tavalta valita edustaja.

Mulle sopii tämä tänä vuotinen umk-tapa ihan hyvin ja umk-karsinnoista säästyneet rahat voidaan laittaa edustuskappaleen live-esitykseen, koreografiat, tanssijat, valot, pyrot.

Yle valitsee joko biisin tai esittäjän ja yleisö saa valita taas vastavuoroisesti biisille esittäjän tai esittäjälle biisin.