Lue keskustelun säännöt.
Etelä-Afrikan kodinturvajoukot valmistautuvat sisällissotaan
10.03.2018 |
Eloonjäämisvalmisteluja tehdään tosimielellä. Ja on ehkä syytäkin.
Viehättävä Lauren Southern haastatteli yhtä Etelä-Afrikan kodinturvajoukkoa nimeltä Suidlanders.
Suidlandereiden edustaja kertoi, että valkoiset järjestivät äskettäin täysin rauhallisen mielenosoituksen maatilamurhia vastaan. Mielenosoituksen nimi oli Musta maanantai. Mielenosoituksessa ei raiskattu naisia, kivitetty ikkunoita tai poltettu rakennuksia. Mitään ei tapahtunut.
Siitä huolimatta mielenosoituksen jälkeen Etelä-Afrikan musta puolustusministeri totesi, että jos valkoiset järjestävät toisen vastaavan mielenosoituksen, valkoiset provosoivat mustat kansanmurhaamaan valkoiset.
Tällaisten hallituksen taholta tulevien kannanottojen perusteella Suidlanderit arvioivat, että viiden vuoden sisällä maassa käynnistyy sisällissota. Niinpä he valmistautuvat ihan tosissaan eloonjäämiskamppailuun.
Videolla esitellyllä valkoisella perheellä on muun muassa vesiviljelyjärjestelmiä, jotka voidaan siirtää autoon maanviljelyn aloittamiseksi muualla. Kalustoon kuuluu myös kuorma-auto, johon voi ottaa evakkoja ja kuivaustelineitä ruoan kuivaukseen. Asehuoneen seinillä roikkuu monenlaista aseistusta ja joukot harjoittelevat kriisitilanteita varten.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anc:llä on aseet ja valta. Ei ole valkoisella mitään mahdollisuuksia edes paeta
Niin aseteollisuus kuin sotilasvoimien johtokin on valkoisten käsissä. Toki mustilla on valtava lukumääräinen ylivoima, mutta mikäli sisällissota syttyy, epäsuhta uhrien määrässä tulee olemaan melkoinen.
Mitään sisällissotaa ei ole tulossa, lakatkaa sillä mehustelu ja fantasiointi. Laiton laki kaatuu oikeusistuimessa.
"Oikeusistuin" on mustien hallinnassa, joten ei kaadu.
Ei ole mitään ”mustia”, lakkaa esittämästä jotain asiantuntijaa. Laki on laki Etelä-Afrikassakin ja omistusoikeus on turvattu.
Siellä on demokratia eli enemmistön tyrannia. Laki on laki, mutta laki ei luotia pysäytä.
Siellä on erotettu tuomiovalta lainsäädäntövallasta kuten Suomessakin. Laittomia lakeja ei voi säätää, piste. Jos tämä on todellakin noin vaikea ymmärtää niin tajutkaa, että olette lakanneet keskustelemasta tosiasioista eikä teitä tule kukaan asiaan perehtynyt ottamaan vakavasti. Joudutte mouhottamaan uskovaisten kesken.
Uskot vakavissasi, että kansamurhat ja sisällissodat estetään lakituvassa?
No katsopas kun sehän on nimenomaan ainoa paikka jossa ne estetään, se on järjestäytyneen yhteiskunnan tae. Juuri tämä näyttää olevan vaikea mouhoille tässä ketjussa käsittää. Sisällissota tai kansanmurha ei ala yhdessä yössä.
Heh heh, selvä. Mitään kansanmurhaa ei siis voi (eikä ole voinut) tapahtua koskaan eikä missään, sillä laki kieltää satunnaisen murhailun käytännössä kaikkialla. Kumbaya!
Ei vaan sinulle näyttää olevan yksinkertaisesti vaikea käsittää niin isoja asioita kuin yhteiskunta ja mitä vaaditaan sen rauhan ylläpitämiseen ja miten pitkä prosessi sen romahdus on. Kun katsoo millä tavalla täällä sutkautellaan Etelä-Afrikan oikeusvaltiosta päivänselvästi olemattomilla tiedoilla ja vertaillaan asiaa järjettömällä tavalla Jugoslaviaan yhtä olemattomilla tiedoilla niin onhan se selvää että keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Jos pystyisitte näkemään itsenne niin ymmärtäisitte miltä tämä kaikki näyttää. Kuin yläasteelaiset keskustelemassa yleisestä suhteellisuusteoriasta tms.
Hieno oikeusvaltio se on jos poliisit eivät saa murhien putkea estettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret tuloerot. Siinähän se. Niin kauan kuin näin on, niin jostain joku nousee kapinaan ja toiset varustautuu mitä rahalla pystyy varustautumaan. Hyvin yksinkertaista. Ei siinä tarvitse muuta eroa kuin taloudellinen ja epäoikeudenmukaisuudentunne. Jos köyhässä maassa kaikki kärsii, se ei luo sellaista uhkaa kuin suuret erot kansalaisten välillä.
Höpö höpöä. Maailmassa on paljon suurempiakin tuloeroja kuin tuolla eikä meno ole noin villiä.
Vierailija kirjoitti:
Suuret tuloerot. Siinähän se. Niin kauan kuin näin on, niin jostain joku nousee kapinaan ja toiset varustautuu mitä rahalla pystyy varustautumaan. Hyvin yksinkertaista. Ei siinä tarvitse muuta eroa kuin taloudellinen ja epäoikeudenmukaisuudentunne. Jos köyhässä maassa kaikki kärsii, se ei luo sellaista uhkaa kuin suuret erot kansalaisten välillä.
Ei vaan eurooppalaiset rakentamaansa maahan afrikkalaisa kävi näin. Etelä-Afrikassa ei asunut kukaan ennen valkoisia ja sitten kun on yhteiskunta rakennuttu niin alkaa pohjoisesta rajan yli virtaamaan afrikkalaisia. Ei olisi "tuloeroilla" mitään väliä jos rajaa ylittävät olisi ammuttu rajalle.
Vierailija kirjoitti:
Autetaan kavereita kirjoitti:
Suomi voisi evakuoida valkoiset tänne turvaan. Pitäkööt ahneet m**** auringon kuivattaman maansa.
Finnairin koneet matkaan.
Etelä-Afrikassa ei asunut ihmisiä ennen eurooppalaisia. Vasta kun Hollanti ja Briti rakensivat valtiot niin pohjoisesta alkoi vierimään afrikkalaisia.
Älä levitä täällä valheita. Tule kertomaan tänne miten asiat ovat kun olet perehtynyt edes perustasolla Etelä-Afrikan asutushistoriaan ja historiaan yleensäkin. Vai hankitko tietosi äärioikeistolaisten blolgeista? Etelä-Afrikassa oli todellakin asutusta ennen valkoisia siirtolaisia.
Mikä Briti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkimäärä on aina loppujen lopuksi ollut se asia, joka ratkaisee, mikä ryhmä valtaa pitää.
Tuolla mustat ovat enemmistönä ja odotettavissa on, että kaappaavat valkoisilta maatilat ja omaisuudet.
Eli vähän sama kuin suomenkieliset kaappaisivat ruotsinkielisten maaomistukset korvauksetta?
Huono vertailukohta! Kielieroa lukuun ottamatta etniset erot suomenruotsalaisten ja pääväestön välillä ovat aika olemattomat, joten isoa vihakampanjaa on vaikea masinoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustat saivat valmiin, toimivan yhteiskunnan, jonka onnistuivat sössimään.
Haitissa saivat jo 1800 luvun alussa ja vieläkin on köyhyyttä. Vieressä olisi maailman isoin markkina minne viedä tuotteita mutta aika vähäistä taitaa olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anc:llä on aseet ja valta. Ei ole valkoisella mitään mahdollisuuksia edes paeta
Niin aseteollisuus kuin sotilasvoimien johtokin on valkoisten käsissä. Toki mustilla on valtava lukumääräinen ylivoima, mutta mikäli sisällissota syttyy, epäsuhta uhrien määrässä tulee olemaan melkoinen.
Mitään sisällissotaa ei ole tulossa, lakatkaa sillä mehustelu ja fantasiointi. Laiton laki kaatuu oikeusistuimessa.
"Oikeusistuin" on mustien hallinnassa, joten ei kaadu.
Ei ole mitään ”mustia”, lakkaa esittämästä jotain asiantuntijaa. Laki on laki Etelä-Afrikassakin ja omistusoikeus on turvattu.
Siellä on demokratia eli enemmistön tyrannia. Laki on laki, mutta laki ei luotia pysäytä.
Siellä on erotettu tuomiovalta lainsäädäntövallasta kuten Suomessakin. Laittomia lakeja ei voi säätää, piste. Jos tämä on todellakin noin vaikea ymmärtää niin tajutkaa, että olette lakanneet keskustelemasta tosiasioista eikä teitä tule kukaan asiaan perehtynyt ottamaan vakavasti. Joudutte mouhottamaan uskovaisten kesken.
Uskot vakavissasi, että kansamurhat ja sisällissodat estetään lakituvassa?
No katsopas kun sehän on nimenomaan ainoa paikka jossa ne estetään, se on järjestäytyneen yhteiskunnan tae. Juuri tämä näyttää olevan vaikea mouhoille tässä ketjussa käsittää. Sisällissota tai kansanmurha ei ala yhdessä yössä.
Heh heh, selvä. Mitään kansanmurhaa ei siis voi (eikä ole voinut) tapahtua koskaan eikä missään, sillä laki kieltää satunnaisen murhailun käytännössä kaikkialla. Kumbaya!
Ei vaan sinulle näyttää olevan yksinkertaisesti vaikea käsittää niin isoja asioita kuin yhteiskunta ja mitä vaaditaan sen rauhan ylläpitämiseen ja miten pitkä prosessi sen romahdus on. Kun katsoo millä tavalla täällä sutkautellaan Etelä-Afrikan oikeusvaltiosta päivänselvästi olemattomilla tiedoilla ja vertaillaan asiaa järjettömällä tavalla Jugoslaviaan yhtä olemattomilla tiedoilla niin onhan se selvää että keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Jos pystyisitte näkemään itsenne niin ymmärtäisitte miltä tämä kaikki näyttää. Kuin yläasteelaiset keskustelemassa yleisestä suhteellisuusteoriasta tms.
Etelä-Afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väkivaltakampanja valkoisia maanomistajia kohtaan ja väkivaltaan yllyttäviä puheenvuoroja kuullaan jopa maan parlamentissa. Parlamentissa, joka juuri hyväksyi valkoisten maanomistajien maanomaisuuden varastamiseen tähtäävän lakialoitteen. Prosessi on ollut käynnissä jo pitkään, eikä mitkään merkit viittaa tilanteen olevan kehittymässä ainakaan parempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat saivat valmiin, toimivan yhteiskunnan, jonka onnistuivat sössimään.
Haitissa saivat jo 1800 luvun alussa ja vieläkin on köyhyyttä. Vieressä olisi maailman isoin markkina minne viedä tuotteita mutta aika vähäistä taitaa olla
Tässä hyvä esimerkki millaisella kompetenssilla junttirasistit asioista keskustelevat. Tragikoomisinta on, että todennäköisesti kuvittelet itse ihan oikeasti kirjoittaneesi jotain järkevää ja selittäneesi asioita.
Kannattaa lukea Tuukka Kurun ”sulatusuunin epävarma tulevaisuus” osa 3, joka käsittelee justiin Etelä-Afrikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anc:llä on aseet ja valta. Ei ole valkoisella mitään mahdollisuuksia edes paeta
Niin aseteollisuus kuin sotilasvoimien johtokin on valkoisten käsissä. Toki mustilla on valtava lukumääräinen ylivoima, mutta mikäli sisällissota syttyy, epäsuhta uhrien määrässä tulee olemaan melkoinen.
Mitään sisällissotaa ei ole tulossa, lakatkaa sillä mehustelu ja fantasiointi. Laiton laki kaatuu oikeusistuimessa.
"Oikeusistuin" on mustien hallinnassa, joten ei kaadu.
Ei ole mitään ”mustia”, lakkaa esittämästä jotain asiantuntijaa. Laki on laki Etelä-Afrikassakin ja omistusoikeus on turvattu.
Siellä on demokratia eli enemmistön tyrannia. Laki on laki, mutta laki ei luotia pysäytä.
Siellä on erotettu tuomiovalta lainsäädäntövallasta kuten Suomessakin. Laittomia lakeja ei voi säätää, piste. Jos tämä on todellakin noin vaikea ymmärtää niin tajutkaa, että olette lakanneet keskustelemasta tosiasioista eikä teitä tule kukaan asiaan perehtynyt ottamaan vakavasti. Joudutte mouhottamaan uskovaisten kesken.
Uskot vakavissasi, että kansamurhat ja sisällissodat estetään lakituvassa?
No katsopas kun sehän on nimenomaan ainoa paikka jossa ne estetään, se on järjestäytyneen yhteiskunnan tae. Juuri tämä näyttää olevan vaikea mouhoille tässä ketjussa käsittää. Sisällissota tai kansanmurha ei ala yhdessä yössä.
Heh heh, selvä. Mitään kansanmurhaa ei siis voi (eikä ole voinut) tapahtua koskaan eikä missään, sillä laki kieltää satunnaisen murhailun käytännössä kaikkialla. Kumbaya!
Ei vaan sinulle näyttää olevan yksinkertaisesti vaikea käsittää niin isoja asioita kuin yhteiskunta ja mitä vaaditaan sen rauhan ylläpitämiseen ja miten pitkä prosessi sen romahdus on. Kun katsoo millä tavalla täällä sutkautellaan Etelä-Afrikan oikeusvaltiosta päivänselvästi olemattomilla tiedoilla ja vertaillaan asiaa järjettömällä tavalla Jugoslaviaan yhtä olemattomilla tiedoilla niin onhan se selvää että keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Jos pystyisitte näkemään itsenne niin ymmärtäisitte miltä tämä kaikki näyttää. Kuin yläasteelaiset keskustelemassa yleisestä suhteellisuusteoriasta tms.
Etelä-Afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väkivaltakampanja valkoisia maanomistajia kohtaan ja väkivaltaan yllyttäviä puheenvuoroja kuullaan jopa maan parlamentissa. Parlamentissa, joka juuri hyväksyi valkoisten maanomistajien maanomaisuuden varastamiseen tähtäävän lakialoitteen. Prosessi on ollut käynnissä jo pitkään, eikä mitkään merkit viittaa tilanteen olevan kehittymässä ainakaan parempaan suuntaan.
Ei ole edelleenkään mitään ”väkivaltakampanjaa” vaikka kuinka kovasti haluaisit sellaiseen uskoa. Ymmärrätkö? Tule takaisin tosimaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autetaan kavereita kirjoitti:
Suomi voisi evakuoida valkoiset tänne turvaan. Pitäkööt ahneet m**** auringon kuivattaman maansa.
Finnairin koneet matkaan.
Etelä-Afrikassa ei asunut ihmisiä ennen eurooppalaisia. Vasta kun Hollanti ja Briti rakensivat valtiot niin pohjoisesta alkoi vierimään afrikkalaisia.
Älä levitä täällä valheita. Tule kertomaan tänne miten asiat ovat kun olet perehtynyt edes perustasolla Etelä-Afrikan asutushistoriaan ja historiaan yleensäkin. Vai hankitko tietosi äärioikeistolaisten blolgeista? Etelä-Afrikassa oli todellakin asutusta ennen valkoisia siirtolaisia.
Mikä Briti?
Perehdyin ja niin se oli. Tarkotiin "Britit" mutta näppis ei ottanut "t":etä, koska siinä on vähän leivänmurusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkimäärä on aina loppujen lopuksi ollut se asia, joka ratkaisee, mikä ryhmä valtaa pitää.
Tuolla mustat ovat enemmistönä ja odotettavissa on, että kaappaavat valkoisilta maatilat ja omaisuudet.
Eli vähän sama kuin suomenkieliset kaappaisivat ruotsinkielisten maaomistukset korvauksetta?
Huono vertailukohta! Kielieroa lukuun ottamatta etniset erot suomenruotsalaisten ja pääväestön välillä ovat aika olemattomat, joten isoa vihakampanjaa on vaikea masinoida.
Ei kyllä ruotsalaiset ovat suomalaisista erilaisia. Näkyy kaikille muille paitsi naiiveille suomenruotsalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret tuloerot. Siinähän se. Niin kauan kuin näin on, niin jostain joku nousee kapinaan ja toiset varustautuu mitä rahalla pystyy varustautumaan. Hyvin yksinkertaista. Ei siinä tarvitse muuta eroa kuin taloudellinen ja epäoikeudenmukaisuudentunne. Jos köyhässä maassa kaikki kärsii, se ei luo sellaista uhkaa kuin suuret erot kansalaisten välillä.
Ei vaan eurooppalaiset rakentamaansa maahan afrikkalaisa kävi näin. Etelä-Afrikassa ei asunut kukaan ennen valkoisia ja sitten kun on yhteiskunta rakennuttu niin alkaa pohjoisesta rajan yli virtaamaan afrikkalaisia. Ei olisi "tuloeroilla" mitään väliä jos rajaa ylittävät olisi ammuttu rajalle.
Asui kyllä, mutta ei nykyisen mustan pääväestön esivanhempia. Bantukansojen levittäytyminen etelään oli pysähtynyt, koska heidän viljelykasvinsa eivät menestyneet Kapmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat saivat valmiin, toimivan yhteiskunnan, jonka onnistuivat sössimään.
Haitissa saivat jo 1800 luvun alussa ja vieläkin on köyhyyttä. Vieressä olisi maailman isoin markkina minne viedä tuotteita mutta aika vähäistä taitaa olla
Tässä hyvä esimerkki millaisella kompetenssilla junttirasistit asioista keskustelevat. Tragikoomisinta on, että todennäköisesti kuvittelet itse ihan oikeasti kirjoittaneesi jotain järkevää ja selittäneesi asioita.
Et ole kyennyt kirjoittamaan yhtään viestiä ilman henkilöön meneviä solvauksia. Mitä se kertoo omasta kompetenssistasi ottaa osaa minkäänlaiseen keskusteluun?
Etelä-Afrikka on syväästi jakautunut maa sosiaalisesti ja taloudellisesti. Maassa on vuosisatojen, korostan, vuosisatojen historia järjestelmällisestä rotusorrosta ja yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Sillä on seurauksensa. Piste. Ottakaa selvää, käykää paikan päällä muuallakin kuin uusnatsikumppanienne luona. Neutraaleja tietolähteitä on vaikka kuinka jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat saivat valmiin, toimivan yhteiskunnan, jonka onnistuivat sössimään.
Haitissa saivat jo 1800 luvun alussa ja vieläkin on köyhyyttä. Vieressä olisi maailman isoin markkina minne viedä tuotteita mutta aika vähäistä taitaa olla
Tässä hyvä esimerkki millaisella kompetenssilla junttirasistit asioista keskustelevat. Tragikoomisinta on, että todennäköisesti kuvittelet itse ihan oikeasti kirjoittaneesi jotain järkevää ja selittäneesi asioita.
Et ole kyennyt kirjoittamaan yhtään viestiä ilman henkilöön meneviä solvauksia. Mitä se kertoo omasta kompetenssistasi ottaa osaa minkäänlaiseen keskusteluun?
Aika ironista, kun ottaa huomioon että sinun ja nasukumppaneidesi premissi keskusteluun ylipäätään on kokonaisen ihmisryhmän solvaaminen. Mielestäni on ihan oikeutettua siihen nähden solvata ihmistä, joka omasta tahdostaan pitää itsensä tyhmänä eikä ole pätkääkään kiinnostunut asioista. Sinä teet pilkkaa koko ihmisyydestä, kaikkein eniten omastasi, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anc:llä on aseet ja valta. Ei ole valkoisella mitään mahdollisuuksia edes paeta
Niin aseteollisuus kuin sotilasvoimien johtokin on valkoisten käsissä. Toki mustilla on valtava lukumääräinen ylivoima, mutta mikäli sisällissota syttyy, epäsuhta uhrien määrässä tulee olemaan melkoinen.
Mitään sisällissotaa ei ole tulossa, lakatkaa sillä mehustelu ja fantasiointi. Laiton laki kaatuu oikeusistuimessa.
"Oikeusistuin" on mustien hallinnassa, joten ei kaadu.
Ei ole mitään ”mustia”, lakkaa esittämästä jotain asiantuntijaa. Laki on laki Etelä-Afrikassakin ja omistusoikeus on turvattu.
Siellä on demokratia eli enemmistön tyrannia. Laki on laki, mutta laki ei luotia pysäytä.
Siellä on erotettu tuomiovalta lainsäädäntövallasta kuten Suomessakin. Laittomia lakeja ei voi säätää, piste. Jos tämä on todellakin noin vaikea ymmärtää niin tajutkaa, että olette lakanneet keskustelemasta tosiasioista eikä teitä tule kukaan asiaan perehtynyt ottamaan vakavasti. Joudutte mouhottamaan uskovaisten kesken.
Uskot vakavissasi, että kansamurhat ja sisällissodat estetään lakituvassa?
No katsopas kun sehän on nimenomaan ainoa paikka jossa ne estetään, se on järjestäytyneen yhteiskunnan tae. Juuri tämä näyttää olevan vaikea mouhoille tässä ketjussa käsittää. Sisällissota tai kansanmurha ei ala yhdessä yössä.
Heh heh, selvä. Mitään kansanmurhaa ei siis voi (eikä ole voinut) tapahtua koskaan eikä missään, sillä laki kieltää satunnaisen murhailun käytännössä kaikkialla. Kumbaya!
Ei vaan sinulle näyttää olevan yksinkertaisesti vaikea käsittää niin isoja asioita kuin yhteiskunta ja mitä vaaditaan sen rauhan ylläpitämiseen ja miten pitkä prosessi sen romahdus on. Kun katsoo millä tavalla täällä sutkautellaan Etelä-Afrikan oikeusvaltiosta päivänselvästi olemattomilla tiedoilla ja vertaillaan asiaa järjettömällä tavalla Jugoslaviaan yhtä olemattomilla tiedoilla niin onhan se selvää että keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Jos pystyisitte näkemään itsenne niin ymmärtäisitte miltä tämä kaikki näyttää. Kuin yläasteelaiset keskustelemassa yleisestä suhteellisuusteoriasta tms.
Etelä-Afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väkivaltakampanja valkoisia maanomistajia kohtaan ja väkivaltaan yllyttäviä puheenvuoroja kuullaan jopa maan parlamentissa. Parlamentissa, joka juuri hyväksyi valkoisten maanomistajien maanomaisuuden varastamiseen tähtäävän lakialoitteen. Prosessi on ollut käynnissä jo pitkään, eikä mitkään merkit viittaa tilanteen olevan kehittymässä ainakaan parempaan suuntaan.
Ei ole edelleenkään mitään ”väkivaltakampanjaa” vaikka kuinka kovasti haluaisit sellaiseen uskoa. Ymmärrätkö? Tule takaisin tosimaailmaan.
Ymmärrä itse, että väkivaltakampanja Etelä-Afrikassa on todellisuutta, vaikka reaalimaailma ei sinun ideologiaasi sopisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anc:llä on aseet ja valta. Ei ole valkoisella mitään mahdollisuuksia edes paeta
Niin aseteollisuus kuin sotilasvoimien johtokin on valkoisten käsissä. Toki mustilla on valtava lukumääräinen ylivoima, mutta mikäli sisällissota syttyy, epäsuhta uhrien määrässä tulee olemaan melkoinen.
Mitään sisällissotaa ei ole tulossa, lakatkaa sillä mehustelu ja fantasiointi. Laiton laki kaatuu oikeusistuimessa.
"Oikeusistuin" on mustien hallinnassa, joten ei kaadu.
Ei ole mitään ”mustia”, lakkaa esittämästä jotain asiantuntijaa. Laki on laki Etelä-Afrikassakin ja omistusoikeus on turvattu.
Siellä on demokratia eli enemmistön tyrannia. Laki on laki, mutta laki ei luotia pysäytä.
Siellä on erotettu tuomiovalta lainsäädäntövallasta kuten Suomessakin. Laittomia lakeja ei voi säätää, piste. Jos tämä on todellakin noin vaikea ymmärtää niin tajutkaa, että olette lakanneet keskustelemasta tosiasioista eikä teitä tule kukaan asiaan perehtynyt ottamaan vakavasti. Joudutte mouhottamaan uskovaisten kesken.
Uskot vakavissasi, että kansamurhat ja sisällissodat estetään lakituvassa?
No katsopas kun sehän on nimenomaan ainoa paikka jossa ne estetään, se on järjestäytyneen yhteiskunnan tae. Juuri tämä näyttää olevan vaikea mouhoille tässä ketjussa käsittää. Sisällissota tai kansanmurha ei ala yhdessä yössä.
Heh heh, selvä. Mitään kansanmurhaa ei siis voi (eikä ole voinut) tapahtua koskaan eikä missään, sillä laki kieltää satunnaisen murhailun käytännössä kaikkialla. Kumbaya!
Ei vaan sinulle näyttää olevan yksinkertaisesti vaikea käsittää niin isoja asioita kuin yhteiskunta ja mitä vaaditaan sen rauhan ylläpitämiseen ja miten pitkä prosessi sen romahdus on. Kun katsoo millä tavalla täällä sutkautellaan Etelä-Afrikan oikeusvaltiosta päivänselvästi olemattomilla tiedoilla ja vertaillaan asiaa järjettömällä tavalla Jugoslaviaan yhtä olemattomilla tiedoilla niin onhan se selvää että keskustelu on täysin hedelmätöntä.
Jos pystyisitte näkemään itsenne niin ymmärtäisitte miltä tämä kaikki näyttää. Kuin yläasteelaiset keskustelemassa yleisestä suhteellisuusteoriasta tms.
Etelä-Afrikassa on meneillään pitkään jatkunut väkivaltakampanja valkoisia maanomistajia kohtaan ja väkivaltaan yllyttäviä puheenvuoroja kuullaan jopa maan parlamentissa. Parlamentissa, joka juuri hyväksyi valkoisten maanomistajien maanomaisuuden varastamiseen tähtäävän lakialoitteen. Prosessi on ollut käynnissä jo pitkään, eikä mitkään merkit viittaa tilanteen olevan kehittymässä ainakaan parempaan suuntaan.
Ei ole edelleenkään mitään ”väkivaltakampanjaa” vaikka kuinka kovasti haluaisit sellaiseen uskoa. Ymmärrätkö? Tule takaisin tosimaailmaan.
Ymmärrä itse, että väkivaltakampanja Etelä-Afrikassa on todellisuutta, vaikka reaalimaailma ei sinun ideologiaasi sopisikaan.
Ei, ei se ole eikä se siitä todellisuudeksi muutu vaikka kuinka hokisit. Minun puolestani voit olla niin rasisti kuin haluat, mutta kannattaisi olla edes rehellinen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat saivat valmiin, toimivan yhteiskunnan, jonka onnistuivat sössimään.
Haitissa saivat jo 1800 luvun alussa ja vieläkin on köyhyyttä. Vieressä olisi maailman isoin markkina minne viedä tuotteita mutta aika vähäistä taitaa olla
Tässä hyvä esimerkki millaisella kompetenssilla junttirasistit asioista keskustelevat. Tragikoomisinta on, että todennäköisesti kuvittelet itse ihan oikeasti kirjoittaneesi jotain järkevää ja selittäneesi asioita.
Et ole kyennyt kirjoittamaan yhtään viestiä ilman henkilöön meneviä solvauksia. Mitä se kertoo omasta kompetenssistasi ottaa osaa minkäänlaiseen keskusteluun?
Aika ironista, kun ottaa huomioon että sinun ja nasukumppaneidesi premissi keskusteluun ylipäätään on kokonaisen ihmisryhmän solvaaminen. Mielestäni on ihan oikeutettua siihen nähden solvata ihmistä, joka omasta tahdostaan pitää itsensä tyhmänä eikä ole pätkääkään kiinnostunut asioista. Sinä teet pilkkaa koko ihmisyydestä, kaikkein eniten omastasi, ymmärrätkö?
Lisää solvauksia. Harmi, ettei tuollaisia selvästi palstan sääntöjä toistuvasti rikkovia kirjoittajia bannata.
Suuret tuloerot. Siinähän se. Niin kauan kuin näin on, niin jostain joku nousee kapinaan ja toiset varustautuu mitä rahalla pystyy varustautumaan. Hyvin yksinkertaista. Ei siinä tarvitse muuta eroa kuin taloudellinen ja epäoikeudenmukaisuudentunne. Jos köyhässä maassa kaikki kärsii, se ei luo sellaista uhkaa kuin suuret erot kansalaisten välillä.