Miksi lastentarhanopettajan ammatti kutittaa ihmisten takapuolia niin kovasti?

Taitaa myös olla lastentarhanopettajat jotka lanseerasivat tämän uuden käsitteen "varhaiskasvatus". Toiminta siellä hoitopaikoissa on nykyään olevinaan paljon hienompaa kuin ennen (siis paperilla, ei käytännössä), ja sen hienouden mahdollistamiseen tarvitaan totta kai yliopiston käyneitä lastentarhanopettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.

Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.

Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.

Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.

'

Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?

Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.

Selvästi sinulla ei ole tietoa siitä, mitä lto:n työnkuva on ja mitä työ varhaiskasvatuksessa on. Suosittelen perehtymään siihen, ennen kuin vertaat työn palkkausta ”muiden yksinkertaisten töiden” kesken.

Vertailitko niitä palkkatasoja? Huomasitko, että ihan kohdillaan on?  Oon ollut töissä varhaiskasvatuksessa, että käsitystä  työnkuvasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.

Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.

Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.

Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.

'

Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?

Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.

Selvästi sinulla ei ole tietoa siitä, mitä lto:n työnkuva on ja mitä työ varhaiskasvatuksessa on. Suosittelen perehtymään siihen, ennen kuin vertaat työn palkkausta ”muiden yksinkertaisten töiden” kesken.

Jatkan vielä vastaustani vastuun osalta. Sinusta siis vastuu ei ole iso, että lapsesi hyvinvoinnista ja kasvatuksesta otetaan vastuu ja huolehditaan päiväkodissa? Voisi siis verrata vastuuta vaikkapa pakettiauton kuljettajaan joka kuljettaa puhtaat matot päiväkotiin? Kuljettajalta unohtuu matto kyydistä on siis mielestäsi sama asia kuin, että lapsesi jäisi ilman vuorovaikutusta ja yksilöllistä huomiointia päivän aikana?

Molemmilla työntekijöillä on aivan samanlainen vastuu työstään. Työtehtävät vain eroavat toisistaan. Jos mattokuski unohtaa matot, hän laiminlyö työnsä. Jos lapsi jää päiväkodissa ilman työntekijöiden huomiota, työntekijät laiminlyö työnsä. Jos se mattokuski ei ole kuskaamassa mattoja, et sinäkään ole hoitamassa lapsia ja toisinpäin. Huomioi myös se, että jos mattokuski toistuvasti laiminlyö työnsä, hän saa potkut. Kunnallisesta työpaikasta ei niin helposti potkuja saakkaan.

Kaikkia ammattikuntia tarvitaan ja kaikkia ammattikuntia tulee kunnioittaa. Tässä on pointtina lähinnä epärealistiset palkkavaatimukset. Jos sinua hirvittävästi hiertää mattokuskin hieman lastenhoitajaa korkeampi alkupalkka, niin haeppa itse siihen hommaan.

Lastentarhanopettajan palkka on huono työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden. Siksi itse jatkoin opintoja vielä luokanopettajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajan palkka on huono työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden. Siksi itse jatkoin opintoja vielä luokanopettajaksi.

Tuossa tuli kerralla ilmi kaksi yliopistotasoisen koulutuksen aiheuttamaa ongelmaa:

- Ollaan sitä mieltä, ettei 2300 ole akateemisen palkka

- Jatketaan yliopisto-opintoja eteenpäin jolloin päivähoitoon syntyy työvoimapula

Molemmat näistä ongelmista ratkeaisivat siirtämällä lto-koulutus takaisin alemmalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajan palkka on huono työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden. Siksi itse jatkoin opintoja vielä luokanopettajaksi.

Koska luokanopettaja on maisteri, ei pelkkä kandi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti lisää palkkaa lastentarhanopettajille. He tekevät hyvää työtä.

Erehdyin lukion jälkeen työskentelemään päiväkodissa huonolla alueella, jossa mm. alkoholia käyttävillä ja tupakoivilla vanhemmilla oli lapsia.

Pidin ja pidän tärkeänä sitä, että edes muutaman tunnin päivässä lapsista huolehditaan hyvin.

Mikä siinä hyvässä huolehtimisessa on sellaista, että se vaatii yliopistokoulutusta? Lapsella tulisi olla turvallinen ja läsnoleva aikuinen saatavilla. Tämä on ainoa, mitä oikeasti vaaditaan pienillä lapsilla ja se harvoin toteutuu.

Mielestäsi siis päiväkodissa ei tarvitse tukea pienten kielellistä kehitystä, motorisia taitoja, sosiaalisia taitoja ja emotionaalisia taitoja lainkaan? Perushoito ja psyykkinen hyvinvointi on tärkeä osa päivähoitoa, mutta kuuluu siihen muutakin.

Mihin näistä tarvitaan se yliopistokoulutus? 2-6 vuotiaitten tukemiseen pitäisi riittää ihan ammattikoulutasoinen koulutus.

Suomessa naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkat eivät koskaan nouse yksinkertaisesti siksi että muut naiset vastustavat nostoa - jotakin mitä en voi ymmärtää. Riittävää ja siis uskottavaa lakkoasetta ei tällöin saada pystyyn. Jos esim. lastentarhanopettajat olisivat miehiä, lappu laitettaisiin luukulle ja 3 tonnin vaatimus selväksi, että ennen sitä ei takaisin tulla. Mennään sitte vaikka muihin hommiin.

Minulle on aika sama millä koulutuksella lastani hoidetaan, mutta palkka pitää olla suurempi. Lapset on turvallisuuden osalta mutta myös ihan muutenkin riippuvaisia aikuisesta. Jos muissa töissä vastaat 30-päisen poppoon pärjäämisestä (äärimmilleen ajateltuna jopa hengestä - vrt. liikenteessä kulkeminen) millä muulla alalla tahansa, palkka on vähintään 5000e/kk.

M37

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisvaltaisten matalapalkka-alojen palkat eivät koskaan nouse yksinkertaisesti siksi että muut naiset vastustavat nostoa - jotakin mitä en voi ymmärtää. Riittävää ja siis uskottavaa lakkoasetta ei tällöin saada pystyyn. Jos esim. lastentarhanopettajat olisivat miehiä, lappu laitettaisiin luukulle ja 3 tonnin vaatimus selväksi, että ennen sitä ei takaisin tulla. Mennään sitte vaikka muihin hommiin.

Minulle on aika sama millä koulutuksella lastani hoidetaan, mutta palkka pitää olla suurempi. Lapset on turvallisuuden osalta mutta myös ihan muutenkin riippuvaisia aikuisesta. Jos muissa töissä vastaat 30-päisen poppoon pärjäämisestä (äärimmilleen ajateltuna jopa hengestä - vrt. liikenteessä kulkeminen) millä muulla alalla tahansa, palkka on vähintään 5000e/kk.

M37

Bussikuskiako tarkoitat? Palkka on tarhassa ihan kohdillaan, mutta työntekijöitä saisi olla ehkä hieman enemmän.

Palkkaa pitäisi korottaa reilusti sekä lastentarhanopettajille että lastenhoitajajille. Molemmilla on yhtä suuri vastuu ja työ on raskasta. Samaa työtä siellä käytännössä tehdään. Toki opella on pedagoginen vastuu nimellisesti. Hoitajalla on vastuu hoidosta ja kasvatuksesta kuten myös opella. Tosin lähihoitajalla vastuu ja tietotaito myös sairaiden lasten hoidosta. Mutta tärkeintä olisi saada paljon lisää henkilökuntaa ja lapsiryhmät pienemmiksi.

Vanha lastenhoitaja