Lue keskustelun säännöt.
Miksi lastentarhanopettajan ammatti kutittaa ihmisten takapuolia niin kovasti?
10.03.2018 |
Onko se jotenkin teiltä pois, että siellä päiväkodissa on ammattitaitoisia henkilöitä kasvattamassa lapsia? Onko siitä jotain haittaa, että ryhmissä on henkilöitä joilla on laaja tietämys lapsista ja lapsen kehityksestä? Sehän on nimenomaan vain lasten parhaaksi.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Jos moni ei ymmärrä niin voisitko selittää, miten tätä tietotaitoa sovelletaan ja mitä se vaatii? Henkinen puoli on varmasti raskasta. Hoitajia on ihan liian vähän lasta kohti, etenkin jos lapset ovat pieniä. Tästä tulisi olla huolissaan ja tämä on se oikea ongelma. Hoitajat eivät voi antaa lapsille sitä lapsuutta, jonka he ansaitsisivat. Kuka tahansa ymmärtää, että lapsen kehitykseen vaikuttaa, jos hän joutuu taistelemaan pienestä pitäen huomiosta isossa lapsiryhmässä.
No esimerkiksi pitää olla yleisesti tietoinen lakipykälistä jotka koskee lapsia ja lasten oikeuksia. Niiden rikkomista varmasti tulee vastaan vanhempien taholta. Monesti lasuja tehdään päiväkotien kautta.
Ryhmissä on paljon lapsia joilla ei ole oikeaa/tarvittavaa diagnoosia, toisin sanoen piilossa erityislapsia. Heidät täytyy osata tunnistaa ja opastaa lasta sen mukaan ja mahdollisesti neuvoa vanhempia eteenpäin. Häiriöiden tunnistaminen ja niiden kanssa toimiminen liittyvät opiskeluun joka vaatii yliopistoa. Siinä ei auta kotona saadut kokemukset pikkusisarusten hoidosta kun lapsia on se 30.
Miten ylipäätään isoa lapsikatrasta käsitellään, miten toimitaan isoissa ryhmissä, miten saadaan huomiota järjestettyä kaikille, lisäksi varhaiskasvatus, eskarissa opetus jne.
Ei siis ole pelkkää diipadaapaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
Sehän on sama tilanne aina, kun matalapalkkaiset naisalat nousevat ääneen. Hyvänä esimerkkinä monet sairaanhoitaja -ketjut. Tosin lastentarhanopettaja on nimenomaan siinä "kuopassa", että kuka tahansa, joka on ollut lapsi, tuntee lapsen tai omaa lapsen, kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken mitä tulee varhaiskasvatukseen. Eihän lastentarhanopettajan työkuvaa edes kukaan päiväkodin arjen ulkopuolinen tiedä selvästi, ja siellä itse päiväkodissakin on "vihaa" yliopistokoulutettuja lastentarhanopettajia kohtaan. Itse olen alunperin lähihoitaja ja myöhemmin kouluttauduin ihan yliopistossa lastentarhanopettajaksi. Kyllä siitä yliopistokoulutuksesta oli hyötyä mitä tulee mm. pedagogiikkaan, varhaiskasvatussuunnitelmien laatimiseen, ihan vanhempien kohtaamiseen, lastensuojelullisten tilanteiden hoitamiseen, maahanmuuttajataustaisiin lapsiin, erityispedagogiikkaan (siis tämähän on käytännössä lastenarhanopettajien vastuulla, eltot vain konsultoivat), tunnekasvatukseen (todella tärkeää nykyään, väkivalta on lisääntynyt hurjasti päiväkodeissa) ja hienona lisänä totta kai kaikki liikuntakasvatukset yms., lasten motorinen ja kielellinen kehitys, kehityspsykologia jne. Nykyään neuvolassakin käydään niin harvoin, että todella monilla vanhemmilla on aitoa huolta esimerkiksi lapsen kehityksessä. Päivähoidossa saadaan usein asiat "liikkeelle", jos neuvolassa ei alkuun uskota tms. Todella tärkeäksi olen kokenut koulutuksen tähän työhön, ja koen kyllä ansaitsevani hieman paremman tilinauhan. En nyt sentään kirurgin tasoa, mutta jonkinlaista kompensointia edes työn vaativuudelle ja sille tietomäärälle, mitä sovellan päivittäin minimisuunnitteluajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Onko se jotenkin teiltä pois, että siellä päiväkodissa on ammattitaitoisia henkilöitä kasvattamassa lapsia? Onko siitä jotain haittaa, että ryhmissä on henkilöitä joilla on laaja tietämys lapsista ja lapsen kehityksestä? Sehän on nimenomaan vain lasten parhaaksi.
Ja se on aikusten ja vanhempien parhaaksi, kun lapsilla on tarhassa hyvä olla.
Voi helpottaa kotona asioita, paitsi jos kotiolot on huonot.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on aina jäänyt epäselväksi, missä vaiheessa se lasten pedagoginen kasvattaminen tapahtuu ja miten se ilmenee päiväkodin päiväjärjestyksessä. Ei isossa lapsiryhmässä ole aikaa kehittää lasten psykososiaalisia taitoja muuten kuin leikin lomassa (eli olla mukana siellä kurassa ja kakassa tekemässä perustyötä)?
Pedagogiikka näkyy arjessa kaikessa toiminnassa, mukaanlukien kaikki ohjattu toiminta. Se ei ole vain opetustuokioita kuten monet luulevat. Pedagogiikkaa toteutetaan esimerkiksi juuri leikissä - rakennetaan leikkiympäristö sellaiseksi, että se mahdollistaa ikäkauteen sopivat leikit, ja ollaan läsnä tukemassa ja ohjaamassa leikkiä. Eli kyllä, aika usein leikin lomassa toteutetaan sitä pedagogiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voih, kunpa edes joku kutittelisi pyllyäni joskus.
N20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ottaisin ennemmin lisää henkilökuntaa kuin lisää liksaa. Tosin yksityisellä lastentarhanopettajien palkka on vain 2100e ja se on kyllä surkea. Kunnallisen 2300e/kk on ihan hyvä vastavalmistuneelle.
Sikäli palkka on toki huono, että asioita miettii ja suunnittelee usein vapaallakin. Lastentarhanopettajuus on vähän sellainen elämäntapa. Mutta oma vika kun tykkään työstäni ilmeisesti liikaakin. :)
Mitä mieltä olet LTO-liiton ministeriössäkin onnistuneesti lobbaamasta näkemyksestä jonka mukaan sosionomin ei tulisi olla pätevä lastentarhanopettajaksi?
Näitä lobbaamisia on vähän väliä. Fakta on kuitenkin se, että yliopistopohjaisia lastentarhnopettajia ei riitä. Itse koen olevani erittäin pätevä työhöni. Toki vastaan on tullut niin kandi- kuin sosionomitaustaisia lastentarhanopettajia jotka eivät ole olleet ihan tehtäviensä tasalla.
Mitä tulee sosionomien tietotaitoon, on se varmasti erilaista kuin kandien. Mitään niin ihmeellistä sillä yliopistossa ei kuitenkaan opeteta etteikö itse voisi lukea ja keskustella asioista. Vastaavasti myös kandit voivat laajentaa osaamistaan tutustumalla sosiaalialan tutkimukseen ja kirjallisuuteen.
Itseäni harmittaa eniten oaj:n yritys nostaa kandien arvoa lyttäämällä muita.
Kun sosionomit älähtivät, niin alkoi lähihoitajien lyttääminen. Kurjaa jos lapsia kasvattaa ihmiset, jotka itse toteuttavat tuollaista kiusaamiskulttuuria.
Mielestäni on rikkaus että päiväkodeissa työskentelee eritaustaisia ihmisiä. Jokainen havainnoi asioita omasta näkökulmastaan ja kaikkia tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lisää palkkaa lastentarhanopettajille. He tekevät hyvää työtä.
Erehdyin lukion jälkeen työskentelemään päiväkodissa huonolla alueella, jossa mm. alkoholia käyttävillä ja tupakoivilla vanhemmilla oli lapsia.
Pidin ja pidän tärkeänä sitä, että edes muutaman tunnin päivässä lapsista huolehditaan hyvin.
Mikä siinä hyvässä huolehtimisessa on sellaista, että se vaatii yliopistokoulutusta? Lapsella tulisi olla turvallinen ja läsnoleva aikuinen saatavilla. Tämä on ainoa, mitä oikeasti vaaditaan pienillä lapsilla ja se harvoin toteutuu.
Mielestäsi siis päiväkodissa ei tarvitse tukea pienten kielellistä kehitystä, motorisia taitoja, sosiaalisia taitoja ja emotionaalisia taitoja lainkaan? Perushoito ja psyykkinen hyvinvointi on tärkeä osa päivähoitoa, mutta kuuluu siihen muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Koetteko muuten, että pääsette todella näyttämään osaamisenne ja vaikuttamaan lasten suotuisaan kehitykseen? Millaisia muutoksia tällainen vaatisi? Mitä teksitte eri tavalla, jos saisitte muuttaa varhaiskasvatusta Suomessa?
En aina, koska lapsiryhmät ovat liian isoja - lapsia ei ole aina mahdollista huomioida tarpeeksi yksilöllisesti ja se harmittaa. Joskus päivät ovat pelkkää hengissä selviämistä, koska sijaista ei saada henkilöstön poissaolotapauksissa.
Ryhmäkokoja tulisi siis pienentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi pitää olla yleisesti tietoinen lakipykälistä jotka koskee lapsia ja lasten oikeuksia. Niiden rikkomista varmasti tulee vastaan vanhempien taholta. Monesti lasuja tehdään päiväkotien kautta.
Ryhmissä on paljon lapsia joilla ei ole oikeaa/tarvittavaa diagnoosia, toisin sanoen piilossa erityislapsia. Heidät täytyy osata tunnistaa ja opastaa lasta sen mukaan ja mahdollisesti neuvoa vanhempia eteenpäin. Häiriöiden tunnistaminen ja niiden kanssa toimiminen liittyvät opiskeluun joka vaatii yliopistoa. Siinä ei auta kotona saadut kokemukset pikkusisarusten hoidosta kun lapsia on se 30.
Miten ylipäätään isoa lapsikatrasta käsitellään, miten toimitaan isoissa ryhmissä, miten saadaan huomiota järjestettyä kaikille, lisäksi varhaiskasvatus, eskarissa opetus jne.
Ei siis ole pelkkää diipadaapaa
Lasut tekee päiväkodin johtaja yleensä. Tosin onneksi useimmissa paikoissa sentään käytetään niiden suhteen järkeä ja mietitään, milloin lapsi oikeasti on vakavan kaltoinkohtelun kohteena ja milloin ei. Ei päiväkodin tehtävä kuitenkaan ole olla poliisina ja pykälänviilaajana.
Häiriöiden tunnistaminen ja niiden kanssa toimiminen ei vaadi yliopistoa. Sosionomeilla on niistä vähintään samalla lailla tietoa ja ainakin lastenohjaajakoulutuksen suorittaneet lastenhoitajat ovat myös yleensä opiskelleet niitä aika huomattavan osan tutkinnostaan.
Outoa, että nyt yhtäkkiä pitääkin olla yliopistokoulutus. Ennen lto opiskelu kesti kaksi vuotta ja myöhemmin kolme vuotta opistossa. Näitä opettajia on vielä paljon työelämässä ja varmasti ovat edelleen hyviä työssään. Yhtä hyviä kuin nykyisin valmistuvat. Se varmaan monia ärsyttää, että opet nyt nostetaan ainoiksi päteviksi ja muut päiväkodin työntekijät lytätään . Päiväkodin arjessa on luonnotonta jakaa asioita opettamiseen ja hoitamiseen. Jokaisen täytyy osallistua kumpaankin. Eniten päiväkodeissa tarvitaan riittävästi aikuisia jokaiseen hetkeen. Käykö vähitellen niin, että lto: t huomaavat olevansa yksin vastuussa isosta ryhmästä. Koulutetaan olet yliopistossa ja vakuutetaan heidät ylimaallisista kyvyistä. Sitten aletaan poistaa hoitajia. Luodaan todellinen pikkulasten koulu, jossa ope pärjää miten pärjää. Tätähän on monessa maassa jo.
Vanha lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että nyt yhtäkkiä pitääkin olla yliopistokoulutus. Ennen lto opiskelu kesti kaksi vuotta ja myöhemmin kolme vuotta opistossa. Näitä opettajia on vielä paljon työelämässä ja varmasti ovat edelleen hyviä työssään. Yhtä hyviä kuin nykyisin valmistuvat. Se varmaan monia ärsyttää, että opet nyt nostetaan ainoiksi päteviksi ja muut päiväkodin työntekijät lytätään . Päiväkodin arjessa on luonnotonta jakaa asioita opettamiseen ja hoitamiseen. Jokaisen täytyy osallistua kumpaankin. Eniten päiväkodeissa tarvitaan riittävästi aikuisia jokaiseen hetkeen. Käykö vähitellen niin, että lto: t huomaavat olevansa yksin vastuussa isosta ryhmästä. Koulutetaan olet yliopistossa ja vakuutetaan heidät ylimaallisista kyvyistä. Sitten aletaan poistaa hoitajia. Luodaan todellinen pikkulasten koulu, jossa ope pärjää miten pärjää. Tätähän on monessa maassa jo.
Vanha lastenhoitaja
Tosiaan lastenhoitajien tutkinto koostuu pääosin juuri siitä kasvattamisen ja opettamisen opettelusta. Hoidon opettelu on sivuroolissa. Siltäkin pohjalta tuntuu kummalta, kun eräät tahot yrittävät väittää, ettei lastenhoitaja ole pätevä muuhun kuin perushoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti lisää palkkaa lastentarhanopettajille. He tekevät hyvää työtä.
Erehdyin lukion jälkeen työskentelemään päiväkodissa huonolla alueella, jossa mm. alkoholia käyttävillä ja tupakoivilla vanhemmilla oli lapsia.
Pidin ja pidän tärkeänä sitä, että edes muutaman tunnin päivässä lapsista huolehditaan hyvin.
Mikä siinä hyvässä huolehtimisessa on sellaista, että se vaatii yliopistokoulutusta? Lapsella tulisi olla turvallinen ja läsnoleva aikuinen saatavilla. Tämä on ainoa, mitä oikeasti vaaditaan pienillä lapsilla ja se harvoin toteutuu.
Mielestäsi siis päiväkodissa ei tarvitse tukea pienten kielellistä kehitystä, motorisia taitoja, sosiaalisia taitoja ja emotionaalisia taitoja lainkaan? Perushoito ja psyykkinen hyvinvointi on tärkeä osa päivähoitoa, mutta kuuluu siihen muutakin.
Totta kai tarvitsee! Sinä tarvitset apua luetunymmärtämiseen. Minä puhuin siitä, miten perusasiat on ensin saatava kuntoon suomalaisessa varhaiskasvatuksessa ja että TÄMÄ ei vaadi yliopistokoulutusta. Aikuisen läsnäoleva ja turvallinen olemus on lapselle kaikkein tärkeintä, ei joku tutkintopaperi. Lapsi ei tiedä, millainen koulutus kullakin häntä hoitavalla on, eikä häntä kiinnosta tippaakaan. Hänen rakkautensa on pyyteetöntä ja aitoa. Minä katson tätä kiireiseen tarhaan heitetyn lapsen näkökulmasta. Kaikki pedagoginen osaamisesi on turhaa, jos lapsi pelkää ja on stressaantunut! Alan tosiaan epäillä, josko noilla tiedoilla edes olet maisteri alallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
'
Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?
Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
'
Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?
Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.
Suomessa esim. pakettiauton ajosta maksetaan paremmin kuin lasten hoitamisesta ja kasvattamisesta. Onko se kohtuullista työhön kuormitukseen ja vastuuseen nähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi pitää olla yleisesti tietoinen lakipykälistä jotka koskee lapsia ja lasten oikeuksia. Niiden rikkomista varmasti tulee vastaan vanhempien taholta. Monesti lasuja tehdään päiväkotien kautta.
Ryhmissä on paljon lapsia joilla ei ole oikeaa/tarvittavaa diagnoosia, toisin sanoen piilossa erityislapsia. Heidät täytyy osata tunnistaa ja opastaa lasta sen mukaan ja mahdollisesti neuvoa vanhempia eteenpäin. Häiriöiden tunnistaminen ja niiden kanssa toimiminen liittyvät opiskeluun joka vaatii yliopistoa. Siinä ei auta kotona saadut kokemukset pikkusisarusten hoidosta kun lapsia on se 30.
Miten ylipäätään isoa lapsikatrasta käsitellään, miten toimitaan isoissa ryhmissä, miten saadaan huomiota järjestettyä kaikille, lisäksi varhaiskasvatus, eskarissa opetus jne.
Ei siis ole pelkkää diipadaapaa
Lasut tekee päiväkodin johtaja yleensä. Tosin onneksi useimmissa paikoissa sentään käytetään niiden suhteen järkeä ja mietitään, milloin lapsi oikeasti on vakavan kaltoinkohtelun kohteena ja milloin ei. Ei päiväkodin tehtävä kuitenkaan ole olla poliisina ja pykälänviilaajana.
Häiriöiden tunnistaminen ja niiden kanssa toimiminen ei vaadi yliopistoa. Sosionomeilla on niistä vähintään samalla lailla tietoa ja ainakin lastenohjaajakoulutuksen suorittaneet lastenhoitajat ovat myös yleensä opiskelleet niitä aika huomattavan osan tutkinnostaan.
Ei, mutta ei ole työntekijän tehtävä myöskään katsella vierestä jos näkee selvästi että joku mättää. En tiedä tarkkaan kuinka paljon ja mitä eroja sosionomin koulutuksella ja LTO koulutuksella on keskenään, mutta en näe yliopistotutkintoa huonona asiana kun kyseessä on lasten kanssa oleminen päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
'
Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?
Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.
Selvästi sinulla ei ole tietoa siitä, mitä lto:n työnkuva on ja mitä työ varhaiskasvatuksessa on. Suosittelen perehtymään siihen, ennen kuin vertaat työn palkkausta ”muiden yksinkertaisten töiden” kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
'
Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?
Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.
Suomessa esim. pakettiauton ajosta maksetaan paremmin kuin lasten hoitamisesta ja kasvattamisesta. Onko se kohtuullista työhön kuormitukseen ja vastuuseen nähden?
No ei näytä kovin suurta eroa palkkauksessa olevan eli todistaa taas palkkauksen olevan ihan kohtuullinen. Alkupalkka siis hieman isompi kuin lastenhoitajan.
Minkä kunnallisen palvelun haluaisit poistettavan, että nämä palkankorotukset pystyttäisiin lastentarhanopettajille ja lastenhoitajille maksamaan? Vai maksaisitko mielummin enemmän veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse tavallaan sen valituksen ymmärrän palkasta. Työ on raskasta ja vaatii sellasta tietotaitoa mitä moni ei edes ymmärrä. Siihen vielä henkinen puoli. Lapsien taustat, lapsien käyttäytyminen yleisesti, vanhemmat jne. Ei ole mitään hippa- ja nukketaloleikkiä ne päivät niin kuin moni kuvittelee. Palkka noin 2300€, hoitajalla noin 1800€.
Osa vanhemmista ei tahdo jaksaa päiviä kotona edes sen yhden lapsen kanssa. Miettikää päiväkodin henkilökuntaa joka on parhaimmillaan 30 lapsen kanssa ja henkilökuntaa 3-4 kpl.
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.
Olet siis sitä mieltä, että työn kuormittavuudella ja vastuun määrällä ei pidä olla mitään tekemistä palkan kanssa? Mene itse ja kokeile vaikka vuosi. Ajatusmaailmasi saattaisi muuttua ettet tekisikään sitä työtä enää noin pienellä palkalla.
'
Miksi ihmeessä ajatusmaailmani muuttuisi realistisesta epärealistiseksi? Onko alalla niin kova ryhmäpaine, että kaikki aivopestään laulamaan samaa laulua "matalasta" palkasta?
Lastentarhanopettajan ja lastenhoitajan palkkataso on aivan kohdillaan. Riittävä korvaus siitä kuormituksesta ja vastuusta. Vertaile vaikka sitä palkkaa muihin yksinkertaisista töistä maksettaviin palkkoihin ja huomaat, että palkkaus ei siinä vertailussa häviä.
Selvästi sinulla ei ole tietoa siitä, mitä lto:n työnkuva on ja mitä työ varhaiskasvatuksessa on. Suosittelen perehtymään siihen, ennen kuin vertaat työn palkkausta ”muiden yksinkertaisten töiden” kesken.
Jatkan vielä vastaustani vastuun osalta. Sinusta siis vastuu ei ole iso, että lapsesi hyvinvoinnista ja kasvatuksesta otetaan vastuu ja huolehditaan päiväkodissa? Voisi siis verrata vastuuta vaikkapa pakettiauton kuljettajaan joka kuljettaa puhtaat matot päiväkotiin? Kuljettajalta unohtuu matto kyydistä on siis mielestäsi sama asia kuin, että lapsesi jäisi ilman vuorovaikutusta ja yksilöllistä huomiointia päivän aikana?
Turhaa kaakatusta se palkasta valittaminen on. Moni muukin työ on raskasta ja kaikki työt vaativat osaamista. Lastenhoitajan peruspalkka on 1 971,44 ja lastentarhanopettajan 2 304,88. En näe mitään syytä nostaa noita palkkoja. Se, että osa vanhemmista ei pärjää lastensa kanssa ei liity mitenkään päiväkodin työntekijöiden palkkatasoon.