Lue keskustelun säännöt.
Onko Amerikka koskaan ollut unelmien maa, edes 1800- ja 1900-luvun alussa?
09.03.2018 |
Ymmärrän että sinne lähdettiin olosuhteiden pakosta, esimerkiksi koska kotimaassa ei yksinkertaisesti voinut elää. Mutta miten monella odotukset vastasi todellisuutta? Esimerkiksi irlantilaisia syrjittiin laajasti tuona aikana. Voisi helposti kuvitella että elämästä tuli samanlaista kamppailua henkiin jäämisestä kun ennen.
Kommentit (40)
Maanpetturit tekevät ties mitä tyhmää. Ei se koskaan ollut järkevää lähteä sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihailen ja ihmettelen ihmisiä, jotka muuttivat sinne 1800-luvulla kielitaidottomina, ilman mitään ennakkotietoja ja mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiin jääneisiin. Jostain luin, että suomalasia pidettiin hyvinä työmiehinä, mutta juoppoina.
Vierailija kirjoitti:
Ihailen ja ihmettelen ihmisiä, jotka muuttivat sinne 1800-luvulla kielitaidottomina, ilman mitään ennakkotietoja ja mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiin jääneisiin. Jostain luin, että suomalasia pidettiin hyvinä työmiehinä, mutta juoppoina.
Melkoinen kontrasti verrattuna tämän päivän aktiivimallista vinkujiin.
Ap:n kysymykseen vastaukseksi: On ollut ja on vieläkin.
Se on suhteellista. Köyhälle ei Euroopassa ollut monesti mitään, Amerikassa sentään mahdollisuus johonkin muuhun. Mutta tietenkään resuperseiselle siirtolaiselle se ei ollut mitään herkkua. Amerikassa oli sentään työtä ja ainakin 1800-luvulla maata tarjolla (joka toki piti raivata).
Onhan se unelmien maa vieläkin. Sitä ei vaan pysty käsittämään jos siellä ei ole ollut. Miljoona kertaa rennompaa elämää kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se unelmien maa vieläkin. Sitä ei vaan pysty käsittämään jos siellä ei ole ollut. Miljoona kertaa rennompaa elämää kuin suomessa.
Täysi persläpihän se on, kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen ja ihmettelen ihmisiä, jotka muuttivat sinne 1800-luvulla kielitaidottomina, ilman mitään ennakkotietoja ja mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiin jääneisiin. Jostain luin, että suomalasia pidettiin hyvinä työmiehinä, mutta juoppoina.
Melkoinen kontrasti verrattuna tämän päivän aktiivimallista vinkujiin.
Ap:n kysymykseen vastaukseksi: On ollut ja on vieläkin.
Miten aktiivimalli liittyy palkaktyöhön? Ihan oikeaan sellaiseen.
Kurssit, kuntouttava ja kokeilutoiminta ei ole työtä josta maksetaan palkkaa/arvostetaan tekijää.
Se on riistoa ja pilkkaa, pelkkää hyväksikäyttöä.
T: työssäkäyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama osavaltio on nyt ihan unelmia ja heinäkuun alusta canadasta tulee unelmamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen ja ihmettelen ihmisiä, jotka muuttivat sinne 1800-luvulla kielitaidottomina, ilman mitään ennakkotietoja ja mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiin jääneisiin. Jostain luin, että suomalasia pidettiin hyvinä työmiehinä, mutta juoppoina.
Melkoinen kontrasti verrattuna tämän päivän aktiivimallista vinkujiin.
Ap:n kysymykseen vastaukseksi: On ollut ja on vieläkin.
Miten aktiivimalli liittyy palkaktyöhön? Ihan oikeaan sellaiseen.
Kurssit, kuntouttava ja kokeilutoiminta ei ole työtä josta maksetaan palkkaa/arvostetaan tekijää.
Se on riistoa ja pilkkaa, pelkkää hyväksikäyttöä.
T: työssäkäyvä
Ennen lähdettiin amerikkoja myöten työn perässä jos lähempänä ei ollut kenenkään pakottamattta. Nyt vingutaan netissä kun työtä pakoilevia yritetään aktivoida työnhakuun.
Kyllä siellä oli aikoinan ihan erilaiset mahdollisuudet sosioekonomiseen nousuun kuin Euroopassa, olettaen, että oli valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ- ja asuinolosuhteet olivat surkeita, mutta niinhän ne olivat suurimmalla osalla kotimaissaankin. Jos onnistui välttymään työtapaturmilta ja sairastumiselta ja sai jossain vaiheessa kohtalaista palkkaa, sai säästettyäkin jotain ja pakkokin oli, eihän yksintulleilla ei siellä sukua ollut tukena.
Läheskään kaikilla ei ollut mahdollisuutta lähettää kotiin mitään ja monen kotiinpaluu tai edes vierailu jäi matkarahan puuttumisen vuoksi. Toiset saivat säästettyä, jotkut perustivat yrityksiä, jotkut kituuttivat tai ainakin elivät hyvin vaatimattomasti koko ikänsä, toiset vaurastuivat ja saivat lapsensa koulutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama osavaltio on nyt ihan unelmia ja heinäkuun alusta canadasta tulee unelmamaa.
Mitä "canadassa" tapahtuu tai muuttuu silloin?
Kyllä siellä moni hyvin pärjäsi. Omat sukulaiseni menestyivät sekä yrittäjinä että yliopistourilla, ja ovat jo useamman sukupolven ajan viihtyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama osavaltio on nyt ihan unelmia ja heinäkuun alusta canadasta tulee unelmamaa.
Mitä "canadassa" tapahtuu tai muuttuu silloin?
Viitannee kannabiksen laillistamiseen.
Ojasta allikkoon joutui moni, joka lähti köyhyyttä ja kurjuutta pakoon sinne. Köyhyydessä ja kurjuudessa myös kuolivat. Yleensähän näillä ei ollut enää koskaan varaa tulla edes käymään kotona, ja kirjeissä kotiin kaunisteltiin kovasti oloja, koska ei joko kehdattu myöntää millaisessa kurjuudessa sielläkin elettiin, tai ei vain haluttu huolestuttaa taaksejäänyttä sukua.
Joillakin kuitenkin kävi tuurikin, ja onnistuivat kasvattamaan elintasoa, rakentamaan menestyneitä yrityksiä jne.
1800- ja 1900- lukujen vaihteissa tapahtui se kuuluisa kultaryntäys Klondikeen, joka jotenkin tiivistää koko ilmiön vaikka Kanadassa tapahtuikin: jotkut menestyivät ja heistä tuli upporikkaita, suurin osa kuitenkin jäi köyhiksi ja epäonnisimmat eivät edes selvinneet elävänä sinne asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen ja ihmettelen ihmisiä, jotka muuttivat sinne 1800-luvulla kielitaidottomina, ilman mitään ennakkotietoja ja mahdollisuutta pitää yhteyttä kotiin jääneisiin. Jostain luin, että suomalasia pidettiin hyvinä työmiehinä, mutta juoppoina.
Melkoinen kontrasti verrattuna tämän päivän aktiivimallista vinkujiin.
Ap:n kysymykseen vastaukseksi: On ollut ja on vieläkin.
Miten aktiivimalli liittyy palkaktyöhön? Ihan oikeaan sellaiseen.
Kurssit, kuntouttava ja kokeilutoiminta ei ole työtä josta maksetaan palkkaa/arvostetaan tekijää.
Se on riistoa ja pilkkaa, pelkkää hyväksikäyttöä.
T: työssäkäyvä
Ennen lähdettiin amerikkoja myöten työn perässä jos lähempänä ei ollut kenenkään pakottamattta. Nyt vingutaan netissä kun työtä pakoilevia yritetään aktivoida työnhakuun.
Et siis edes tiedä mistä puhut. Työnhaulla ei ole mitään tekemistä aktiivimallin kanssa. Vaikka joku hakisi sataa paikkaa kolmen kuukauden aikana ja kävisi jokaisesta haastattelussa hän ei aktiivimallin mukaan ole aktiivinen.
Paljon parempi maa se on aina ollut ahkerille ihmisille, kuin Suomi viime vuosikymmeninä. Nythän Suomi on pelkkä työläisten riistäjämaa.