luonnonkosmetiikka ihonhoidossa vai tavallinen synteettinen?

Vierailija kirjoitti:

Itse käytin vuosia luonnonkosmetiikka, ja allergisoiduin mm. jojoballe, sheavoille, mehiläisvahalle, lateksille sheavoin kautta (sisältää lateksia) jne.

Luonnonkosmetiikka on tosi rajua iholle, isot alkoholimäärät (joita on säilöntäaineena osassa, koska ei voida käyttää parabeeneja), hajusteina esim. sitrusöljyt (äärimmäisen allergisoivia).

Ihoni voi parhaiten kosmetiikalla, jossa on säilöntäaineita (tuhmat parabeenit), vaseliinia jne.

Saanko kysyä mitä luonnonkosmetiikkamerkkejä ja tuotteita käytit? 

Noh.. Kaikki mitä ihollesi laitat imeytyy verenkiertoosi joten miksi haluaisit kemikaaleja vereesi?

Haluaisin käyttää luonnonkosmetiikka BB-voidetta mutten ole löytänyt tarpeeksi vaaleaa sävyä niistä itselleni. Eivät myöskään monet peitä tarpeeksi. Toivottavasti tulee uusia tuotteita tulevaisuudessa joista joku sopisi itselleni vielä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytin vuosia luonnonkosmetiikka, ja allergisoiduin mm. jojoballe, sheavoille, mehiläisvahalle, lateksille sheavoin kautta (sisältää lateksia) jne.

Luonnonkosmetiikka on tosi rajua iholle, isot alkoholimäärät (joita on säilöntäaineena osassa, koska ei voida käyttää parabeeneja), hajusteina esim. sitrusöljyt (äärimmäisen allergisoivia).

Ihoni voi parhaiten kosmetiikalla, jossa on säilöntäaineita (tuhmat parabeenit), vaseliinia jne.

Saanko kysyä mitä luonnonkosmetiikkamerkkejä ja tuotteita käytit? 

Käytin melkein kymmenen vuoden ajan vain luonnonkosmetiikkaa, joten ymmärrät varmaan mikä määrä tuotteita siihen mahtui.

Käytän nykyään lähinnä aasialaista kosmetiikkaa, e-korea, varsinkin japani, hada labo, whoo, hera jne.

Voin kertoa ettei luonnonkosmetiikka noin yleisesti yllä sille tasolle, mitä saadaan aikaiseksi ns. taviskosmetiikan hapoilla, retinoleilla, ja peptideilla nykyään. Se, että on pari näppyä vähemmän jossakin, on aika mitätön lopputulos verrattuna siihen mitä nykyään on mahdollista saada aikaiseksi.

Mutta joka tapauksessa, kannattaa tarkkailla allergisoitumista, jos käyttää luonnonkosmetiikkaa, se on tosi yleistä allergisoitua mm. sille shealle, mehiläisvahalle, eteerisille öljyille jne.

Vierailija kirjoitti:

Noh.. Kaikki mitä ihollesi laitat imeytyy verenkiertoosi joten miksi haluaisit kemikaaleja vereesi?

Voit ihan rauhassa miettiä, mitä esim. keuhkojen kautta imeytyy vereen ihan jo kaupungissa asumalla. Tai vaikka polttamalla edes yhtä paraffiinikynttilää suljetussa tilassa.

Kannattaa optetella lukemaan niitä INCI-listoja. Ei kaikki synteettinen kosmetiikka ole "muovia" ja "silikonia". Eikä kaikki luonnonkosmetiikkana markkinoitu todellakaan ole 100% luonnollista. Luomukosmetiikastakin saattaa paljastua, että ainoastaan 5% ainesosista ovat luomua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh.. Kaikki mitä ihollesi laitat imeytyy verenkiertoosi joten miksi haluaisit kemikaaleja vereesi?

Voit ihan rauhassa miettiä, mitä esim. keuhkojen kautta imeytyy vereen ihan jo kaupungissa asumalla. Tai vaikka polttamalla edes yhtä paraffiinikynttilää suljetussa tilassa.

Eli koska jostain kuitenkin tulee haittaa niin kannattaa haitata lisää? En ymmärrä teidän luontovihaajien argumentteja. 90-luvulla pidettiin hippien horinana esimerkiksi terveyseroja viljojen kesken. Kannattaa valistaa itseä. Naisten käyttämien kosmetiikkamäärien on arveltu olevan syy tiettyjen syöpäsairauksin kasvuun, joten miksi ihmeessä ei tekisi mahdollisesti parempaa valintaa? Lisäksi kosmetiikkateollisuus rasittaa luontoa ja aiheuttaa monille yliherkkyysreaktioita.

No, eiväthän he Ameriikoissa usko edes ilmastonmuutokseen.

En ymmärrä mistä päättelit edellisen kommentoijan olevan luontovihaaja. Itse ainakin olen pyrkinyt minimoinaan kaikki "haitat". En käytä minkäänlaisia hajusteita/ilmanraikastajia kodissani. Kaikki kodissani käyttämät puhdistustuotteet ovat "ecoa". Minkäänlaista dödöä en käytä, en värjää hiuksiani. Mutta perkele ,jos se syöpä sitten tulee kun talvikuivaa ihoani nyt vaan on pakko hoittaa suorastaan saatanallisella SYNTEETTISELLÄ voiteella, kun ei talvisin luonnonkosmetiikka pidä kosteutta ihossa, niin tulkoon sitten.

Emma S tuotteet on tosi hyviä, oikeasti toimivia.

Itselläni oli kuiva iho, kunnes lopetin käyttämästä meikkiä päivittäin ja illalla en laita rasvaa naamaan kuten ennen. Aamulla laitan yleensä kosteusvoidetta, joka sekin ehkä turhaa. 

Eli parasta on antaa olla ilman mitään. Jos katsot miesten ihoja, ne ovat useimmiten ihan ok kunnossa, vaikkei useinkaan käytä mitään meikkejä ja muuta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh.. Kaikki mitä ihollesi laitat imeytyy verenkiertoosi joten miksi haluaisit kemikaaleja vereesi?

Voit ihan rauhassa miettiä, mitä esim. keuhkojen kautta imeytyy vereen ihan jo kaupungissa asumalla. Tai vaikka polttamalla edes yhtä paraffiinikynttilää suljetussa tilassa.

Ajatellaan todella karkeasti: Kun veresi menee pilalle = kuolet

Ajatellaan, että saasteiden ja synteettisen kosmetiikan yhteisvaikutuksesta saat syövän 55 v. Vaihtoehtosi oli, että pienennät kuormaa veressäsi ja saat syövän vasta 75 v. tai et ollenkaan. Kumpi kannattaa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa optetella lukemaan niitä INCI-listoja. Ei kaikki synteettinen kosmetiikka ole "muovia" ja "silikonia". Eikä kaikki luonnonkosmetiikkana markkinoitu todellakaan ole 100% luonnollista. Luomukosmetiikastakin saattaa paljastua, että ainoastaan 5% ainesosista ovat luomua.

Ei voi, koska luomuainesosien vähimmäismäärä on määritelty. Sertifikaatteja ja luomumerkkejä on erilaisia.

COSMOS

1. ORGANIC – LUONNONMUKAINEN (LUOMU)

Jos tuote pohjautuu ja uutteisiin, silloin 95 % raaka-aineista tulee olla luomutuotettua saadakseen Soil Association COSMOS Organic -sertifikaatin.

 

EU:n luomutunnus Lehtimerkki on pakollinen luomutunnus kaikissa pakatuissa luomuelintarvikkeissa, jotka on valmistettu EU:n alueella. Lehtimerkin käyttö edellyttää toimijan kuulumista viralliseen luomuvalvontaan. Merkki kertoo, että luomutuotteen tuotannossa on noudatettu EU:n luomuasetusta ja valmistuksessa käytetyistä maatalousperäisistä raaka-aineista vähintään 95 % on luomua (esim. vesi ja suola eivät ole maatalousperäisiä raaka-aineita).

Lisäksi luomutuotteiden markkinoinnissa käytetään erilaisia luomumerkkejä, joita on käytössä useita. Suomessa on käytössä Maa- ja metsätalousministeriön aurinkomerkki ja Luomuliiton myöntämä ja valvoma leppäkerttumerkki, jotka ovat kansallisia merkkejä. Näillä merkeillä merkityt alkutuotteet tai jalosteet ovat 95 %:sti luonnonmukaisesti tuotettuja. Muita luomumerkkejä ovat muun muassa EU:n tähkämerkki ja ruotsalainen KRAV-merkki.[49]

Pitää opetella erottelemaan standardit toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli kuiva iho, kunnes lopetin käyttämästä meikkiä päivittäin ja illalla en laita rasvaa naamaan kuten ennen. Aamulla laitan yleensä kosteusvoidetta, joka sekin ehkä turhaa. 

Eli parasta on antaa olla ilman mitään. Jos katsot miesten ihoja, ne ovat useimmiten ihan ok kunnossa, vaikkei useinkaan käytä mitään meikkejä ja muuta 

Miesten iho on geneettisesti paksumpi rakenteeltaan kuin naisten. Ei se meikeistä ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh.. Kaikki mitä ihollesi laitat imeytyy verenkiertoosi joten miksi haluaisit kemikaaleja vereesi?

Voit ihan rauhassa miettiä, mitä esim. keuhkojen kautta imeytyy vereen ihan jo kaupungissa asumalla. Tai vaikka polttamalla edes yhtä paraffiinikynttilää suljetussa tilassa.

Sekin kuorma vähenee kun lakkaa käyttämästä kemikaaleja

Kuluttajien käyttämät kemikaalit saastuttavat ilmaa jo yhtä pahasti kuin autot

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005569123.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli kuiva iho, kunnes lopetin käyttämästä meikkiä päivittäin ja illalla en laita rasvaa naamaan kuten ennen. Aamulla laitan yleensä kosteusvoidetta, joka sekin ehkä turhaa. 

Eli parasta on antaa olla ilman mitään. Jos katsot miesten ihoja, ne ovat useimmiten ihan ok kunnossa, vaikkei useinkaan käytä mitään meikkejä ja muuta 

Miesten iho on geneettisesti paksumpi rakenteeltaan kuin naisten. Ei se meikeistä ole kiinni.

No eikös tällä logiikalla kannattaisi juuri naisten olla laittamatta mitään siihen ohueen ihoonsa, meikin poisto (hankaaminen) yms kuluttaa sitä ihoa :)

Ei kaikki, mikä,tulee luonnosta, ole terveellistä. Luonnossa on -luonnostaan- myös paljon toksiineja, epäpuhtauksia ja allergisoivia aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täynnä silikonia.

onko suositella vastaavilla kriteereillä luonnonkosmetiikassa tuotetta?

ap

Eipä taida olla, mun käyttämät luonnonkosmetiikan "tuotteet" ovat lähinnä shampoo, hoitoaine, saippua, hammastahna ja deodorantti. Muuten laitan iholleni vain juttuja, joita voisin laittaa myös suuhuni.

Mieheni on kemisti ja häntä usein ärsyttää luonnonkosmetiikan mainonta ja keskustelu. Myös luonnonkosmetiikassa on kemikaaleja. Se, että joku molekyyli on tullut kukasta on sama asia kuin labrassa valmistettu. Se molekyyli ei tiedä mistä se on tullut. Tietysti luonnonkosmetikassa voi olla vähemmän parabeeneja sun muuta, mutta eivät ne automaattisesti ole sen parempia iholle ja ympäristölle.