Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite perintöveron kumoamiseksi
08.03.2018 |
Allekirjoita perintö- ja lahjaveron poisto nyt. Ihan vähän puuttuu vielä nimiä.
Kommentit (29)
Keräys voimassa toukokuun alkuun, nyt kannatuksia jo n. 41 618, joten tosi vähän enää puuttuu, että saadaan yli 50 000 nimeä aloitteeseen ja eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ehdottaa seuraavaa: ”Jokisen mielestä esimerkiksi peritystä mökistä pitäisi ennemminkin mennä vero myyntivoitosta myyntihetkellä, eikä niin että ihmiset joutuvat ottamaan lainaa selvitäkseen perintöverosta, jos haluavat pitää mökin. ”
Eli jos perii 60 000 euron mökin vanhemmiltaan ja myy sen, maksaa nyt 3 500 euroa perintöveroa. Jos Kokoomuksen ehdotus menee läpi, maksaa myyntivoittoveroa n. 18 000 euroa.
Sitä voisin kannattaa, että vero tulee maksettavaksi vasta kun perinnön saa myös hallintaansa, mutta muuten kyllä kannatan perintöveroa: jos työtulostakin pitää veroa maksaa, niin tietenkin myös jos jotain ilmaiseksi saa!
Voisin kannattaa 100 prosentin perintöveroa, se olisi aidosti tasa-arvoinen ja yhteiskunnan eriarvoistumista hidastava laki.
Vierailija kirjoitti:
Voisin kannattaa 100 prosentin perintöveroa, se olisi aidosti tasa-arvoinen ja yhteiskunnan eriarvoistumista hidastava laki.
Kulta pieni: kuka tänne muka jäisi tuollaisen lain säätämisen jälkeen?
Onko ajattelu sinulle todellakin noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä kannata aloitetta.
Jostain ne puuttuvat veroeurot otetaan kuitenkin.
No mitä veroa korotetaan kattamaan budjetti jos tämä vero poistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä veroa korotetaan kattamaan budjetti jos tämä vero poistetaan?
Lasketaan tukia, niissä on varaa.
Tämä homma on toiminut ruotsissakin joten Miksei se toimisi Suomessakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pienistä perinnöistä ei edes veroa tarvitse maksaa, joten veron poistamalla varakkaat vaan hyötyvät.
Ja villi veikkaus, vastineeksi nostetaan tuntuvasti tuloveroa ja näin taas köyhät köyhtyy lisää.
Jos vanhemmat haluaa antaa mökin tai esim. metsää perinnöksi ei siitä mielestäni pitäisi maksaa mitään veroa. Miksi pitäisi? Ihmiset joutuvat ottamaan pankkilainaa että pystyvät maksamaan perintömökin verot valtiolle. Ihan vi*un perseestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ehdottaa seuraavaa: ”Jokisen mielestä esimerkiksi peritystä mökistä pitäisi ennemminkin mennä vero myyntivoitosta myyntihetkellä, eikä niin että ihmiset joutuvat ottamaan lainaa selvitäkseen perintöverosta, jos haluavat pitää mökin. ”
Eli jos perii 60 000 euron mökin vanhemmiltaan ja myy sen, maksaa nyt 3 500 euroa perintöveroa. Jos Kokoomuksen ehdotus menee läpi, maksaa myyntivoittoveroa n. 18 000 euroa.
Toisaalta jos tehtaanjohtaja jättää lapsilleen kerrostalollisen sijoitusasuntoja, voivat lapset jatkaa asuntojen vuokraamista ilman perintöveroa tai myyntivoittoveroa. Siksi Kokoomus verouudistusta kannattaakin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä homma on toiminut ruotsissakin joten Miksei se toimisi Suomessakin?
Onko se toiminut? Ei sielläkään kaikki tahot ole tuota mieltä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsin-ex-ministeri-perintovero-pit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä voisin kannattaa, että vero tulee maksettavaksi vasta kun perinnön saa myös hallintaansa, mutta muuten kyllä kannatan perintöveroa: jos työtulostakin pitää veroa maksaa, niin tietenkin myös jos jotain ilmaiseksi saa!
Minä maksan isoja veroja yrityksestäni tähän maahan. Nyt jos omaisuuteni menisi ilman siirtojani lapsilleni, niin heillä olisi varaa ottaa perintöä vastaan. Minä kun en suostu antamaan yhtään enempää kuin on pakko. Minä en ole raatanut sen takia, että joku kolmas osapuoli jolla ei ole mitään tekemistä minun kanssani, niin ottaa rahat välistä vielä siitä mitä olen jo valmiiksi maksanut.
Sen takia siirtelen rahoja ulkoimaisille tileille, jotka on lasten nimissä. Talot ja kaikki on jo lasten nimissä kolmeen osaan.
Ruotsissa poistettiin perintövero, mutta kun perinnön myy, siitä joutuu maksamaan myyntivoittoveron ja hankintahinnaksi katsotaan nolla.
100.000 euron asunnosta rintaperillinen maksaisi Ruotsin mallin mukaan 31.000 euroa veroa. Nyt perintövero vastaavasta summasta on 8.700€.
Hyvä idea. Aikansa eläneestä kateusverosta olisi syytä päästä eroon. Niistä on jo maksettu verot ja se ei ole kateellisten ihmisten asia murehtia toisten finansseista. Tasan eivät käy nallekarkit ja ne piirtää kellä on liitua.
Perintö on verotonta rintaperillisille 20 tuhanteen saakka. Kyllä sen pitäisi riittää. Muuttakaa Waalruusin perässä Ruotsiin jos kuolemanne jälkeiset verot ahdistaa.
Kyllä Suomessakin joutuu maksamaan myyntivoittoveroa jos myy perinnöksi saamansa esimerkiksi kiinteistön tai kesämökin
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessakin joutuu maksamaan myyntivoittoveroa jos myy perinnöksi saamansa esimerkiksi kiinteistön tai kesämökin
Kyllä, mutta hankintahinnaksi katsotaan se arvo, jonka mukaan perintöveroa on maksettu. Käsittääkseni esim. Ruotsissa perittyä omaisuutta myydessä hankintahinta on 0.
En ikinä.