Työläisperhetaustaiset on yliopistossa helisemässä (tutkimus)

Vierailija kirjoitti:

Rahan puute ei estä opettamasta lapsille hyviä käytöstapoja. kurinalaisuutta ja ahkeruutta.

Kokoomuksen äänestäjä

Olen samaa mieltä. T. Työläiskodissa ahkeruuden ja sivistyneet käytöstavat oppinut.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko meni nyt vähän kuuseen,. Oikea uutinen oli jotain ihan muuta ja todella pienet erot.

suomessa on todistetusti maailman paras koulutusjärjestelmä.

Nykymalli toimii.

No siksi kokoomuksen ei pidäkään antaa tuhota sitä.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa siis tulee ilmi, että yliopistoon mennään myöhempään, ollaan pidempään ja työskennellään samalla. Taloudellinen turvattomuus on läsnä, lisäksi isältä ja äidiltä ei tule neuvoa koulutukseen liittyen - ei mitään.

Tässä on aika hyvin tiivistetty mun kokemukseni.

Mutta mä olin nälkäinen ja älykäs. Olen yhä.

Myös mun kokemus. Mutta mä olen myös nälkäinen, älykäs, sitkeä ja kunnianhimoinen. Periksiantamaton. Täytyy olla jos päivän opiskelee ja illasta yöhön on ruumiillisessa työssä. Nykyään hyvässä virassa ja uraputkessa.

Onko joku oikeasti noin itsetyytyväinen? Sen verran perinteinen suomalaisuus elää vielä, että tuollainen omakehu lemahtaa kyllä aika pahasti.

Häh? Ei työpaikkahaastattelussa pärjää jos ei suoraan sano mihin pystyy. Enhän tuossa sanonut mitä heikkouksia on. Ei tuo ole kehuskelua vaan kylmää faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahan puute ei estä opettamasta lapsille hyviä käytöstapoja. kurinalaisuutta ja ahkeruutta.

Kokoomuksen äänestäjä

Toivottavasti olet tarpeeksi rikas ajaaksesi sillä edes omaa etuasi. Ihmetyttää ne lampaat, jotka äänestävät kokoomusta aivan kuin se loisi äänestäjälle hohteen joka nostaa siihen väestönosaan, jonka etua kokoomus ajaa.

Rikkaille ja erityisen hyvätuloisille on toki luonteva vaihtoehto oman etunsa edistämiseen.

Kokoomus olisi politiikallaan Ruotsissa sosiaalidemokraattinen puolue. Aitoa ’vahvimmat pärjää aina’ politiikkaa ei Suomen kokoomuksessa aja kuin Elina Leppämäki. Ja todellisuudessa kokoomus ei tällä hallituskaudella ja -koalitiolla ole saanut oikeastaan mitään niitä asioita ajettua, mitä nämä ’Kokoomuksen solvaajat’ täälläkin taitavat kuvitella. Aito Kokoomuksen äänestäjä on melko kypsä siihen, että tällä hallituskaudella vaan tepastellaan tärkeinä ympäriinsä ja annetaan periksi kaikissa äänestäjäkunnasta tärkeistä asioissa - Ja se Sotekin on sen maakuntasuhmuroinnin ja hyvä veli-politiikan seurauksena täysi susi eikä sitäkään saada maaliin asti (mikä tuntuu jo olevan ihan hyvä ratkaisu ...)

En nyt ihan käsittänyt pointtiasi. Ei tuo muuta sitä tosiasiaa, että hyväosaisten etua muiden kustannuksella ajavat, vaikkakaan eivät yhtä korostetun voimallisesti ja radikaalisti, kuin muutamissa muissa maissa jotkut puolueet ajavat.

No ehkäpä se, että politiikka mitä kokoomus oikeesti ajaa onkin monelle ’tavikselle’ työntekijälle järkevää koska se on ihan riittävän sosialistista kuitenkin?

Elina Lepomäkeä ei voida valita Kokoomuksen johtoon koska hänen ajamansa aito oikeistopoliitiikka karkoittaisi liikaa massaäänestäjiä.

Työläistaustaiset? Onko meillä vain herroja ja työläistaustaisia?

Vierailija kirjoitti:

Pääsykokeissa sen sijaan jokainen voi näyttää sen hetkiset taitonsa ja olen sitä mieltä, että valinnat pitäisi tehdä yksinomaan pääsykokeiden perusteella.

Jos joku on epäonnistunut jokaisessa lukion kokeessa (ja saanut siten huonon todistuksen), miksi luulet ettei hän voisi epäonnistua myös pääsykokeessa, vaikka olisi kuinka älykäs?