Trump vastustaa ilmeisesti markkinataloutta?

Ensiksi voisi kysyä, että minkä tavoitteen kannalta vapaakauppa on parasta? Vastaus on, että vapaakauppa ei ole paras vaihtoehto kaikille tavoiteltaville tiloille (eli millainen talous on päämääränä ja kuka on hyötyjänä), vaan se on paras vaihtoehto sellaiselle taloudelle, mihin nyt ollaan pyrkimässä ja mikä halutaan pitää yllä. Eli sille esim. että yrityksille on kannattavaa perustaa tuotantolaitoksensa sinne, missä on halvin työvoima. Sellaiselle taloudelle vapaakauppa on paras vaihtoehto. Kuitenkin vapaakauppa esitetään vaihtoehdottomana. Vapaakauppa on myös paras vaihtoehto, jos halutaan, että me täällä länsimaissa saamme ostaa 50-tuuman uusinta tekniikkaa olevan telkkarin 300€:lla eikä 1500€:lla.

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi voisi kysyä, että minkä tavoitteen kannalta vapaakauppa on parasta? Vastaus on, että vapaakauppa ei ole paras vaihtoehto kaikille tavoiteltaville tiloille (eli millainen talous on päämääränä ja kuka on hyötyjänä), vaan se on paras vaihtoehto sellaiselle taloudelle, mihin nyt ollaan pyrkimässä ja mikä halutaan pitää yllä. Eli sille esim. että yrityksille on kannattavaa perustaa tuotantolaitoksensa sinne, missä on halvin työvoima. Sellaiselle taloudelle vapaakauppa on paras vaihtoehto. Kuitenkin vapaakauppa esitetään vaihtoehdottomana. Vapaakauppa on myös paras vaihtoehto, jos halutaan, että me täällä länsimaissa saamme ostaa 50-tuuman uusinta tekniikkaa olevan telkkarin 300€:lla eikä 1500€:lla.

Ja esim. jos pyrittäisiin täydelliseen omavaraistalouteen - kuten Pohjois-Korea -, silloin myöskään vapaakauppa ei ole minkäänlainen vaihtoehto, vaan suorastaan surkea vaihtoehto.

Ei se Trumppi taida ymmärtää markkinataloudesta oikein tarpeeksi ollakseen puolesta tai vastaan. Liian mutkikas ilmiö, ja Trumpille on muutenkin rankkaa olla samaa mieltä mistään kahtena peräkkäisenä päivänä.

Puolustaisivatpa Suomen poliitikotkin suomalaisia työpaikkoja yhtä hanakasti kuin Trump.

Trump on vaaleilla valittu mutta kuka on valinnut kapitalistit jotka puhuvat kuin globalisaatio olisi luonnonlaki eikä suinkaan uusliberalistista politiikkaa ja aivan samaa kuin 1800-luvun faisez-laire kapitalismi. Ei se ole mahdollisuus vaan suurin länsimaita sitten toisenmaailmansodan kohdannut onnettomuus. Se ei ole tuonut kuin kiinalaista rihkamaa ja loputonta köyhyyttä sekä työehtojen että palkkojen eroosiota länsimaalaisille. Ei ole mitään todellista nousukautta vaan vain kuluttamista velaksi matalilla koroilla.

Ensimmäinen askel on tuotitullit ja seuraava askel on pääomien vapaanliikkumisen lopettaminen. Globalisaatio ei ole länsimaissa kuin kilpajuoksu pohjalle jossa hyvinvointivaltiot muuttuvat kehitysmaiksi. Tarvitaan määrätietoisia toimia kehityksen kääntämiseksi. Kapitalisti ei ole yhteiskunnan tukipylväs vaan parasiitti joka kalvaa yhteiskuntaruumiin kudoksia.