Ruotsalainen tutkimus Suomen sisällissodasta: suomenruotsalainen historiankirjoitus vääristellyt vuoden 1918 sisällissodan historiaa

Eikös anna-Leena lauren ole ihan suomalainen.? Suomenruotsalainen siis. Seuraako tästä myrsky ankkalammikossa?

Niin, onko liioiteltua puhua etnisestä puhdistuksesta joltain osin kun yhteiskunnan valtasuhteet olivat tuolloin hyvin epäsuhtaiset?

Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.

Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Voittajat kirjoittavat historian aina. Suomalaiset ovat häviäjiä ja uskovat edelleen mitä ruotsinkieliset syöttävät meille.

Tietenkin on vääristelty. Monille suomenruotsalaiselle kysymys oli rotusodasta. Sodan jälkeen surut kiersi ihan omaksi huvikseen puhuisin suorittamassa teloituksia

Vierailija kirjoitti:

Eli siis ruotsissa tehty Anna-Lena Laurenin Vit och röt - tutkimuskirja väittää, että suomenruotsalaiset olivat yläluokka Suomen itsenäistyessä ja ovat myös hallineet akateemista tutkimusta. Seurauksena historiankirjoitus vuoden 1918 tapahtumista on mudostunut hallitsevan suomenruotsalaisen näkemyksen mukaiseksi, päämääränä ylläpitää valta-asemaa. - Ruotsalaiset näköjään uskaltavat puhua asioista avoimemmi kuin meidä tutkimuksemme.

Ensinnäkään kyse ei ole tutkimuksesta, vaan kirjoittajan kertomasta oman äitinsä suulla. Toiseksi, kirjailija ei ole Anna-Lena Lauren, joka päinvastoin on ansioitunut kirjan puutteiden paljastamisessa.

Tehdäänkö niin että palaat asiat kunhan olet hieman enemmän kärryillä siitä?

nosto

Lopetin nron 3 jaarittelun lukemisen sanan "svedupetteri" kohdalla. Jos ei osaa puhua muista etnisistä ryhmistä asiallisilla nimillä, on tuskin mitään oikeaa sanottavaakaan.

T. Kantasuomalainen, ja ylpeä siitä.