Hesari tylynä Aallon esityksestä
Aalto itse ei ota paineita viisumenestyksestä: pääasia että on hauskaa ja saan sanomani perille.
Minkä sanoman?
Kommentit (933)
Cat kirjoitti:
Mistään sanomasta en välitä, mutta lauloi siis tavattoman upeasti ja ammattitaitoisesti. Täytti lavan, mitä minusta ei ennen niin ole tehnyt.
Kehittynyt ja kypsynyt. Ilo lähettää matkaan! Onnea ja kiitos! Fiksu tyyppi ja sitkeä ja ahkera. Kukaan Hesarin toimituksesta tai tältä palstalta ei pystyisi lähellekään samaan vaikka olisi tuhat henkeä taustatiimissä.
No miksi kenenkään Hesarin toimituksesta tai tältä palstalta pitäisi pystyä lähellekään samaan? Nyt ei vertailukohteena ole se mitä joku tällä palstalla saisi aikaan tai se mitä kukaan muu Suomessa saisi aikaan, vaan se, millaisia biisejä ja lavashowta vastaan Saara tulee kilpailemaan Lissabonissa.
Tästä Saara Aalto show'sta on kohkattu nyt syksystä asti, kansainväliset koreografit mukana, piti tulla sellainen lavashow ettei ole Suomessa nähty koskaan, ja tässä on tulos? Saara osaa laulaa, sitä ei kiellä kukaan, ja biisi on ihan hyvä, mutta show pitää panna uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Cat kirjoitti:
Mistään sanomasta en välitä, mutta lauloi siis tavattoman upeasti ja ammattitaitoisesti. Täytti lavan, mitä minusta ei ennen niin ole tehnyt.
Kehittynyt ja kypsynyt. Ilo lähettää matkaan! Onnea ja kiitos! Fiksu tyyppi ja sitkeä ja ahkera. Kukaan Hesarin toimituksesta tai tältä palstalta ei pystyisi lähellekään samaan vaikka olisi tuhat henkeä taustatiimissä.No miksi kenenkään Hesarin toimituksesta tai tältä palstalta pitäisi pystyä lähellekään samaan? Nyt ei vertailukohteena ole se mitä joku tällä palstalla saisi aikaan tai se mitä kukaan muu Suomessa saisi aikaan, vaan se, millaisia biisejä ja lavashowta vastaan Saara tulee kilpailemaan Lissabonissa.
Tästä Saara Aalto show'sta on kohkattu nyt syksystä asti, kansainväliset koreografit mukana, piti tulla sellainen lavashow ettei ole Suomessa nähty koskaan, ja tässä on tulos? Saara osaa laulaa, sitä ei kiellä kukaan, ja biisi on ihan hyvä, mutta show pitää panna uusiksi.
No minkäs sille sitten voi, jos kukaan muukaan Suomessa ei saisi parempaa aikaan. Silti kuitenkin nillitetään väärästä valinnasta ikään kuin joku muu sitten osaisi paremmin. Eipä kukaan sitäkään itke, että yleisurheilun MM-kisoihin lähetetään suomalaisia juoksijoita, vaikka eihän sinne 100 metrin finaaliin ole suomalaisilla mitään asiaa. Miksi tästä nyt jaksetaan itkeä, kun jotain edes yritetään?
Ja tuota lavashowta nyt ehditään vielä hiomaan. Pääasia oli tässä vaiheessa nyt päättää se biisi ja nyt päästään vasta keskittymään muuhun.
Valinta on väärä. Dominossa oli ihan ok lavashow, asu oli vähiten hirveä ja Saara lauloi sen paremmin. Kappale oli myös ilman muuta parempi kuin Monsters ja tietenkin parempi kuin Queens. On myös naurettavaa, että juontajat jauhoivat, että nyt mennään voittamaan. He jopa näyttivät itse uskovan siihen. Eihän sellaista voi sanoa, ja sellaisen sanominen vie uskottavuutta koko ohjelmalta. Monster on pelkkä renkutus, jota Saara ei pysty laulamaan hyvin lavalla, alaääniä ei ollut lainkaan, ja Monster on kaikin puolin heikko kappale. Se ei tule kestämään vertailua viisuissa.
Säälittävää, että huonoin valittiin. Kertoo paljon suomalaisista ja viisumeiningistä. Koko show oli hirvittävää pinnallisuutta ja typeryyttä. Teki ihan pahaa katsoa.
Ne jotka pitävät kappaletta huonona - eivät ne viisukapaleet yleensäkään ole mitään mestariteoksia. Monta kertaa hyväkään kappale tai esitys ei siellä pärjää, joten ei nyt lannistuta vielä.
Suomalaiset valitsivat Dominon, ulkomaalainen raati Monstersit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen että hän on hyvä laulaja.
Ei ole kyllä Saaran syy kun ei pärjää. Kappale on niin huono. Harvoin kuulee noin mitäänsanomatonta kappaletta. Ei asiaa loppukilpailuun.
Ylläri. Mikäpä se Saaran uralla ikinä omaa syytä olisi. Mahdolliset onnistumiset otetaan kyllä omiin nimiin, mutta epäonnistumiset on aina jonkun muun syy.
Et ole itse tainnut päästä koe-esitystä pidemmälle, otaksun?
Miksi jonkun täällä kirjoittavan pitäisi mennä koe-esityksiin? Suurinta osaa ei sellainen edes kiinnosta.
Hesarin toimittaja väänsi hätäisesti viisujuttua iltayön viimeisinä minuutteina. Taas muistutettiin, kuinka suomalaisia tähtisäveltäjiä ja huippuartisteja sorrettiin raskaalla kädellä.
Täyslaidallisen sai tietysti artisti, mutta toimittaja olisi voinut paljon napakammin kritisoida itse umk-finaalia. Sinnepä hukkui Saara Aalto kaikkien tubettajien, kommentoijien, haastattelijoiden, juontajien sun muitten vitsinikkareitten joukkoon. Finaali oli outo sillisalaatti, jossa tapettiin aikaa lauluesitysten välissä. Kuinka monta minuuttia Aalto oli lavalla ja äänessä, kuinka monta se muu porukka?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset valitsivat Dominon, ulkomaalainen raati Monstersit.
eli ulkomaalaisetko nyt Aaltoa kiusaa, eikä ymmärrä? Sehän on aikaisemmin ollut suomen kansan kunniatehtävä Aallon mielestä.
Cat kirjoitti:
Mistään sanomasta en välitä, mutta lauloi siis tavattoman upeasti ja ammattitaitoisesti. Täytti lavan, mitä minusta ei ennen niin ole tehnyt.
Kehittynyt ja kypsynyt. Ilo lähettää matkaan! Onnea ja kiitos! Fiksu tyyppi ja sitkeä ja ahkera. Kukaan Hesarin toimituksesta tai tältä palstalta ei pystyisi lähellekään samaan vaikka olisi tuhat henkeä taustatiimissä.
Miksi jonkun toimittajan tai random kommentoijan pitäisi pystyä samaan? Toimittajat tekevät oman työnsä ja tällä kertaa Hesarin toimittaja teki työnsä paljon paremmin kuin Saara omansa.
Biisi on oikea mutta shöw huono.
Pieni tuunaus ei riitä
Ja tuo asu - lasten merinovillakerrastotyyliä
Hesaria vaan ärsyttää kun ei taas saatu jotain surkeaa kiintiömamukkia euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittaja väänsi hätäisesti viisujuttua iltayön viimeisinä minuutteina. Taas muistutettiin, kuinka suomalaisia tähtisäveltäjiä ja huippuartisteja sorrettiin raskaalla kädellä.
Täyslaidallisen sai tietysti artisti, mutta toimittaja olisi voinut paljon napakammin kritisoida itse umk-finaalia. Sinnepä hukkui Saara Aalto kaikkien tubettajien, kommentoijien, haastattelijoiden, juontajien sun muitten vitsinikkareitten joukkoon. Finaali oli outo sillisalaatti, jossa tapettiin aikaa lauluesitysten välissä. Kuinka monta minuuttia Aalto oli lavalla ja äänessä, kuinka monta se muu porukka?
Koko show oli huonosti toteutettu ja varsinkin ne imitaatiot oli peestä. Ylen äänentoisto ja kameratyöskentely oli ala-arvoinen jne. mutta eipä se Saarakaan onnistunut. Suoraan sanottuna koko ilta epäonnistui.
Vierailija kirjoitti:
Hesaria vaan ärsyttää kun ei taas saatu jotain surkeaa kiintiömamukkia euroviisuihin.
Tanssijat olivat ulkomaalaisia ja pääartisti lontoolainen.
En edelleenkään näe Saarassa lavakarismaa.
Mikä on se shöy, jota juontajat hokivat
Monsters oli kappaleista nykyaikaisin ja mieleenjäävin. Dominolla oli hieno lavashow, Monstersilla ei yhtä hyvä, mutta Domino oli täysin yhdentekevä ja tasapaksu jollotus. Queens oli ihmeellinen sillisalaatti kasaripoppia ja tahattoman koomisia kliseitä. Minusta Monstersilla on parhaat edelltykset näistä menestyä Viisuissa kappaleena.
Siitä en tykkää, jos Aallon tarkoitus on lähteä Viisuihin heiluttamaan ennen kaikkea sateenkaarilippua ja se hänen sanoma olisi sitten se lesboasia. Minulle se on samantekevää, kenestä tykkää. Mutta toivottavasti ei käy kuten Kristan vuonna, että mentiin musiikki edellä (kuten pitääkin) ja Viisuihin sitten itse paikan päällä lisättiin sateenkaariagenda tyttöpussailun muodossa lavalle. Suomen edustaminen on toivoakseni se pääasia, musiikin ja show'n ja kaiken oheistoiminnan muodossa. Korostetaan nyt vielä, ettei mene herneitä nenään, että itse seksuaalivähemmistöjä vastaan mulla ei ole yhtään mitään. Mutta jää nähtäväksi...
Koko juttu nyt vaan kusi, ei ollut makea show vaan floppi
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se shöy, jota juontajat hokivat
Media ei oikein itsekään tiedä miksi he hokevat mitä hokevat. On hoettava jotain kun sehän on poissuljettua että kerrotaan totuus: artisti on outo.
kelavuori.wordpress.com/2018/03/04/paronitar-munchausen/
Ap sinä et osaa sijamuotoja.Onpas noloa.