Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä kohtuullista? Mies pyrkii säästämään lämmityskuissa
03.03.2018 |
ja lämpötila meillä on n. 17 astetta. Minä kuljen täällä tuplavillasukat jalassa, villatakkipäällä sekä viltti olkapäillä. Mies ei ole moksiskaan. Nukkuminen on ihan kauheaa, kun ulkolämpötila laskee entisestään. Ymmärrän, että rahaa on hyvä säästää, mutta olenko minä kohtuuton, jos pyydän miestä lisäämään lämpöä?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Ei tee asunnolle hyvää noin alhainen lämpötilä. Kosteus kasvaa ja rakenteisiin pesiytyy sieniä. Voi tällainen säästäminen tulla loppujen aika kalliiksi. Lue aiheesta netistä ja tao miehelle järkeä päähän.
Voisitko etsiä tänne jostain tiedon siitä, että 17 asteen sisälämpötila tällaisella kuivalla pakkassäällä olisi vahingollinen rakenteille. Jos kaikki ajattelisivat noin, niin jokainen kylmä kuisti olisi jo homeessa. Jostain syystä tilanne on tasan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies koitti säästää säätämällä lämminvesivaraajan pienemmälle. Se kokeilu loppui lyhyeen kun lämmin vesi alkoi haista pahalle.
Lämpimän veden lämmityksessä ei kannata säästää. Jos vesi ei ole tarpeeksi kuumaa, siinä alkaa kasvaa bakteerit, legioonalaistauti nyt esimerkiksi.
Haha, olet tavannut exäni! Ainainen säästely ja nihilismi. Suihkussa ei saanut lorottaa kuumaa vettä ja kauppakassit jos pakkasi väärin, ei hyvä heilunut ...
Vierailija kirjoitti:
Toisilla taas tunnu kovimmat pakkaset käytöstä muuttavan.Pihallakin täysvalaistukset ja kotona täytyy kulkea t-paidassa ja verkkareissa ja pattereista jo palaneen hajuakin.
Ohhoh, että oikeen täysvalaistus. Kyllä nyt haaskataan sähköä. Minullakin on pimeimmän 6kk ajan täysvalaistus eli kolme 8W LED-lamppua päällä ulkovaloissa ympäri vuorokauden (koska ne ovat kolmen eri katkaisijan takana eri puolilla taloa)
Näiden sähkö maksaa yhteensä 12€ koko talvessa eli vähemmän kuin mitä tämän talon lämmitys maksaa yhdessä päivässä kovimmilla pakkasilla.
Voisin melkein puolittaa noinkin mittavan ökyilyn vaihtamalla tunnistimella varustettuihin LED-lamppuihin mutta kun ne maksavat 15€ kappale nii ajattelin näyttää mieluummin kateudesta vihreille naapureille miten meillä vaan poltellaan ulkovalojakin pakkasella ja t-paidassa seistään pihalla niin kauan että verhot heiluvat kun rynnätään vauva-lehteen raportoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee asunnolle hyvää noin alhainen lämpötilä. Kosteus kasvaa ja rakenteisiin pesiytyy sieniä. Voi tällainen säästäminen tulla loppujen aika kalliiksi. Lue aiheesta netistä ja tao miehelle järkeä päähän.
Voisitko etsiä tänne jostain tiedon siitä, että 17 asteen sisälämpötila tällaisella kuivalla pakkassäällä olisi vahingollinen rakenteille. Jos kaikki ajattelisivat noin, niin jokainen kylmä kuisti olisi jo homeessa. Jostain syystä tilanne on tasan päinvastoin.
Riippu täysin kosteusrasituksesta. Heitä joka aamu "suihku" teidän kylmän kuistin tilaan. Lattian saat kuivata. Tämän lisäksi aseta sinne jokin vesihöyryä tuottava mekanismi mallintamaan ihmisten läsnäoloa. Lisäksi käyt pari kertaa päivässä suihkauttamassa suihkepullolla vettä mallintamaan ruoanlaittoa.
Olen siitä samaa mieltä, että asuinhuoneiston lämpötilan voi laskea 17 asteeseen tai matalammaksikin mutta siellä asuminen ei sen jälkeen enää tarkoita tavanomaista asumista esimerkiksi vedenkäytön osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kastepisteeseen vaikuttaa huomattavasti enemmän ilmankosteus kuin lämpötilaerot sisällä ja ulkona.
Puhuttiin kastepisteen sijainnista seinärakenteen sisällä.
Lämmityskaudella ei tule vastaan sellaista tilannetta etteikö kastepiste sijaitsisi jossain ulkoseinän sisäpuolella kun siirrtytään sisälämpötilasta kohti ulkolämpötilaa. Kun rakennuksessa asutaan normaalisti, sisäilmassa on aina niin paljon kosteutta ettei kastepiste hirvittävän monen asteen pudotuksen päässä ole mutta sisä- ja ulkolämpötilan erotus on kymmeniä asteita.
Pudottamalla sisälämpötila tarpeeksi alas päästään kyllä helposti pakkaskaudella siihen tilanteeseen että lämpövuodot jäähdyttävät sisäseinänki nurkista ja saumoista niin kylmäksi että kastepiste siirtyy sisäpuolelle saakka ja kosteutta alkaa kondensoitua pintoihin.
Jossain Rakennuslehden kosteusvaurioita käsittelevässä jutussa riskirajalle annettiin niinkin alhainen lukema kuin +17 astetta jos kyseessä on tavallinen painovoimaisella ilmanvaihdolla varustettu pientalo jossa asutaan täyspäiväisesti eikä ilmankosteutta säädellä automaattisella ilmanvaihdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee asunnolle hyvää noin alhainen lämpötilä. Kosteus kasvaa ja rakenteisiin pesiytyy sieniä. Voi tällainen säästäminen tulla loppujen aika kalliiksi. Lue aiheesta netistä ja tao miehelle järkeä päähän.
Voisitko etsiä tänne jostain tiedon siitä, että 17 asteen sisälämpötila tällaisella kuivalla pakkassäällä olisi vahingollinen rakenteille. Jos kaikki ajattelisivat noin, niin jokainen kylmä kuisti olisi jo homeessa. Jostain syystä tilanne on tasan päinvastoin.
Riippu täysin kosteusrasituksesta. Heitä joka aamu "suihku" teidän kylmän kuistin tilaan. Lattian saat kuivata. Tämän lisäksi aseta sinne jokin vesihöyryä tuottava mekanismi mallintamaan ihmisten läsnäoloa. Lisäksi käyt pari kertaa päivässä suihkauttamassa suihkepullolla vettä mallintamaan ruoanlaittoa.
Olen siitä samaa mieltä, että asuinhuoneiston lämpötilan voi laskea 17 asteeseen tai matalammaksikin mutta siellä asuminen ei sen jälkeen enää tarkoita tavanomaista asumista esimerkiksi vedenkäytön osalta.
En ymmärrä, miksi suljet ilmastoinnin, jos lasket asunnon lämpötilaa. Ja jos olen koko päivän töissä, niin kuka kumma siellä kämpässä päästelee höyryjä? Lämpötilan laskeminen ei tarkoita sitä, että asunnon kosteus haihtuu huonosti, koska tuolla sinun mallillasi kesällä kodeissa on aina kuiva huoneilma, koska ulkolämpötila on 30 astetta => kaikki kuivuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta joku irtolämmitin itsellesi. On sähkö-, kaasu- ja petroolikäyttöisiä, on säteily- ja infrapunalämmittimiä ja jos jonkinlaisia. Jos mies nillittää niin käske sen laittaa kämppä lämpimäksi.
Meillä on +25. Mies lähtisi, jos hänen toimestaan yhtäkkiä olisikin +17. Lämpö on asia, jossa ei säästetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija2 kirjoitti:
Ja jos olen koko päivän töissä, niin kuka kumma siellä kämpässä päästelee höyryjä? Lämpötilan laskeminen ei tarkoita sitä, että asunnon kosteus haihtuu huonosti, koska tuolla sinun mallillasi kesällä kodeissa on aina kuiva huoneilma, koska ulkolämpötila on 30 astetta => kaikki kuivuu?
Et siis käy koskaan suihkussa tai saunassa etkä pese pyykkiä, silitä tai laita ruokaa? Tai edes hengitä koska hengitysilmassa haihtuu puoli litraa vuorokaudessa ja 2l hikoilun kautta.
Jos perheenjäseniä on viisi kuten meillä, sisäilmassa on ihan normaalin elämisen seurauksena pahimmillakin pakkasilla sen verran kosteutta ettei tarvitse olla huolissaan ilmankostuttimen hankinnasta vaan siitä ettei tuo tiivisty rakenteisiin.
Suurimmassa osassa suomalaisia pientaloja tai rivareita ei ole lämmön talteenotolla varustettua ilmanvaihtoa sikäli kuin lainkaan koneellista sellaista joten juuri nämä +17-säätäjät vääntävät taatusti ilmastoinnin kiinni pakkasilla koska sehän puhaltaa kaiken lämmön harakoille.
Täällä kävi huoltomiehet vähän aikaa sitten tekemässä mittauksia ja säätämässä pattereita, sitä ennen käytin välillä pipoa ja toppatakkia tai lämmitin pitämällä uunia päällä. Tuskin oli sentään noin kylmä, mutta jo 20 astetta on ihan liian vähän paikallaan ollessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vain tajua tuollaisia suhteita. Itse lähden siitä ajatuksesta, että jos jostain pitää säästää, niin asiasta keskustellaan, ja molemmat ehdottaa säästökohteita. Minä voisin hyvin ehdottaa, että säästetään pudottamalla huonelämpötilaa kahdella asteella tms. Ja mies sanoisi siihen että se sopii tai ei sovi. Jos sanoisi että ei sovi, niin hänen pitäisi ehdottaa jokin muu tapa säästää rahaa.
+17 astetta ei tunnu liian kylmältä jos ei ole vetoa. Vedon tunne saa +21 astettakin tuntumaan siltä, että palelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille itaruksille ei kannata järkeä puhua! Eräskin ihme kyllä raaski hommata ilmalämpöpumpun mutta
sitä ei saa käyttää kun vie sähköä- sama mies joka kiusaa vaimoaan kylmässä talossa. Talo olisi jo purkukunnossa koska mitään remontteja ei raaski teettää. Vesi saunaan otetaan järvestä ja sitäkin käytettävä säästeliäästi. Vaimoparka toki kantaa useimmiten veden. Rahankäytöstä ainainen riita vaikka
vaimo hyväpalkkaisessa työssä eikä miehen rahoja kuluta. Sääliksi käy liian kiltti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirissä kaksi itaraa miestä jotka pitävät patterit kiinni, jopa lämminvesivaraaja täytyy sammuttaa
päiväksi! Vaimot kärvistelevät kylmässä koska asiasta puhuminen aiheuttaa pitkällisen riidan. Ja rahasta
heillä ei todellakaan ole puutetta. En voi ymmärtää. Onneksi me olemme molemmat sen verran mukavuudenhaluisia ettei tulisi mieleenkään säästää tuossa asiassa.
Lämmin varaajan päiväksi sammuttaminen on tyhmää, eikä se varmaan mitään vaikuta, ei energian kulutukseen, eikä myöskään veden käyttöön. Yölläkin lämmitetty vesi riittää nomraalioloissa päiväksi.
Lämminvesivaraajan sammuttaminen päiväksi on kyllä hieman typerää. Se kannattaa ohjelmoida toimimaan yösähköllä / ajastimella. Kyllä se lämmin vesi siellä päiväksi riittää, illalla taas lämpeää lisää.
Kannatta vain jos on pörssisähkö tai yösäkö tariffi. Jos on yleissähkö, niin yölämmityksestä ei ole mitään hyötyä. Halvempaa on pitää varaaja päällä ja laskea vähän sen lämpötilaa.
Legionella muhii haaleassa vedessä.
Puhut tietysti näistä kosteuseristetyistä rakenteista jossa ilmansulku on tehty höyrynsulkumuovilla on tämä kuvailemasi ongelma.
Entisajan rintamamiestalossa ja hirsitaloissa ei kuvailemaasi ongelmaa ole.Tosin on huomautettava että joihinkin näihinkin taloihin on jälkikäteen lisätty muovikalvo joka on tuonut tullessaan tuon kostumisilmiön.
Nykyisin tehdään yleensä ilmansulku oikein mutta ilmastointilaitteet tuovat kostumisilmiön jälleen ongelmaksi. Ilmastointilaitteet toimivat mutta vaatii valtavat määrät sensoreita jotka määrittelevät laitteistoille mitä milloinkin pitää tuottaa, siis ylipainetta tai alipainetta. Näillä laitteilla saatiin valtavasti tuhoa aikaiseksi, lähes kaikki saneeratut kohteet päätyivät purettavaksi.
kouluja , virastoja, laitoksia ja sen semmoiset korjattiin pilalle.
Asiasta ei kohistu eikä asiasta nostettu kanteita , olihan maksajina Suomen kansa joka ei ymmärtänyt asiaa. Nyt ruljanssi on päättymässä koska kaikki saneeratut kohteet on poistettu vahvuudesta. Ei tosin ole kuluja, ei laitoksia ei virastoja haja-asutusalueilla kaikki on purettu tai myyty yksityisille pilkkahintaan.
Rakentamista ei osata vieläkään, tai jos osataan sen taito salataan poliittisista syistä jota käytetään voimana siirtää työvoimaaa taajamiin.
Alue: Aihe vapaa
Sinullapa vinkeä teoria on. Samalla tavalla ajatellen kannattaisi kesällä lämmittää talo noin 35 asteen lämpötilaan, koska se kastepistehän toimii myös kesällä samalla tavalla.
Kastepisteeseen vaikuttaa huomattavasti enemmän ilmankosteus kuin lämpötilaerot sisällä ja ulkona.