Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsi mukaan lomalle vai ei?
Kotka
03.03.2018 |
Haaveilemme lomalle lähdöstä koko perheen kesken, mutta kumman huonoista vaihtoehdoista valitset?
Meillä on vauva, 3-vuotias ja 20-vuotias tyttö (hän on mieheni edellisestä suhteesta). Olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta ja tytär on sopeutunut minuun ja siihen, että isä ja äiti eivät ole yhdessä (ja tapasin miehen vasta heidän eronsa jälkeen).
Meillä ollessaan tyttö murjottaa oikeastaan koko ajan ja kaikki pitäisi tehdä kuten hän haluaa. Viimeksi kun olimme ulkomailla hän murjotti ihan koko ajan ja oli pahalla tuulella, koska perhe oli perusaurinkomatka ilman mitään ekstraa (on tottunut äitinsa kanssa matkustamaan paljon ja viiden tähden hotelleissa, joka päivälle kiinnostavaa ohjelmaa). Lisäksi hän vaati isänsä nukkumaan samaan huoneeseen, ei halunnut olla yksin. Olisin varannut meille yhteisen huoneiston, mutta kävi huono mäihä ja ne oli kaikki jo viety, joten jouduin ottamaan hänelle erillisen huoneen ja meille ja pikkulapsille erillisen huoneen. Koki, että hän on ihan yksin ja sen vuoksi oli surullinen, joten mies oli sitten koko loman hänen kanssaan samassa huoneessa. Olin kuvitellut, että tyttö voisi esim. yhtenä iltana katsoa nukkuvien lasten perään, jos me isänsä kanssa käymme syömässä tm. Ei puhettakaan, että sellainen olisi onnistunut. En todellakaan pidä häntä minään lastenvahtina, mutta kyllä 20-vuotias voisi yhtenä iltana auttaa lasten kanssa.
Nyt haluaisimme lähteä jälleen koko poppoo reissuun, mutta en haluaisi maksaa montaa tonnia siitä, että saan katsella murjottavaa lomalaista. Ja kun maksaa kolme aikuista reissuun, niin se ei todellakaan ole ilmaista. Pitäis myös olla hyvä huone kahdella erillisellä makuuhuoneella, eli kalliiksi tulee.
Pohdimme sitä, että lähtisimme pikkulasten kanssa neljästään, mutta siitä sitten tulee taas paha mieli tälle tyttärelle. Jos taas lähdemme koko poppoo, niin saamme koko porukka kärsiä siitä.
Mitäs tekisit?
Kommentit (43)
Kissa pöydälle. Ei tyttöä mukaan. Jos valittaa, sanotte suoraan, miksi ette enää kustanna aikuista ihmistä lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa 20 vuotiaalle oma lomamatka johonkin biletyskohteeseen. Ei se halua roikkua teidän seurassa.
Mä juttelisin tytön kanssa. Että minkälaiset fiilikset jäi viime kerrasta, että samanlaista reissua kukaan ei toivo. Hän on aikuinen, asuu kai jo omillaan? Mun mielestä aikuista lasta ei tarvi edes ottaa mukaan... oli se sitten oma lapsi tai puolison.
Kertokaa tytölle että tulossa on "perus lasten rantaloma". Ja kysykää haluaako mukaan? Hänen ei ole mikään pakko vahtia nuorempia iltoja, sitä et voi olettaa. Meidän 17v poika ei lähtisi enää millään meidän kanssa rantalomille. Hänet olemme lahjoneet mukaan, koska olemme kertoneet että haluamme viettää lomaa hänen seurassaan. Hän on kyllä "aikuisempi " eikä enää kiukuttele mistään.
Kerro etukäteen millainen loma on tiedossa: pikkulasten ehdoilla yms. Saa itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätätte kotiin ja vietätte kivan loman.
Vaikka olis ihan ydinperhekin, maksaisin varmaan tytölle oman matkan kaverien kanssa. Niin erilaiset tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olis ihan ydinperhekin, maksaisin varmaan tytölle oman matkan kaverien kanssa. Niin erilaiset tarpeet.
Miksi aikuiselle pitää maksaa loma? Oletettavasti hän on reissannut perheen kanssa useammin kuin uusperheen pienet sisarukset. Eikö homma tasaannu juuri siten, että aikuiset lapset jää pois lomilta ja kotona asuvat pääsee vielä mukaan? Vai pitääkö hänelle maksaa matka vielä 10 vuoden päästäkin? Kun pikkusisaruksetkin pääsee?
No tyttö käy jo nyt äitinsä kanssa ja kavereiden kanssa monta kertaa vuodessa ulkomailla. Hänellä on aika eri elintaso kuin meillä, samoin äidillään. Eli emme häntä kyllä enää maksa lisäreissuille, mutta jos otamme yhteiset lapset mukaan, maksamme tietysti hänetkin.
Ja tuolle, joka sanoi, ettei lasta voi pitää lapsenlikkana: Ei tietysti voikaan, mutta kyllä ihan peruskasvatukseen kuuluu tietty osallistuminen kotihommiin ja muihin velvollisuuksiin. Jos yhtenä iltana näpyttää puhelinta samalla kun pikkusisarukset nukkuvat vieressä, niin ei ole kyllä paljon vaadittu. En ole koskaan tytön kasvatukseen osallistunut, sillä isänsä ja äitinsä hoitavat sen puolen, mutta omilta lapsiltani oletan kyllä tiettyä osallistumista kotitöihin jahka kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tyttö normaalia hitaammin kehittynyt, koska tuollainen isässä roikkuminen ja murjotus ei kuulosta ihan nuoren aikuisen käytökseltä. Tyttö on kuitenkin ollut jo melkein aikuinen ensimmäisen sisaruksen syntyessä, joten mustasukkaisuuskin tuntuu epäuskottavalta selitykseltä. Vai onko tyttö vain tottunut saamaan tahtonsa läpi murjottamalla ja kitisemällä? Jos näin on ollut aina tai vanhempien erosta lähtien, niin ei käy kateeksi.
Ehkä helpointa olisi päättää että yli 20 vuotiaat lapset ovat jo aikuisia ja saavat itse säästää omiin lomamatkoihinsa. Hankalaa tosin jos tiedätte jo nyt aikovanne tulevaisuudessa maksaa yhteisten lastenne lomamatkat. Mitä itse tiedän niin tavallista on että parikymppiset lapset ovat jo opiskelemassa eivätkä seuraa perheen lomamatkoille mukaan. Tai jos seuraavat niin selkeästi maksavat itse kaiken ylimääräisen matkan ja mahdollisesti ruoan lisäksi. Ja ymmärtävät että vanhemmat tarjoavat matkan vain hyvää hyvyyttään, eivät velvollisuudesta. Jolloin lastenvahtina toimiminen on ei yleensä ole mikään ongelma, kunhan se koskee lyhyempiä pätkiä eikä ole itse tarkoitus sille että saa lähteä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuon ikäistä ole enää pakko ottaa mukaan. Vai kostaako hän vielä äitinsä puolesta sinulle.Isä ja kaksikymppinen tyttö samassa huoneessa ja sinä kahden pikkulapsen kanssa toisessa. Aika lapanen tuo sinun mies.
Ei ole normaalia, että tuon ikäinen tyttö vaatii vanhempansa samaan huoneeseen nukkumaan. Jotakin on 10 erovuoden aikana mennyt pahasti pieleen, kun tyttö on noin ahdistunut. Hän tarvitsisi lomamatkaa enemmän ammatti-ihmisen kanssa keskustelua.
Useampi on jo ehdottanutkin, että kerrotte suunnitteluvaiheessa matkan ehdot ja yksi ehto on, ettei siellä ei sitten murjoteta. Jos on naama nyrpällään, siitäkin voi seurata jotakin esim. keskustelua ja mietintää käyttäytymisestä. Olen samaa mieltä, että peruskasvatukseen kuuluu tietty määrä kotitöihin osallistumista. Eikö häneltä ole vaadittu aiemmin, että esim. joskus imuroi kotona tai on pienempien sisarusten kanssa tms. Jos sosiaalisuutta ja töiden jakamista ei harjoitella kotona, kyllä ihminen/lapsi saa vääristyneen kuvan toisten huomioon ottamisesta.
Murjottavaa aikuista ihmistä (on jo 20-v) en ottaisi matkalle. Saisi melkein osan matkastaan kustantaa itse, koska on tuon ikäinen. Tosin jos ei käy töissä, vaikeahan sitä on rahaa nyhjäistä, mutta jos on jotakin hanttihommia opiskelujen ohella, jotakin pientä vaatisin maksamaan. Hän on aikuinen ja moni tuon ikäinen asuu täysin omillaan ja käy töissä tai opiskelee. Ei ole tyttö ihan täysissä sielunvoimissa, sellainen olo tulee, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kykene näkemään yhtään syytä, miksi 20- vuotias pitäisi väkisin ottaa mukaan, vaikka nuoremmat sisarukset lähtisi. 3-vuotias pikkulapsi ja 20- vuotias _aikuinen_ on ihan eri asia. Vaikka kyseessä olisi samaa ydinperhettä, niin silti jättäisin sen aikuisen jo pois. Onhan hän jo 20 ehtinyt olla perhelomilla. Prinsessalle voi sanoa, että nuoremmat saavat matkustaa vanhempien rahoilla yhtä lailla saman ikäiseksi ja sen jälkeen kustantaa omat reissut mieluisampiin kohteisiin.
Millainen 20-vuotias ylipäätään käyttäytyy noin? Uskomatonta. Tuon ikäinen pitäisi olla jo omassa elämässä kiinni, joko opiskelussa tai töissä, asua omillaan (haluta asua omillaan), olla vastuullinen ja ylipäätään kaikkea muuta kuin kiukutteleva teini. Vai onko kyseessä joku erityislapsi vai keksitty satuhahmo?
Aloittaja kirjoitti:
No tyttö käy jo nyt äitinsä kanssa ja kavereiden kanssa monta kertaa vuodessa ulkomailla. Hänellä on aika eri elintaso kuin meillä, samoin äidillään. Eli emme häntä kyllä enää maksa lisäreissuille, mutta jos otamme yhteiset lapset mukaan, maksamme tietysti hänetkin.
Ja tuolle, joka sanoi, ettei lasta voi pitää lapsenlikkana: Ei tietysti voikaan, mutta kyllä ihan peruskasvatukseen kuuluu tietty osallistuminen kotihommiin ja muihin velvollisuuksiin. Jos yhtenä iltana näpyttää puhelinta samalla kun pikkusisarukset nukkuvat vieressä, niin ei ole kyllä paljon vaadittu. En ole koskaan tytön kasvatukseen osallistunut, sillä isänsä ja äitinsä hoitavat sen puolen, mutta omilta lapsiltani oletan kyllä tiettyä osallistumista kotitöihin jahka kasvavat.
Mitä kotihommia sinä teet tytärpuolen iloksi? Kiillotat kenkänsä, imuroit autonsa, silität paitansa? Vai oletatko, että vain sinua pitää auttaa?
Isän lasten hoitaminen ei ole kotityötä, se on niiden vanhempien omalla vastuulla.
Enkä todellakaan ymmärrä, miksi ihmeessä ette vuokraa kunnon villaa (huvilaa), jossa jokaiselle on tarpeeksi omaa tilaa ja omaa rauhaa. Tulee halvemmaksi kuin kaksi hotellihuonetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia, että tuon ikäinen tyttö vaatii vanhempansa samaan huoneeseen nukkumaan. Jotakin on 10 erovuoden aikana mennyt pahasti pieleen, kun tyttö on noin ahdistunut. Hän tarvitsisi lomamatkaa enemmän ammatti-ihmisen kanssa keskustelua.
Useampi on jo ehdottanutkin, että kerrotte suunnitteluvaiheessa matkan ehdot ja yksi ehto on, ettei siellä ei sitten murjoteta. Jos on naama nyrpällään, siitäkin voi seurata jotakin esim. keskustelua ja mietintää käyttäytymisestä. Olen samaa mieltä, että peruskasvatukseen kuuluu tietty määrä kotitöihin osallistumista. Eikö häneltä ole vaadittu aiemmin, että esim. joskus imuroi kotona tai on pienempien sisarusten kanssa tms. Jos sosiaalisuutta ja töiden jakamista ei harjoitella kotona, kyllä ihminen/lapsi saa vääristyneen kuvan toisten huomioon ottamisesta.
Murjottavaa aikuista ihmistä (on jo 20-v) en ottaisi matkalle. Saisi melkein osan matkastaan kustantaa itse, koska on tuon ikäinen. Tosin jos ei käy töissä, vaikeahan sitä on rahaa nyhjäistä, mutta jos on jotakin hanttihommia opiskelujen ohella, jotakin pientä vaatisin maksamaan. Hän on aikuinen ja moni tuon ikäinen asuu täysin omillaan ja käy töissä tai opiskelee. Ei ole tyttö ihan täysissä sielunvoimissa, sellainen olo tulee, valitettavasti.
Voin kuvitella, että kun tuo on sovittu ja ap sitten esittää jostain syystä marttyyria, niin 20v saa hyvän syyn todeta isälleen, että eikö me muka sovittu ap:n ehdotuksesta, että ei saa murjottaa. Jonka jälkeen isä ja tytär liittoutuvat ap:ta vastaan, koska tämähän menee pilaamaan koko perheen reissun, kun aamupalalla ei ollutkaan jotain toivottua.
Onpa lapsellista käytöstä tuon ikäiseltä! Teitte loman kanssa miten tahansa, mielestäni teidän kannattaisi käydä ihan vakava keskustelu tytön kanssa siitä millainen käytös on ok. Siis ei vain lomalla vaan ihan yleensäkin toisia ihmisiä kohtaan. Oma tytär on 19v ja asuu jo omillaan. Tarttumapintaa tuon ikäisten arkeen ja käytökseen on siis (vähän) omasta kokemuksesta. Istukaa ihan kaikessa rauhassa alas (sinä, mies ja tytär) ja jutelkaa ajan kanssa käytösasioista, mutta ihan myös siitä mitä hänelle kuuluu ja miten kokee teidän perheen toimivan. Löytyykö siis käytöksen taustalta jotain sellaista mitä ette ole tulleet ajatelleeksi. Tuon ikäinen on jo niin iso, että häntä voi velvoittaa ratkaisemaan asian yhdessä kanssanne. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelisin tytön kanssa. Että minkälaiset fiilikset jäi viime kerrasta, että samanlaista reissua kukaan ei toivo. Hän on aikuinen, asuu kai jo omillaan? Mun mielestä aikuista lasta ei tarvi edes ottaa mukaan... oli se sitten oma lapsi tai puolison.
Tässä kiteytyy minunkin ajatukseni tästä.
Pilalle hemmoteltu nuori aikuinen. Näitä avioerolapsia molemmat vanhemmat hemmottelee, halutaan olla kivoja. Tässä nähdään tulos.
Jos miehen tytär kerran käyttäytyy kuin pikkutyttö, lapsiperheen rantaloma on hänelle aivan oikea kohde. Mukaan vaan! Laittakaa 3-vuotias isosiskon huoneeseen niin ei tarvitse olla yksin.