Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta poistaa perintöveron?
03.03.2018 |
Viimeinkin ollaan pääsemässä haahkaverosta eroon, lesket ja lapset eivät surunjälkeen joudu lisäkärsimään.
Kansalaisaloite.fi sivulla on jo 33 000 nimeä.
Kommentit (61)
Ymmärrän, että rikkaat haluavat eroon perintöverosta. Mutta että keskiluokkassakin ollaan niin tyhmiä ja lyhytnäköisiä, sitä on vaikea ymmärtää.
Perintövero progressiiviseksi vastaavalla tavalla kuin tuloverokin, siis lähes portaattomasti. Lisäksi pitäisi ottaa käyttöön pääomavero taas, edes joku mitätön, joka auttaisi jäljittämään suuria rahoja, ja estäisi edes osan veroparatiisi-siirroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan perintö eroa seuraavan laskelman takia:
Isäni kuoli. Sain siitä perintöä sen keskimääräisen 60 000€. Maksoin tästä perintöveroa yhteensä 3000€. Perintö on soinen metsäpala, jonka voisin nyt, kun perinnön saannoista on kulunut jo pari vuotta, myydä eteenpäin. Myyntivoitto, josta joutuisin maksamaan myyntivoittoveroa, alkaisi vasta sen summan jäkeen, josta olen maksanut perintöveroa. Jos siis myisin sen 60 000 eurolla, en maksaisi myyntivoittoveroa lainkaan. Kaikki, minkä valtiolle menettäisin, olisi se 3000€.
Sen sijaan jos ja kun perintövero poistetan, en periessäni maksaisi valtiolle mitään, mutta jos syystä tai toisesta haluaisin myydä sen suon, joutuisin maksamaan myyntivoittoveroa koko kauppahinnasta. Myyntivoittovero on 30%. toisin sanoen, jos kauppahinta on enemmän kuin kymppitonni, joutuisin maksamaan myyntivoittoveroa enemmän kuin maksan nyt perintöveroa. Jos myisin metsäpalan sen perukirjaan merkitystä käyvästä arvosta, siis 60 000€:llä, maksaisin veroja lähes 20 000€.
Ja tämän takia ei kannata laittaa niitä arvoja liian alhaiseksi perunkirjoituksessa. En kiinnittänyt asiaan ollenkaan huomiota, mutta myydessäni perintömökin huomasin ajattelemattomuuteni. Kalliimmaksi tuli maksaa myyntivoittoveroa perintöveron sijaan.
Missä se kansalaisaloite on, onko linkkiä siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ongelma tulee lähiaikoina jos ei ole tullut, että perinnöksi jäävä asunto tai omakotitalo jää lesken asuttavaksi, ja kun muut perijät puolikkaastaan maksavat veron sen hetkisen arvon mukaan, niin kun leskikin kuolee vuosien päästä, jää talosta vain purkukustannukset maksettavaksi perinnöksi.Ja veroja ei takaisin saa.
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Ja tämähän se vasta oikeudenmukaista onkin, että sisaruksista vähävarainen joutuu kieltäytymään perinnöstä ja antamaan oman osuutensakin varakkaammille sisaruksilleen.
Olen perinyt paljon metsää ja kiinteää omaisuutta. Omalta osaltani myös tulee edullisemmaksi maksaa perintöveroa kuin myyntivoittoveroa.
Eri asia, jos perisi vain rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva perijä kirjoitti:
Tulen perimään molemmilta vanhemmiltani noin 250.000€, eli yhteensä puoli miljoonaa. Perintöveron poisto siis rikastuttaisi minua entisestään. Silti se on mielestäni yksi oikeudenmukaisimpia veroja. Minähän en itse ole tehnyt mitään niiden rahojen eteen. Ennemmin laskisin palkkaveroa.
Mitä oikeudenmukaista on siinä, että samoista rahoista maksetaan veroa useaan kertaan?
Miksi muuten halusit tuoda oman euromääräisen tulevan perintösi esiin tässä?
Ai niinkuin ALV?
Ja sitten kauppias maksaa veroja voitosta, ja taas nostamastaan palkasta, ja sitten maksaa taas alvin kun ostaa palkalla jotain. Sama euro se siinä pyörii ympyrässä.
Tuo valituksesi on yksi typerimmistä tähän aiheeseen, ottaen huomioon kuinka usein se tuodaan esille.
Edellinen on varmaan yrittäjä, nehän eivät maksa alv:ta vaan perivät sen omilta asiakkailta ja saavat vähentää ostetuista tuotteista ja pelveluista.
Yrityksille ostetuista. Pitää hänenkin ostaa itselleen jotain, jolloin maksetaan alv.
Koko keskustelu "samojen rahojen tuplaverotuksesta" on aivokuollut. "Samoja rahoja" verotetaan aina uudestaan ja uudestaan.
Jos ei perintövero poistu, minä ainakin muutan toiseen maahan jossa sitä ei ole. No näin tekee kaikki kohta, ei ole päättäjillä mitään järkeä. Rahat pakenee maasta ja kansakunta köyhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos veronlaskuvaraa on niin mieluummin tulojen, etenkin pienten pääomatulojen, verotusta tulee laskea.
Perintövero on epäoikeudenmukainen. Suomi on harvoja perintöveroja nykymuodossa periviä maita. Monessa Euroopan valtiossa kuten esim. Ruotsissa ei ole perintöveroa vaan tilalla on myyntivoiton verotus. Sama systeemi Suomeen. Ei verotusta omaisuuden saamisesta vaan vasta sen myymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on epäoikeudenmukainen. Suomi on harvoja perintöveroja nykymuodossa periviä maita. Monessa Euroopan valtiossa kuten esim. Ruotsissa ei ole perintöveroa vaan tilalla on myyntivoiton verotus. Sama systeemi Suomeen. Ei verotusta omaisuuden saamisesta vaan vasta sen myymisestä.
Perintövero on nimenomaan oikeudenmukainen. Tasaa edes hitusen verran kuilua niitten välillä, jotka syntyvät rikkaiksi, ja niitten, jotka eivät.
Vierailija kirjoitti:
Moniko kansalaisaloite on mennyt läpi? Tuntuu, että suurin osa sivuutetaan.
Kansanedustajista 60% kannattaa perintöveron poistoa, mikäli kansalaisaloite saapuu heidän käsittelyyn. Nyt nimiä lisää kansalaisaloite.fi sivulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa perinnöistä on pieniä, vain 20 % ylittää 100 000 euroa. Ja tuosta sadastatonnista menee noin 10% veroa. Alle 20 000 euron perinnöt on verottomia.
Joten kuka tuosta perintöveron poistosta hyötyy? Pieni joukko sikarikkaita.
Ja tuo miksi jo kerran verotetusta tulosta maksetaan uudelleen veroa kun joku perii sen. Haloo, voiko kaupassa jättää ALV:n maksamatta kun palkasta meni jo verot. Ei tietenkään voi, hyvinvointivaltio maksaa. Jos perintövero poistetaan niin sitten muut verot nousee. Itse en halua isompaa veroprosenttia enkä isompaa kauppalaskua.
Ps. Olen perinyt yli tuon 100 000 ja todennäköisesti perin jonain päivänä vielä isommankin summan.
Ota huomioon, että jotkut perinnöt tulevat enoilta, sediltä ym. ja silloin perintövero on n. 30%.
Suvussamme on yhden sedän perintö kiertänyt muutamassa vuodessa sukulaiselta toiselle testamentilla, kun ei rintaperillisiä ole ja joka kerta siitä on otettu 30% veroa.
Tämä on väärin, sillä alkuperäinen omistaja on raatanut selkä verillä hankkien omaisuuta ja maksanut silloin kaikesta veron ja kohta ei perinnöstä ole jäljellä kuin 100 e. kun verottaja on tehtävänsä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa perinnöistä on pieniä, vain 20 % ylittää 100 000 euroa. Ja tuosta sadastatonnista menee noin 10% veroa. Alle 20 000 euron perinnöt on verottomia.
Joten kuka tuosta perintöveron poistosta hyötyy? Pieni joukko sikarikkaita.
Ja tuo miksi jo kerran verotetusta tulosta maksetaan uudelleen veroa kun joku perii sen. Haloo, voiko kaupassa jättää ALV:n maksamatta kun palkasta meni jo verot. Ei tietenkään voi, hyvinvointivaltio maksaa. Jos perintövero poistetaan niin sitten muut verot nousee. Itse en halua isompaa veroprosenttia enkä isompaa kauppalaskua.
Ps. Olen perinyt yli tuon 100 000 ja todennäköisesti perin jonain päivänä vielä isommankin summan.Ota huomioon, että jotkut perinnöt tulevat enoilta, sediltä ym. ja silloin perintövero on n. 30%.
Suvussamme on yhden sedän perintö kiertänyt muutamassa vuodessa sukulaiselta toiselle testamentilla, kun ei rintaperillisiä ole ja joka kerta siitä on otettu 30% veroa.
Tämä on väärin, sillä alkuperäinen omistaja on raatanut selkä verillä hankkien omaisuuta ja maksanut silloin kaikesta veron ja kohta ei perinnöstä ole jäljellä kuin 100 e. kun verottaja on tehtävänsä tehnyt.
Mulla samantyyppinen tilanne. Toivoisin vaan että pakollisia kulutusveroja sekä ansiotuloveroja laskettaisiin. Perintöveroa voisi vaikka huoletta nostaa. Setiä ja enoja voi kunnioitaa toisillakin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ongelma tulee lähiaikoina jos ei ole tullut, että perinnöksi jäävä asunto tai omakotitalo jää lesken asuttavaksi, ja kun muut perijät puolikkaastaan maksavat veron sen hetkisen arvon mukaan, niin kun leskikin kuolee vuosien päästä, jää talosta vain purkukustannukset maksettavaksi perinnöksi.Ja veroja ei takaisin saa.
Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Ja tämähän se vasta oikeudenmukaista onkin, että sisaruksista vähävarainen joutuu kieltäytymään perinnöstä ja antamaan oman osuutensakin varakkaammille sisaruksilleen.
Perinnöstä luopuminen kultalapsisisarusten vuoksi? Joille vanhemmat maksoivat koulutuksen, asunnon, ruuat, lomat, vapaa-ajan hömpötykset, sysävit rahaa? Ja syrjitty lapsi otti opintolainaa, kävi iltaisin töissä, hankki huonekalunsa kirpputoreilta ja osan sai kavereiltaan, näki nälkää ja päätti selvitä jotenkin ilman vanhempien tukea, heidän jatkuvasta mitätöinnistä huolimatta. Epäoikeudenmukaista on, että pesämunat annetaan toisille lapsille ja yhdelle ei. Kyllä minullekin kelpaisi koska tahansa 100 000 euron edut elinvuosien ajan sirotelluina.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ongelma tulee lähiaikoina jos ei ole tullut, että perinnöksi jäävä asunto tai omakotitalo jää lesken asuttavaksi, ja kun muut perijät puolikkaastaan maksavat veron sen hetkisen arvon mukaan, niin kun leskikin kuolee vuosien päästä, jää talosta vain purkukustannukset maksettavaksi perinnöksi.Ja veroja ei takaisin saa.
Minä elän tällaisessa tilateessa. Perintöverot on maksettu. Maksaako leski, muka perintöveroa?
Oikeuden mukaista olisi, että perintövero maksetaan silloin kun oikeasti jotain perii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ongelma tulee lähiaikoina jos ei ole tullut, että perinnöksi jäävä asunto tai omakotitalo jää lesken asuttavaksi, ja kun muut perijät puolikkaastaan maksavat veron sen hetkisen arvon mukaan, niin kun leskikin kuolee vuosien päästä, jää talosta vain purkukustannukset maksettavaksi perinnöksi.Ja veroja ei takaisin saa.
Minä elän tällaisessa tilateessa. Perintöverot on maksettu. Maksaako leski, muka perintöveroa?
Oikeuden mukaista olisi, että perintövero maksetaan silloin kun oikeasti jotain perii.
Nimenomaan, perintöveroa pitäisi maksaa suhdanteissa. Suurten sukupolvien jälkeisistä saamissaan perinnöissä, tiloissa ja rahoissa, joita laittoivat lihoiksi ja sijoittivat, isovanhemiempi tuella, ei nykyisillä nuorilla eikä heidän vanhemmillan ole vastaavaan perusteita millään vastaavin tukiarvoin.
Ois kyll niin siistii. Uskoisin saavani melkein 200 000 enemmän sit.
No enpä löytänyt kun yritin katsoa tuota kansalaisaloite juttua. Olisin äänestänyt. Mistäs sen löytää?
Niin. Huono äänestää. En löytänyt minäkään.
JA sitten se siirtyy omille lapsille. Lapsetkin voivat kieltäytyä, jos ovat täysi-ikäisiä. Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä millään tavalla. Selvitetty on.