Halpa 70-luvun lättytalo ja kallis lämmityslasku vs. kallis nykytalo ja pieni lämmityslasku?

En ymmärrä ihmisiä jotka uskaltavat ostaa noita 70 - 80-lukujen tiilitalolättyjä! Saahan niitä about puoleen hintaan siitä mitä vastaavan neliömäärän oikea talo maksaisi, mutta riskit ovat suuret ja lämmityskulut tähtitieteelliset.

Tiilitalolätyissä on lähes kaikissa:
- lattia märän savimaan tasalla - nykytalot ovat irrallaan maasta paalujen tai 400 mm paksun kapillarivapaan sorapatjan päällä
- maa viettää taloa päin mikä saa sadevedet valumaan talon alle - nykytaloissa maa muotoillaan toisin, koska talo on korkeammalla
- katossa vesivuoto, koska vesi seisoo katolla kuin uima-altaassa - nykytaloissa katossa on riittävä kaato
- vakavia rakennusvirheitä kosteissa tiloissa - nykytaloissa on vedeneristys
- huono lämpöeristys - nykytaloissa on valtaisasti parempi
- puutteellinen ilmanvaihto - nykytaloissa on koneellinen alipaineistava ilmanvaihto
- uima-altaan haihduttama kosteus aiheuttanut homevaurion - nykytaloihin ei tehdä uima-altaita kuin erittäin harvoin

Tiilitalolättyjen kohdalla ei kuitekaan voida vedota rakennusvirheisiin, koska ne on tehty niin kuin silloin oli tapana tehdä ja mitä rakennusmääräykset silloin sanelivat.

Neuvon pysymään tiilitalolätyistä kaukana ja ostamaan heti kunnollisen talon. Mieluummin sijoittaa asuntoon enemmän niin ei tarvitse maksaa älyttömiä korjaus- ja lämmityslaskuja.