Suomessa on epädemokraattinen tilanne koska Sinisillä ei ole oikeaa mandaattia olla hallituksessa

Sinisillä on mandaatti. Eduskunnan enemmistön tuki. Se on parlamentaarisessa demokratiassa ainoa hallituksen toiminnan edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on mandaatti. Eduskunnan enemmistön tuki. Se on parlamentaarisessa demokratiassa ainoa hallituksen toiminnan edellytys.

Ei ole aitoa äänestäjiltä saatua mandaattia. Ovat edustaneet ihan eri puoluetta kun ovat tulleet valituiksi eduskuntaan. Eivät he mitään lakia riko mutta aito mandaatti puuttuu.

Siinä olikin joku ihme porsaanreikä miten tuo hallitus on vielä laillinen kokoonpano. Politiikkaa olen seurannut jo ennen kuin sain äänestää eli jostain kasarilta asti. Ensimmäinen kerta kun olen nähnyt noin omituisen jutun hallituksen koossa pysymiseksi.

Demokratiaan kuuluu sekin että joskus hallitus ei pysy kasassa ja silloin järjestetään uudet vaalit. Nyt on kyseessä niin iso asia sote että sitä kun tehdään lehmänkaupoilla niin pelin saisi viheltää poikki.

Onhan se aika historiallista, että 2%:n kannatusta nauttivalla puoluella on 5 ministeriä. Edes RKP ei ole kiintiöpaikkoineen kyennyt samaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on mandaatti. Eduskunnan enemmistön tuki. Se on parlamentaarisessa demokratiassa ainoa hallituksen toiminnan edellytys.

Oikeassa olet, mutta alapeukut tuli, koska näin ei saisi olla.

Sinisiä äänestettiin viime vaaleissa kun olivat persujen riveissä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika historiallista, että 2%:n kannatusta nauttivalla puoluella on 5 ministeriä. Edes RKP ei ole kiintiöpaikkoineen kyennyt samaan.

Ei sinisillä ole yhtään ministeriä. Kaikki on varastettu persuilta. Kun persut hajosivat, nuo 5 ministerinpaikkaa olisi pitänyt jakaa uudestaan jäljellejääneiden persujen kesken.

Katsokaa video maahanmuuttokeskustelua 2.3.2017 turun valtuustossa

Miten joku natsien vallankaappaus vaikuttaa asiaan? Ne ihmiset ovat hallituksessa joista kansa äänesti.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku natsien vallankaappaus vaikuttaa asiaan? Ne ihmiset ovat hallituksessa joista kansa äänesti.

Tiesitkös, että kansa ei valitse hallitusta? Yhtä suuren kannatuksen saava puolue voi päätyä joko hallitukseen tai oppositioon. Äänestäjä ei voi asiaan vaikuttaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa video maahanmuuttokeskustelua 2.3.2017 turun valtuustossa

On nähty,hauska oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on mandaatti. Eduskunnan enemmistön tuki. Se on parlamentaarisessa demokratiassa ainoa hallituksen toiminnan edellytys.

Ei ole aitoa äänestäjiltä saatua mandaattia. Ovat edustaneet ihan eri puoluetta kun ovat tulleet valituiksi eduskuntaan. Eivät he mitään lakia riko mutta aito mandaatti puuttuu.

Ei hallituksen tarvitse olla vaaleilla valittu lainkaan. Eduskunta on, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Sinisiä äänestettiin viime vaaleissa kun olivat persujen riveissä. 

Tuossa on about sama järki kuin siinä, jos äänestää jossain ulkomaisessa viihdeohjelmassa jotain laulajaa, niin tuleekin muka äänestäneeksi saman tien Euroviisuedustajammekin.

Vierailija kirjoitti:

Uudet vaalit olisi välttämättömät jo pelkästään sen vuoksi, ettei Sinisillä ole aitoa mandaattia tällä hetkellä olla päättämässä asioista hallituksessa. Kaiken lisäksi ollaan tekemässä päätöksiä isoista asioista. Erittäin epäterve tilanne kaiken kaikkiaan.

Näinpä juuri. Kolmesta hallituspuolueesta vain yhdellä on homma hanskassa, ja eilisestä lähtien sekin on kyseenalaista. Pitäisi vallita edes jonkinlainen kauhun tasapaino. Mutta eihän sitä ole kun kepun kannatus romahtaa ja sinisillä ei sitä koskaan ole ollutkaan...

Ette ees tiedä mitä haluatte, uudet vaalit nyt niin yhtään rasistia ei ole hallituksessa. Nyt sentäs on ne rasistit joista perusnatsit haluaisi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ette ees tiedä mitä haluatte, uudet vaalit nyt niin yhtään rasistia ei ole hallituksessa. Nyt sentäs on ne rasistit joista perusnatsit haluaisi eroon.

Tiedoksi, että eduskunnan ainoa ideologialtaan puhtaan rasistinen puolue on nyt oppositiossa, mutta vaalien jälkeen todennäköisesti taas hallituksessa. Tarkoitan siis RKP:tä, jonka poliittiseti juuret ovat Freudenthalin rotuteorioissa ylemmästä ruotisinkielisestä ja alemmasta suomenkielisestä rodusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika historiallista, että 2%:n kannatusta nauttivalla puoluella on 5 ministeriä. Edes RKP ei ole kiintiöpaikkoineen kyennyt samaan.

Ei sinisillä ole yhtään ministeriä. Kaikki on varastettu persuilta. Kun persut hajosivat, nuo 5 ministerinpaikkaa olisi pitänyt jakaa uudestaan jäljellejääneiden persujen kesken.

Oletko ihan pihalla? Persuille ei kuulunut alunperinkään yhtään hallituspaikkaa, vaan ainoastaan sille porukalle, joka pystyy saamaan eduskunnan enemmistön kannatuksen. Monipuoluejärjedtelmässä tämä tarkoittaa, että pitää pystyä yhteistyöhön muiden kanssa. Vanhat persut pystyivät, koska irtisanoutuivat ääri-ilmiöistä. Halla-aho ei pysty. Halla-aho ei tule koskaan olemaan hallituspuolueen puheenjohtaja. Se on fakta.

Kenelläköhän niitä yhteistyövaikeuksia olikaan? Halla-ahohan moneen kertaan sanoi, että nykyinen hallitusohjelma on hänelle ok, eikä puolueen linjaankaan tarvitse tehdä muutoksia. Kun kokoomus ja keskusta silti rupesivat kiukuttelemaan, niin kenessä se vika silloin oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika historiallista, että 2%:n kannatusta nauttivalla puoluella on 5 ministeriä. Edes RKP ei ole kiintiöpaikkoineen kyennyt samaan.

Ei sinisillä ole yhtään ministeriä. Kaikki on varastettu persuilta. Kun persut hajosivat, nuo 5 ministerinpaikkaa olisi pitänyt jakaa uudestaan jäljellejääneiden persujen kesken.

Oletko ihan pihalla? Persuille ei kuulunut alunperinkään yhtään hallituspaikkaa, vaan ainoastaan sille porukalle, joka pystyy saamaan eduskunnan enemmistön kannatuksen. Monipuoluejärjedtelmässä tämä tarkoittaa, että pitää pystyä yhteistyöhön muiden kanssa. Vanhat persut pystyivät, koska irtisanoutuivat ääri-ilmiöistä. Halla-aho ei pysty. Halla-aho ei tule koskaan olemaan hallituspuolueen puheenjohtaja. Se on fakta.

Itse olet pihalla. Ei ole demokratian mukaista, että hallituksessa istuu ministereitä, joilla ei ole edes puoluetta takanaan (virkamieshallitus on asia erikseen). Tämä oli siis tilanne lähes puoli vuotta perussuomalaisten hajoamisen jälkeen. Siniset saivat jäädä hallitukseen vain siksi, koska Sipilä ei halunnut ennenaikaisia vaaleja, ja koska siniset olivat hallituskumppaneina maltillisempia  kuin perussuomalaiset.  

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika historiallista, että 2%:n kannatusta nauttivalla puoluella on 5 ministeriä. Edes RKP ei ole kiintiöpaikkoineen kyennyt samaan.

Ironista kyllä, näissä sinisissä on juuri niitä jotka aikoinaan irvailivat RKP:n suhteetonta valtaa. Samoin kuin sitä, että se puolue suostuu mihin tahansa lehmänkauppoihin, kuhnan vain saa pysyä hallituksessa.