Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2597)
Se, että suomi on supervaikea kieli oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että opettajilla on aina pitkät lomat, ja he saavat keväisin ja jouluisin lahjoja lapsilta ja heidän vanhemmiltaan. No ei, jo siksi että kaikki opettajat eivät ole luokanopettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni ei ymmärrä mitä kehitysvammaisuus tarkoittaa. Olen törmännyt jopa lääkäriin joka luuli että CP on kehitysvamma. Usein myös luullaan että jos ihminen on vaikka pyörätuolissa tai hänellä on puhevamma niin hänellä olisi älyssäkin automaattisesti vikaa.
Onhan cp kehitysvamma.
Ei todellakaan ole. Esimerkiksi hapen puute synnytyksessä voi aiheuttaa. Ei ole kehitysvamma.
Että psykologismilla eli kyökkipsykologialla olisi minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Psykologismin päättelysäännöt ovat niin löysät, että mikä tahansa väite on niitä käytettäessä osoitettavissa todeksi.
Muikea-sanan väärinkäyttö. Muikea tarkoittaa hapanta, eli muikea hymy ei tarkoita makeaa hymyä, vaan sitä, että joku hymyilee happamesti. Voi tietysti olla eroja eri murteissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muikea-sanan väärinkäyttö. Muikea tarkoittaa hapanta, eli muikea hymy ei tarkoita makeaa hymyä, vaan sitä, että joku hymyilee happamesti. Voi tietysti olla eroja eri murteissakin.
Että kaikki sarjamurhaajat ovat psykopaatteja, vain noin 45% todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sairaalloinen ylipaino käsitetään kurvikkuutena.
Tämä on itseänikin ihmetyttänyt, omasta mielestäni kurvikkuus tarkoittaa tiimalasivartaloa. Ei toki langanlaiha tarvitse olla, mutta se että vyötärö nimenomaan erottuu selvästi. Esim. Nigella Lawson on kurvikas
https://i.huffpost.com/gen/948819/thumbs/o-NIGELLA-LAWSON-PHOTOSHOP-570…
Ylipainoinenkin voilla olla tiimalasi, kyse on vartalotyypistä, ei painosta! Paremmalta se toki näyttää kuin esim. päärynä tai tasapaksu.
Että aistivammainen tai vaikka pyörätuolin käyttäjä olisi tyhmä, aivoton, että vammaisen ihmisen älyssä olisi jotakin vikaa. Tiedän monia vammaisia ihmisiä, jotka ovat opiskelleet esim. yliopistoissa ja pärjänneet opinnoissaan hyvin. Ovat jotkut joissain asioissa jopa tunnollisempia kuin vammattomat. Moisten ennakkoluulojen vuoksi vammaisten on äärimmäisen vaikeaa esim. työllistyä tai löytää parisuhdetta.
Että vammaisilla ei olisi seksuaalisuutta ja seksuaalisia tarpeita ja haluja. Hahaha haa! Olen ollut useammankin kerran orgioissa(!) joissa n.60-70% osallistujista on ollut joko näkö- tai kuulovammaisia, n.10% ollut pyörätuolin käyttäjiä jne.
Että vammaisilla ei olisi edes tunteita - onneksi tämä luulo alkaa sentään olla jo melko harvinainen nykyisin.
Että kaikki vammaiset asuvat laitoksissa! Suurin osa tuntemistani vammaisista asuu ihan itsenäisesti tai puolisonsa ja / tai lastensa kanssa, nuoret muuttavat vanhempiensa luota itsenäisesti omaan kotiin suunnilleen saman ikäisinä kuin vammattomatkin, ehkä vuoden pari vanhempina noin niinkuin keskimäärin...
Että näkevä ihminen ei muka voisi mitenkään oppia Braille-pistekirjoitusta. Minä olen näkevä, luen pistekirjoitusta sujuvasti silmilläni ja kirjoitan sitä myös, joko pistimen ja taulun avulla tai pistekirjoituskoneella, minulla on työpaikallani myös tulostin, joka tulostaa pistekirjoitusta.
Että näkövammainen on sama kuin sokea - ihminen joko näkee tavallisesti, tai ei näe yhtään mitään. Näinhän se ei ole!
Ja että kuulovammainen on sama kuin kuuro - ihminen joko kuulee tavallisesti, tai sitten ei kuule yhtään mitään. Täyttä puppua tämäkin!
Oikeasti sekä näkö- että kuulovammoja on monenlaisia, monesta eri syystä syntyneitä, monen tasoisia jne. Joku näkee paremmin tai heikommin kuin toinen, joku näkee paremmin lähelle kuin kauas, jollain näkökenttä hyvin kapea ja pieni mutta sille alueelle mihin hän näkee, näkee (lähes) kuin näkevä. Joku näkövammainen tarvitsee opaskoiraa liikkumiseen, toinen pärjää valkoisen kepin kanssa. Useat lievemmän näkövamman kanssa elävät käyttävät esim. puhelinta tai tietokonetta, lukevat vaikka esim. lehtiä ja kirjojakin ilman minkäänlaisia apuvälineitä, koska he näkevät melko hyvin lähelle.
Onneksi sentään se taitaa olla lähinnä vitsi, että jos opaskoiran kanssa liikkuva on eksynyt ja pyytää apua, neuvotaankin opaskoiraa. Opaskoirahan ei päätä, että nyt esim. mennään tien yli, käännytään tästä oikealle tms, kyllä se on se ihminen siellä valjaiden toisessa päässä joka käskee. Opaskoira pysähtyy vain joko käskettäessä, tai jonkin esteen (esim. keskelle katua jätetty potkulauta, tietyömaa tms) kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että aistivammainen tai vaikka pyörätuolin käyttäjä olisi tyhmä, aivoton, että vammaisen ihmisen älyssä olisi jotakin vikaa. Tiedän monia vammaisia ihmisiä, jotka ovat opiskelleet esim. yliopistoissa ja pärjänneet opinnoissaan hyvin. Ovat jotkut joissain asioissa jopa tunnollisempia kuin vammattomat. Moisten ennakkoluulojen vuoksi vammaisten on äärimmäisen vaikeaa esim. työllistyä tai löytää parisuhdetta.
Että vammaisilla ei olisi seksuaalisuutta ja seksuaalisia tarpeita ja haluja. Hahaha haa! Olen ollut useammankin kerran orgioissa(!) joissa n.60-70% osallistujista on ollut joko näkö- tai kuulovammaisia, n.10% ollut pyörätuolin käyttäjiä jne.
Että vammaisilla ei olisi edes tunteita - onneksi tämä luulo alkaa sentään olla jo melko harvinainen nykyisin.
Että kaikki vammaiset asuvat laitoksissa! Suurin osa tuntemistani vammaisista asuu ihan itsenäisesti tai puolisonsa ja / tai lastensa kanssa, nuoret muuttavat vanhempi
Tämä ei ole mikään satu ketju! Tämähän se vasta puppua on !!
Että muka jokainen ihminen on arvokas ja tärkeä!!! No way José!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ- uskovaisuus. Että työ parantaa kaikki vaivat, vain töissä voi olla sosiaalista elämää, vain töissä voi olla liikuntaa, työläinen on myös automaattisesti työtöntä parempi ihminen.
Tämä kaikki täysin riippumatta työn laadusta- esimerkiksi istumatyö sisätiloissa vastaa reippailua luonnossa koska työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun ihmisiä tuomitaan asuinpaikan perusteella: kaikki helisnkiläiset sitä, kaikki lappilaiset tätä, kaikki savolaiset tuota.
Uskotaan lehtien ylireagoivia otsikoita ja juttuja: (yhdestä) kaupasta (pikku-Alepa) loppui voi, paniikki iski! Ihmisten joulu pilalla!
Et vaan ymmärrä.
Jos minä sanon esim. että "helsinkiläiset sitä ja tätä" niin vaikka en erikseen ilmoita että kaikki helsinkiläiset, niin en tietenkään väitä etä koskee kaikkia. Joku vastuu sentään on lukijallakin.
Ihmisryhmien yleistäminen johtuu tietämättömyydestä. Siitä ettei ole oppitunneilla oltu hereillä, ei olla luettu, katseltu telkasta ohjelmia eri maista eikä varsinkaan matkusteltu ja tutustuttu uusiin ihmisiin ja huomattu että samanlaisia ihmiset on pohjimmiltaan suunnilleen joka puolella. Joitain paikallisia eroja temperamenteissa ja luonteissa mutta suurilta osin jokainen on ympäristönsä ja yhteisönsä ja yleensä vanhempiensa muovaama. Kulttuureissa ja tavoissa on tietysti eroja. Niistä voi aina oppia jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että suomi on supervaikea kieli oppia.
Joo ei ole, venäjäkin on tosi helppoa, pikkulapsetkin sitä osaa. Vanhemmiten kylläkin aina vaikeampaa. Yhteisössä eläminen ja kanssakäyminen helpottaa paljon.
Kuvittelu, että saippua tappaa bakteerit ja lisäksi kuvitellaan bakteerien tuhoamisen olevan hyvä asia.
Sen jälkeen kun tuo edellinen väärinkäsitys on saatu heidän kaaliin, niin he alkavat desinfioida kotiaan ja sitten ihmettelevät, kun ovat koko ajan kipeänä ja lapsilla on allergioita.
Vierailija kirjoitti:
Työ- uskovaisuus. Että työ parantaa kaikki vaivat, vain töissä voi olla sosiaalista elämää, vain töissä voi olla liikuntaa, työläinen on myös automaattisesti työtöntä parempi ihminen.
Tämä kaikki täysin riippumatta työn laadusta- esimerkiksi istumatyö sisätiloissa vastaa reippailua luonnossa koska työ.
Niin ja sitten se mikä lasketaan "työksi". Tuntuu että vain työ josta saa palkkaa, on oikeaa työtä. Eli työn arvo on vain se mitä saa palkkaa. Työtä ei ole vaikkapa marjastaminen, sienestäminen, puutarhanhoito, talkootyöt, omien vanhusten auttaminen ym. Ja kun on oikea työn sankari, voi neuvoa ja jopa vaatia että ne joilla ei töitä ole voitaisi velvoittaa mielivaltaisesti ja ilmaiseksi muiden orjiksi. Näin työttömänä sitä vasta on virtaa touhuta kaikenlaista ja se on parasta että juuri silloin kun itselle sopii.
Väärinkäsitys, että pohjoismainen hyvinvointivaltio olisi olemassa siksi että rikkaat voivat kahmia kansan tekemästä työstä leijonan osan omiin taskuihinsa sen sijaan että työn tulokset käytettäisi jokaisen kansalaisen hyvinvointiin tasapuolisesti.
Toivottavasti en ole tätä jo kirjoittanut, mutta:
"Raskaus ei ole mikään sairaus."
Ei tietysti olekaan, mutta tuohon lauseeseen sisältyy oletus, että raskaus on kaikilla samanlainen, kaikki sujuu kuten pitääkin, ja odottava voi viettää normaalia elämää. Todellisuus on toisennäköinen. Muistellaanpa vaikka Sophia Lorenia, jonka piti lääkärin määräyksestä olla makuulla läpi raskauden. Muuten olisi taas tullut keskenmeno. Näin menetellen Sophia sitten saikin kaksi kaunista poikaa.
Eipä kannata ihmetellä niitä joiden pitää olla kuin pissa sukassa odotusaikana. Kaikilla ei ole raskauskaan yhtä yksinkertaista.
Ärsyttää,kun tänne maalle paluumuuttaneena kerron asuneeni Vantaallaa,niin melkein kaikki ,varsinkin vanhemmat ihmiset mieltävät sen Helsingiksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että sanaa "haveri" voisi ja tulisi muka käyttää yleiskielessä ainoastaan sillä perusteella että tietää mitä se tarkoittaa.
Samoin purjeiden reivaaminen.
Tykkään Seppo Jokisen dekkareista, mutta yhden meinasin jättää kesken heti kättelyssä. Ensimmäinen luku oli pelkkää purjehdusmatkan kuvausta, sivuilla vilisi minulle outoja purjehdustermejä. Varmaan kiinnostavaa kirjailijalle, joka pitää purjehtimisesta. Mutta maakravulle täyttä hepreaa, ja epäilin haluaako kirjoittaja vain kerskailla asiantuntemuksellaan.
Samoin purjeiden reivaaminen.