Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.
Tässä menee minun rajani. Pidän teoriassa mahdollisena sitä, ettei ihminen olisi koskaan käynyt kuussa, mutta litteän maan teoria mene jo yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ansiosidonnaisesta päivärahasta puhutaan liiton rahana, aivan kuin liitot maksaisivat sen tai kuuluminen liittoon olisi saamisen edellytys. Pitää kuulua työttömyyskassaan ja rahat tulee samoista työttömyysvakuutusmaksuista kuin kaikki muutkin työttömyystuet.
Se että ilmastonmuutos ratkaistaan sillä että kaikki ostavat sähköauton, lopettavat lihansyönnin ja lentävät vain kaksi kertaa vuodessa lomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et luonnostaan hoikat ihmiset ovat joko himoliikkujia, syömishäiriöisiä tai ikuisella kituutuslaihiksella.
Tämä. Samoin jos varsinkin naispuolinen on hoikka/laiha luonnostaan (tai mun tapauksessa fyysisen, synnynnäisen sairauden takia), on ihan ventovieraallakin suorastaan jokamiehenoikeus kommentoida sitä ääneen kauhistellen, kadehtien, ihaillen tai ihan muuten vaan, sellaisenkin ihmisen joka ymmärtää että ylipainosta huomauttelu ei ole kohteliasta. Ei käy mielessäkään että laihuus voisi olla jollekin oikeasti ongelma tai kipeä asia. En rupea luettelemaan esimerkkitilanteita kun alkaa vituttaa pelkkä ajattelu.
Tähän liittyen hokema " miksi laihoja saa arvostella, mutta läskejä ei?"
Ai niinku että lihavia EI sitten arvostella? Ei koko ajan, joka paikassa, jopa terveydenhuollon ammattilaisten osalta jo lapsesta asti? Ja ei, kyseessä ei ole useinkaan mikään "korrekti silmien avaaminen", vaan ihan törkeät huomautukset tyyliin " lihavana et sitten saa miestä " tms. ihan jo lapsille sanottuna.
Lisäksi tässä on se, että laihuus on yleisesti ihailtua, lihavuus ei. Lihavia pidetään laiskoina ja sairaina, laihoja itsekurilla toimivina menestyjinä. Tämä siis hyvin karrikoiden.
ja sanonpa vielä: Kenelläkään ei ole mitään oikeutta kommentoida kenenkään ulkonäköä. Se joka niin tekee, on yksinkertaisesti idiootti. Mutta jos vertailemaan ruvetaan kaikilla elämän osa-alueilla, niin lihava saa kyllä turpaansa 10-0 laihaan verrattuna.
Kun luullaan, että ykköstyypin diabeetikolle pitää matalaan verensokeriin antaa insuliinia. Se on paitsi ärsyttävä myös vaarallinen harhaluulo. Ja yllättävän yleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä10803 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et luonnostaan hoikat ihmiset ovat joko himoliikkujia, syömishäiriöisiä tai ikuisella kituutuslaihiksella.
Tämä. Samoin jos varsinkin naispuolinen on hoikka/laiha luonnostaan (tai mun tapauksessa fyysisen, synnynnäisen sairauden takia), on ihan ventovieraallakin suorastaan jokamiehenoikeus kommentoida sitä ääneen kauhistellen, kadehtien, ihaillen tai ihan muuten vaan, sellaisenkin ihmisen joka ymmärtää että ylipainosta huomauttelu ei ole kohteliasta. Ei käy mielessäkään että laihuus voisi olla jollekin oikeasti ongelma tai kipeä asia. En rupea luettelemaan esimerkkitilanteita kun alkaa vituttaa pelkkä ajattelu.
Tähän liittyen hokema " miksi laihoja saa arvostella, mutta läskejä ei?"
Ai niinku että lihavia EI sitten arvostella? Ei koko ajan, joka paikassa, jopa terveydenhuollon ammattilaisten osalta jo lapsesta asti? Ja ei, kyseessä ei ole useinkaan mikään "korrekti silmien avaaminen", vaan ihan törkeät huomautukset tyyliin " lihavana et sitten saa miestä " tms. ihan jo lapsille sanottuna.
Lisäksi tässä on se, että laihuus on yleisesti ihailtua, lihavuus ei. Lihavia pidetään laiskoina ja sairaina, laihoja itsekurilla toimivina menestyjinä. Tämä siis hyvin karrikoiden.
ja sanonpa vielä: Kenelläkään ei ole mitään oikeutta kommentoida kenenkään ulkonäköä. Se joka niin tekee, on yksinkertaisesti idiootti. Mutta jos vertailemaan ruvetaan kaikilla elämän osa-alueilla, niin lihava saa kyllä turpaansa 10-0 laihaan verrattuna.
Mä en ainakaan missään kohtaa sanonut että lihavia EI arvostella, tai että lihavien (tai lyhyiden / pitkien / punatukkaisten / silmälasipäisten / turkulaisten) arvostelu olisi yhtään enemmän OK. Ihan samanlaisia kommentteja olen sitäpaitsi saanut kuulla laihanakin ("et tuu ikinä saamaan miestä", "koirat jahtaa luita", "hyi, näytät oksettavalta") ja vielä näin nelikymppisenäkin jatkuvasti olla kumoamassa epäilyjä että laihuus johtuu syömishäiriöstä tai on jotenkin muuten itse aiheutettua. En kuitenkaan välitä kilpailla millään elämänalueella siitä kuka saa eniten turpaan, toinpahan vain oman kokemukseni julki kun sitä otsikossa kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Luulo, että kakkostyypin diabetes johtuu aina elintavoista.
Sehän johtuu väärästä ravinnosta kyseiselle henkilolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että ansiosidonnaisesta päivärahasta puhutaan liiton rahana, aivan kuin liitot maksaisivat sen tai kuuluminen liittoon olisi saamisen edellytys. Pitää kuulua työttömyyskassaan ja rahat tulee samoista työttömyysvakuutusmaksuista kuin kaikki muutkin työttömyystuet.
Tässä olet väärässä. Ansiopäiväraha maksetaan usealta taholta, ensinnäkin valtio maksaa peruspäivärahaa vastaavan summan (eli sen minkä kaikki työttömät saavat), loput rahat tulevat Työttömyysvakuutuskassasta, jonne kerätään rahaa palkansaajilta ja työnantajilta.
Voi siis sanoa että palkansaajat ovat maksaneet osittain itse saamansa ansiopäivärahan, sekä palkastaan että olemassa töissä tietyllä työnantajalla. Muutenhan hän saa aivan saman minkä kassaan kuulumatonkin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.
Miten selität sen, että kaikki muut näkyvät planeetat aurinkokunnassa ovat pyöreitä, eivätkä litteitä? Miten selität auringon kiertoradan, joka vaihtelee vuodenaikojen mukaan? Miten selität sen, että näemme eri tähtitaivaan eri puolilla maailmaa? Miten selität sen että toisella puolella maailmaa on kesä silloin kuin miellä on talvi?
Nuo kyssärit ihan alkajisiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ansiosidonnaisesta päivärahasta puhutaan liiton rahana, aivan kuin liitot maksaisivat sen tai kuuluminen liittoon olisi saamisen edellytys. Pitää kuulua työttömyyskassaan ja rahat tulee samoista työttömyysvakuutusmaksuista kuin kaikki muutkin työttömyystuet.
Tässä olet väärässä. Ansiopäiväraha maksetaan usealta taholta, ensinnäkin valtio maksaa peruspäivärahaa vastaavan summan (eli sen minkä kaikki työttömät saavat), loput rahat tulevat Työttömyysvakuutuskassasta, jonne kerätään rahaa palkansaajilta ja työnantajilta.
Voi siis sanoa että palkansaajat ovat maksaneet osittain itse saamansa ansiopäivärahan, sekä palkastaan että olemassa töissä tietyllä työnantajalla. Muutenhan hän saa aivan saman minkä kassaan kuulumatonkin saa.
Sori, korjaan, siis työttömyysvakuutusrahastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ihmiset kuvittelevat, että #-merkin nimi on hästäg tai hashtag. Tuo #-merkki on englanniksi hash. Hashtag on tuon #-merkin ja sitä seuraavan sanan tai sanojen yhdistelmä. Hashtag on suomeksi aihetunniste. Sinänsä minulle on aivan sama, kutsuvatko ihmiset tuota pelkkää merkkiä risuaidaksi, ruuduksi, ristikoksi tai ristikkomerkiksi. Mutta merkki on merkki - aihetunniste on eri asia.
Asia on pieni, mutta jostakin syystä se ärsyttää minua aivan suunnattomasti :D
#suuriaongelmia #maailmakaatuupäälle #itseironia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.
Miten selität sen, että kaikki muut näkyvät planeetat aurinkokunnassa ovat pyöreitä, eivätkä litteitä? Miten selität auringon kiertoradan, joka vaihtelee vuodenaikojen mukaan? Miten selität sen, että näemme eri tähtitaivaan eri puolilla maailmaa? Miten selität sen että toisella puolella maailmaa on kesä silloin kuin miellä on talvi?
Nuo kyssärit ihan alkajisiksi...
Ovathan ne litteitä, katso planeettaa ja näet että se on kuin pyöreä lettu ja siten litteä. Aurinko kiertää maata omien sääntöjensä mukaan, siksi kesät ja talvet. Samoin tähtitaivas kiertää maata. Et tainnut lukea kirjoitusta kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että autoilu on edullisempaa kuin julkinen liikenne.
"Autokoulu rahastaa". Ja sitten mieluummin lähetetään se oma kullannuppu mopoineen kuolemaan ensimmäisessä risteyksessä ja maksetaan hautaustoimistolle ja pitopalvelulle koska "ne ei rahasta". Huonon vanhemmuuden hinta on siis 50 euroa /ajotunti? Halpana te lapsianne pidätte? Paljonko mopo maksoi? Aika lapsensa vihaamista jos ei sataa euroa voi maksaa hengissä pysymiseksi.
Harvoin ärsyttää mikään mutta kirjoitti:
Se, että ihmiset kuvittelevat, että #-merkin nimi on hästäg tai hashtag. Tuo #-merkki on englanniksi hash. Hashtag on tuon #-merkin ja sitä seuraavan sanan tai sanojen yhdistelmä.
Itseasiassa #-merkki on suomeksi ristikkomerkki, englanniksi number sign.
Hash englanninkielessä tarkoittaa hassista, kasvikunnan tuotetta jota pistetään piippuun tai sätkään, mutta tietotekniikassa hash tarkoittaa tiivistettä. Hash function puolestaan on hajautusalgoritmi.
Hashtag on pakko ymmärtää yksittäisenä sanana, ei yhdyssanana. Sillä ei ole mitään tekemistä ristikkomerkin, pilven, hassiksen tai tiivisteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin ärsyttää mikään mutta kirjoitti:
Se, että ihmiset kuvittelevat, että #-merkin nimi on hästäg tai hashtag. Tuo #-merkki on englanniksi hash. Hashtag on tuon #-merkin ja sitä seuraavan sanan tai sanojen yhdistelmä.
Itseasiassa #-merkki on suomeksi ristikkomerkki, englanniksi number sign.
.
Silloin kun tietokoneet olivat vielä aika uusi juttu ja asiaa kutsuttiin ATK:ksi, tuota merkkiä kutsuttiin yleisesti "risuaidaksi".
"Vähä-älyisten vanhempien lapsista voi tulla ihan kelpo kansalaisia" Ei muuten tuu.
Samaa mieltä ja olen siitä hyvä esimerkki. Kun mitään en osaa enkä missään pärjää niin mun pitäisi saada jo eläke eikä roikkua loputtomiin työnhakijana turhaan.
Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.