Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nyt vaaditaan keskustelua yhteiskunnan arvopohjasta

Vierailija
26.02.2018 |

Lama on vaikuttanut valtiovallan käsitykseen itsestään ja tehtävästään. On jouduttu toteamaan, että valtiolla on vaikeuksia huolehtia kaikesta siitä mistä aikaisemmin. Valtio on kutsunut eri tahoja vapaaehtoiseen työhön yhteiskunnan vastuulla olevien toimintojen hoitamisessa. Toisaalta valtiovaltaan kohdistuu esim. perheiden ja lasten aseman turvaamiseen, bioetiikkaan ja ympäristöasioihin liittyvissä kysymyksissä. Nyt vaaditaan keskustelua yhteiskunnan arvopohjasta. Esim. kirkon eettisellä opetuksella on rakentavaa annettavaa koko yhteiskunnalle.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
26.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On jouduttu toteamaan? Siis hallitus on todennut.

Vierailija
2/5 |
26.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä! Nykyään valtio on olemassa lähinnä suuryritysten voittoja varten, ei tavallisen kansalaisen. Kannattaa miettiä äänestäessä, kenen puolella äänestämäsi puolue oikeastaan on? Kenen asioita ajaa ja kuka heistä hyötyy eniten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
26.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkon eettinen opetus pitää olla kristinuskon sanoman levittäminen. 

Vierailija
4/5 |
26.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Nykyään valtio on olemassa lähinnä suuryritysten voittoja varten, ei tavallisen kansalaisen. Kannattaa miettiä äänestäessä, kenen puolella äänestämäsi puolue oikeastaan on? Kenen asioita ajaa ja kuka heistä hyötyy eniten?

Höpö höpö.

AP on tärkeän asian äärellä.

Yhteiskunnan ehkä tärkein tehtävä on pitää huoli kaikkein heikoimmistaan. Ihan yhteiskuntarauhankin takia. Jotenkin meillä, missä yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, saati lähipiiristään, tämä ’yhteiskunnan heikoimmat’ ryhmä on pullahtanut järjettömän suureksi. Siitä pitäisi pystyä keskustelemaan avoimesti, miten hyvin kaikkia eri tuettavia ryhmiä tulee tukea, esimerkkinä nyt nopeasti vaikkapa se, että terve nuori voi käytännössä valita kotona lojumisen, jos hän ei ole keksinyt mitään ’unelmatyötä’ itselleen - tai vaikkapa sen, että koetaan tarpeelliseksi tukea tutkijoita, joiden 5-vuotisen työn näkyvä tulos on julkaisu ’1700-luvun Suomessa saaristolaisten ruokavalio oli vahvasti kalapainotteinen’ tms, tai ohan vaikkapa se, että normaalikin 18-vuotias voi täysin tukien varaan laskien muuttaa omaan kotiin ja sisustaa sen ’kun se on niin kivaa olla itsenäinen’

Toisaalta kuitenkin sitä kokonaisuutta pitää pystyä katsomaan siltä kannalta, että jos on menoja pitää olla myös tuloja eli, miten Suomessa saadaan mahdollisimman paljon työpaikkoja ja yhteisöverotuloja, eli miten systeemi mahdollisimman hyvin tulee sitä, että on varaa tukea näitä heikkoja ja tarjota kohtuulliset palvelut ihan jokaiselle - vielä esim 70-luvulla ei esim normaali työssäkäyvä perhe saanut lapsiaan kunnalliseen hoitoon, tai jos sai, niin siitä helposti maksoi toisen vanhemman palkan.

Vaikeiden asioiden äärellä siis ollaan, ja niitä pitää pystyä hahmottamaan aika paljon laajemmin kuin vain ”yritystuet on perseestä” -mantralla.

Vierailija
5/5 |
26.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kun ei ole mitään yhteiskuntaa. On vain yksittäisiä miehiä ja naisia, ja sitten on perheitä.