Ilmaiseksi työhön pakottaminen

Koko lainsäädäntö on vain pelkkää puuta heinää jonka tarkoitus on vain ohjata huomio perustuslaista ja sopimusvapauksista täysin muualle, täysin tyhjästä temmattuihin "velvoitteisiin".

Olennaista on vain olla TARJOLLA, mutta sopimusvapaus tarkoittaa sitä että myös ehdoista neuvotellaan aina, samoin kuin huonoja ehtoja ei tarvitse hyväksyä. Asia loppuunkäsitelty.

Sanat "työvoimapoliittisesti moitittava" tarkoittaa lähinnä työministeriön alaisuudessa työskentelevän MIELIPIDETTÄ siitä, mitä sinä olet valinnut ammatiksesi ja mitä siis yleensä ottaen teet.

Nämä ovat MIELIPITEITÄ, eikä niillä ole yhtikäs mitään tekemistä minkään rikoslakien yms. kanssa, eli työttömyydestä yritetään saada mielikuva kuin se olisi RIKOS, vaikka tosiasiassa se on vain seuraus siitä miten markkinoiden toiminta on realisoitunut.

Ja kyllä, tämä johtaa puheet lopulta valtion talouden ohjaamistoimiin, ja niiden laiminlyönteihin.

Jos valtio hoitaisi talouden ohjaamistoimensa oikein, silloin työn kysyntä kasvaa niin paljon että työllisyys kasvaa ihan ilman minkäänlaisia painostamistoimia yms.

Siis ei kai joku tosissaan kuvittele, että vuosi toisensa jälkeen ylöspäin raketoivat osingot olisi jotenkin "vahinko", niitähän kasvatetaan nimenomaan siksi, että työn kysyntä ja investoinnit laiminlyödään.

Minäkään en laittaisi penniäkään investointeihin tässä maassa, jos luottamusta kannattavuuteen yms. ei olisi. Ja sitä luottamusta rapautetaan tehokkaasti siten että kannatellaan ylihintaista rakenteellista kustannusta, ja samaan aikaan vieläpä tuhotaan työn kannattavuus. Eli jos mun pitäisi palkata joku tässä maassa, jo lähtökohtaisestikin voisin olla varma siitä että tappelua palkan tasosta olisi heti luvassa, ja voit varmaan arvata kiinnostaako jatkuva tappelu palkoista.

Mutta tämmöistä on Suomen meininki, ja tätä saadaan kun vanhat valtapuolueet ajaa omia etujaan ja käytännössä tuolileikittävät tavalliset suomalaiset korkeine koulutuksineen ulos markkinoilta. Tilanne ilmeisesti ratkeaa vasta kunnollisen kriisin kautta.

Olin tämän vuoden puolella Typin infotilaisuudessa. Te-toimiston asiantuntija kertoi myös työkokeilusta: on työttömälle tarjottava palvelu esim. alanvaihdosta miettivälle ja kuukauden kokeilu riittää hyvin. Ei ole tarkoitettu työnantajalle ilmaisen työvoiman hankintaan. 

Eli ainakaan tuossa tilaisuudessa ei pakotettu yhtään mihinkään, vaikka kohderyhmä me pitkäaikaistyöttömät ja nopealla vilkaisulla suurin osa 50+ -ikäisiä. Ikä taitaa ollakin monella suurin este työllistymiselle, koska tuollakin oli myös korkeasti koulutettuja.

Siks toisekseen, ei meillä ole mitään "työhön pakottamista", vaan kyse on pikemminkin siitä että sinulle esitetään että olisi mukamas pakko mutta lakien mukaan ei voida niin toimia, siksi todellisuudessa kysymys on PAINOSTAMISESTA, ja sellaiseen voit ihan hyvin vastata kiitti mutta kiitos ei.

Ja sitten ne omat sopimusehdot esiin ja tarjoamaan omaa työpanosta tai muuta palvelua hyvään hintaan. Sinulta ei voida poistaa oikeutta määritellä hintojasi tai työsi sisältöä, ja niistä saa neuvotella markkinoilla ihan vapaasti, ja sopimukset voit hylätä tai hyväksyä aivan kuten parhaaksi näet.

Vierailija kirjoitti:

Olin tämän vuoden puolella Typin infotilaisuudessa. Te-toimiston asiantuntija kertoi myös työkokeilusta: on työttömälle tarjottava palvelu esim. alanvaihdosta miettivälle ja kuukauden kokeilu riittää hyvin. Ei ole tarkoitettu työnantajalle ilmaisen työvoiman hankintaan. 

Eli ainakaan tuossa tilaisuudessa ei pakotettu yhtään mihinkään, vaikka kohderyhmä me pitkäaikaistyöttömät ja nopealla vilkaisulla suurin osa 50+ -ikäisiä. Ikä taitaa ollakin monella suurin este työllistymiselle, koska tuollakin oli myös korkeasti koulutettuja.

Kyllä, kysymys on enimmäkseen "psykologisesta silmästä", ei siellä mitään "pakoteta".

Jos joku on niin heikkotahtoinen että uskoo kaikenmaailman "pakottamiset" ja menee suostumaan mihin tahansa surkeisiin työehtoihin yms. niin eikö sellaiset ihmiset saa ihan vapaasti joutaakin noihin surkeisiin hommiin mitä niille tarjotaan?

Kaikki jotka vähänkin tajuavat miten nää asiat toimii markkinoilla, osaa kyllä sanoo kiitos mutta kiitos ei kaikille surkeille soppareille.

Toki aina kannattaa sitten samassa yhteydessä tarjota myös jotakin omaa palvelua, HYVÄÄN HINTAAN, sehän selvä. Kenelläkään ei ole valittamista siitä että et olisi ollut tarjolla markkinoille.

Orjuus on ihmisen pitämistä toisen (ihmisen tai valtion) vallan alla työssä ilman oikeutta palkkaan, vapautta ja omaan tahtoon perustuvaa valintaa. Orja ei pääse ulosasemastaan.

wikipedia

Eikö määritelmä täyty, jos ihmisestä tehdään tuloton jos ei suostu toisen määräämään tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilussa ei tarvitse tehdä töitä, siellä ollaan tutustumassa alaan tai ammattiin. Työnantajalle ei saa tehdä haittaa eli ei saa tuhota mitään tai olla esteenä, mutta töitä ei ole pakko tehdä. TYöttömät voisivat ihan itse lukea sopimuksesta, mitä siinä sanotaan - ei sanaakaan työnteosta!

Mutta moni epätoivoisena tekee, kaverini teki esimiestason töitä hankintavastuineen, työvuorolistoineen jne. On se heikko toivo, että saisi sen jalan oven väliin ja siitä sitten palkallisen työn. Tämähän on hallituksen ja av:n virallinen mantra, että työ itsessään on niin hieno juttu, että vaikka siitä ei saisi palkkaa, se auttaa työllistymään ja pitää elämässä rytmin.

No, kun kokeilu loppui, loppui myös työpesti ja taas, kuinka sattuikaan, löytyi kokeilija joka laitettiin tekemään noita hommia kun just oli niiden tekijä "irtisanoutunut" ja "sullahan on kokemusta noista hommista".

Miksi työtön ei usko, että työkokeilussa ei ole tarkoitus työllistyä? Oikeastiko työttömät ovat pelkästään tyhmiä eivätkä viitsi lukea niitä sopimuksia?

Haen työkyvyttömyyseläkettä, uudestaan ja uudestaan.  En alistu hallituksen kyykytystoimiin. Minulla on 37 vuotta työelämää takana. En suostu enää tässä iässä orjaksi.  T. Työtön 56v.nainen.

Vierailija kirjoitti:

Saikullehan ei pääse, ellei ole työelämässä. Ainakin oman kokemuksen mukaan, jos sairaana työttömänä ollessa, kuulemma nykykäytäntöjen mukaan sairaslomia ei myönnetä (sillä sairaslomilla maksettaisiin jokaisesta päivästä, toisin kuin tyött korvauksella ollessa. Säästöjä säästöjä).

Joitakin viikkoja sitten satuin näkemään uutisen, jossa puhuttiin aktiivimallin ongelmista.

Yksi niistä oli se, että sairausloma ei ole syy aktivointitoimen laiminlyömiseen. Aktiivisuus on siis suorittava säännöllisesti vaikka olisi vuoden mittaisella sairauslomalla.

Kuulostaa niin oudolta, että luin uutisen monta kertaa ja silti minulla on vaikeuksia uskoa siihen.

Olisko parempi että työttömyysturva sitten lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Olisko parempi että työttömyysturva sitten lopetettaisiin?

Kyllä ja tilalle kansalaispalkka.

Ihmisten kyttäämiseen(kela ja te toimisto) menee paljon enemmän rahaa kuin mitä tukia maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisko parempi että työttömyysturva sitten lopetettaisiin?

Kyllä, työttömyysturva nykymuodossaan pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Tilalle sitten toimeentulotuki, kansalaispalkka tai jokin muu systeemi, jossa ei ole enää tarvetta työvoiman kyttäämiselle ja siihen liittyvälle byrokratiamyllytykselle.

Ja bai tö vei, kun em. työttömyysturva vaihdetaan vaikkapa eläköitymiseen tai johonkin muuhun, niin samalla Suomi SÄÄSTÄÄ useita satoja miljoonia tai jopa miljardiluokkaa olevan määrän pelkästään siitä, että työvoiman hyppyyttelyä pupukursseilla ei tarvitse enää järjestää ja samalla loppuu veronmaksajien tuottamien verovarojenkin tuhoaminen em. systeemiin.

Ja vielä paremmin asiat lähtee etenemään, kun sama miljardiluokan potti kohdistettaisiin suoraan työttömien työllistymiseen jollakin investoimiseen perustuvalla tavalla, sillä rahalla saa liikkeelle melkoisen monta pk-yritystä.

Tärkeätä olisi kuitenkin se, että mitä tahansa toimintaa laitetaankin liikkelle, se tulisi suuntautua ensisijaisesti avoimelle sektorille. Samaan aikaan tietenkin kotimarkkinoilla menot leikkuuseen ja veroja sopivasti ylös välistävetäjillä (asuminen, ruoka yms.)

Mut, eihän tämä tietenkään sovi heille, jotka kuppaavat tuottonsa täältä kotimarkkinoilta, se on luultavasti se suurin syy miksi Suomi ei kykene saamaan markkinaosuuksia maailmalla eikä myöskään työlle kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan ihmeellistä miten meille vittuillaan ja miten meitä kusetetaan. Laki ei ole kaikille sama, joten emme elä edes oikeusvaltiossa.

Kyllä nimittäin pännii "sopeutumiseläkkeet". Toiset saa rahaa ja toiset saa karenssia.

Sitten ministerin pestejä kierrätetään, että mahdollisimman moni saa ministeriöissä ja merkinnän cvhen.

peruspalkka kaikille, kunnes tulevat omillaan toimiin ilman mitään jatkuvaa kyttäyspaperisotaa... paljon säästöjä kun ei ihmsiä luukuteta sinne tänne suojatyöpaikkojen ylläpitämiseksi ja mielivaltaisten päätösten varalla olemisessa.