Miksi miehet eivät laita baariin pukua kuten Jenkeissä?

Olin hetki sitten työmatkalla työporukan kanssa. Matkaohjelmaan kuului myös "juhlaillallinen", mikä oli kaikkien tiedossa. Minulla oli ainoana päällä irtotakki, suorat housut, valkoinen kauluspaita ja solmio. Muilla huppari-collegehousulinjaa. Kommentteja tuli että äijä on tikissä. No mitä sitten voi odottaa jos ohjelmassa on juhlaillallinen? Klassinen miesten tyylihän on tarkoitettu helpottamaan pukeutumista. Koskaan ei tarvitse miettiä mitä panee päälleen jos panee tumman puvun. Hankalampaa on sorvata jotain smart casual-tyyliä. Varsinkin kun en edes omista yhtään hupparia, collefehousuja enkä edes farkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Tosi junttia laittaa puku päälle vapaa-ajalla. Puku kuuluu edustustehtäviin esim. töissä, tai hieman parempiin juhliin. Toki siistimmin saisi porukka pukeutua baareihin.

Se riippuu kokonaan baarista ja miehestä. Voin kuvitella, että keskiverto kolmekymppinen lenkkariläski näyttää hirveältä halvassa puvussa, timmi äijä taas upealta Armanissa.

Räkälöissä näkee räkälöiden tyyliä.

Enemmän se riippuu puvun istuvuudesta kuin mistään muusta

Vierailija kirjoitti:

Kaikille miehille ei sovi puvut. En näe syytä, miksi esim. taksikuski tulisi puku päällä baariin.

Miesten puku on leikattu siten, että se tekee miehestä kuin miehestä ryhdikkäämmän ja leveähartiaisemman näköisen. Maha häipyy ovelasti kun katse kääntyy puvun kauluskäänteisiin. Jos olisin mies käyttäisin aina pukua.

Hahaha, Olisikin aika näky mennä kallioon baariin ja nähdä yhtäkkiä kaikilla puvut päällä... ? Ehkä täälläkin ollaan puvuissa kyllä hienostobaareissa ja oopperassa yms. Mutta jenkeissä ei kyllä kaikkialla ole puvut päällä. olet katsonut liikaa elokuvia

Oma poikani laittaa kyllä chinojen kanssa pikkutakin ja nahkakengät ja fledan pystyyn kun lähtee seduloihin. Ja se tuoksu 😂

Mutta kai nuoret pukeutuu paremmin..

Vierailija kirjoitti:

Itäkeskuksessa joka toisella on "puku" päällä.

taitaa olla useemmallakin kuin joka toisella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille miehille ei sovi puvut. En näe syytä, miksi esim. taksikuski tulisi puku päällä baariin.

Miesten puku on leikattu siten, että se tekee miehestä kuin miehestä ryhdikkäämmän ja leveähartiaisemman näköisen. Maha häipyy ovelasti kun katse kääntyy puvun kauluskäänteisiin. Jos olisin mies käyttäisin aina pukua.

pistäppä päälles huvikseen sellanen ja ensimmäinen asia mikä tulee heti päälle on kuuma ja etenkin kaikki hemmetin pukujuhlat kesäisin kun naiset painelee vesiraja/tissivako mekoissa niin miehet hikoilee saakeli kerrospukeutuneesti talvivaatteissa. Myöskin puvuntakki on hemmetin epämulava, koska hihat ei ala kainalosta vaan 15cm alempaa, että se näyttää muka hyvältä. Myöskin ne Hilfegrin tennarit on käytännöllisemmät ja paremman näköset kuin jotkut nahkakengät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille miehille ei sovi puvut. En näe syytä, miksi esim. taksikuski tulisi puku päällä baariin.

Miesten puku on leikattu siten, että se tekee miehestä kuin miehestä ryhdikkäämmän ja leveähartiaisemman näköisen. Maha häipyy ovelasti kun katse kääntyy puvun kauluskäänteisiin. Jos olisin mies käyttäisin aina pukua.

pistäppä päälles huvikseen sellanen ja ensimmäinen asia mikä tulee heti päälle on kuuma ja etenkin kaikki hemmetin pukujuhlat kesäisin kun naiset painelee vesiraja/tissivako mekoissa niin miehet hikoilee saakeli kerrospukeutuneesti talvivaatteissa. Myöskin puvuntakki on hemmetin epämulava, koska hihat ei ala kainalosta vaan 15cm alempaa, että se näyttää muka hyvältä. Myöskin ne Hilfegrin tennarit on käytännöllisemmät ja paremman näköset kuin jotkut nahkakengät

Hankipa Ivo Nikkolon pellavainen, puolivuoritettu puku. Kerran vieressäni istui lentokoneessa pellavapukuinen mies enkä meinannut saada katsettani irti puvusta. Mahtoi mies olla kummissaan kun katsoin tuon tuostakin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Missähän päin Yhdysvaltoja ja millaisissa baareissa olet käynyt? Vai oletko vain katsellut elokuvia?

Eipä muuten tartte lähtee ees USAan asti huomatakseen, että tosiaan Suomen ulkopuolella on pääsääntöisesti tapana pukeutua aika hienosti juhlimaan mennessä. Ihan riittää vaikka pikkurapakon taakse Ruotsiin lähteminen, eikä tartte ees olla Tukholma. Ystävä asuu pikkukaupungissa Etelä-Ruotsissa, ja kyllä siellä on miehet fiineissään baarissa. Yökerhossa on poikkeuksetta pikkutakkia ja kauluspaitaa päällä, isolla osalla jopa rusetit kaulassa. Toki ne on värikkäitä ja siten vähän rennompia versioita, yleensä yhdistettynä tummiin farkkuihin tai chinoksiin, mutta silti. 

Hoho. Mäkin kävin eilen Ruotsissa baarissa/yökerhossa. Oli oikein suosittu pintaliitopaikka, mutta ei kellään ollut pukua päällä?

1980-luvulla miehet vielä  laittoivat puvun.

Koska olen pienituloinen ja huonon itsetunnon omaava. En halua antaa väärää vaikutelmaa rikkaasta ja itsevarmasta miehestä, jota en ole.

Paras asu miehellä baariin on farkut ja värillinen kauluspaita ym. Jos sopii niin puvun housut. Muuta ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Riipputaskuhousut ja oranssi työtakki on mukavammat, eikä jää auton alle kun hoipertelee kotiin.

Sitäpaitsi, niihin lappuhaalareiden taskuihin saa kivasti jemmattua niitä nykyään tiskiltä saatavia matkaeväs-pulloja. On sitten se kotimatkakin paljon mukavampi kun ei tarvi janoissaan tarpoa etiäpäin, vaan voi ottaa aina joka toisen keskiviivan kohdalla uutta sliceä putelista.

Siellä jenkeissä on sneakersjuntteja joka baari täys. Ei suomalaistenkaan kengät kovin kaksisessa kunnossa ole, mutta monella kuitenkin nahkakengät jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Baarit oli Amerikassa paljon asiallisempia ja tyylikkäämpiä oaikkoja. En ymmärrä että miksi sitten täällä Suomessa miehet viitsivät pyöriä vain revityissä pillifarkuissa ja risaisissa farkkutakeissa, kalliit kengät jalassa ja lippis päässä.

Koska naisetkaan ei pyöri niissä näteissä mekoissa vaan pillifarkuissa ja revityissä farkuissa. Hiukset ehkä juuri ja juuri kammattuna. Suurissa ripsissä, mutta muu naama meikkaamattomana. Siksi.

Mä olen laittanut koska en kehtaa mennä resupekkana baariin, sanovat muut mitä sanovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarit oli Amerikassa paljon asiallisempia ja tyylikkäämpiä oaikkoja. En ymmärrä että miksi sitten täällä Suomessa miehet viitsivät pyöriä vain revityissä pillifarkuissa ja risaisissa farkkutakeissa, kalliit kengät jalassa ja lippis päässä.

Koska naisetkaan ei pyöri niissä näteissä mekoissa vaan pillifarkuissa ja revityissä farkuissa. Hiukset ehkä juuri ja juuri kammattuna. Suurissa ripsissä, mutta muu naama meikkaamattomana. Siksi.

Unohdit henkkamaukan viideneuron kimalletopit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille miehille ei sovi puvut. En näe syytä, miksi esim. taksikuski tulisi puku päällä baariin.

Miesten puku on leikattu siten, että se tekee miehestä kuin miehestä ryhdikkäämmän ja leveähartiaisemman näköisen. Maha häipyy ovelasti kun katse kääntyy puvun kauluskäänteisiin. Jos olisin mies käyttäisin aina pukua.

pistäppä päälles huvikseen sellanen ja ensimmäinen asia mikä tulee heti päälle on kuuma ja etenkin kaikki hemmetin pukujuhlat kesäisin kun naiset painelee vesiraja/tissivako mekoissa niin miehet hikoilee saakeli kerrospukeutuneesti talvivaatteissa. Myöskin puvuntakki on hemmetin epämulava, koska hihat ei ala kainalosta vaan 15cm alempaa, että se näyttää muka hyvältä. Myöskin ne Hilfegrin tennarit on käytännöllisemmät ja paremman näköset kuin jotkut nahkakengät

Hankipa Ivo Nikkolon pellavainen, puolivuoritettu puku. Kerran vieressäni istui lentokoneessa pellavapukuinen mies enkä meinannut saada katsettani irti puvusta. Mahtoi mies olla kummissaan kun katsoin tuon tuostakin häntä.

En hanki. Meen farkuissa ja pikeepaidassa

Puku on ehkä huonoin asuste yhtään mihinkään muuhun kuin paikallaan seisomiseen. Säältä se ei suojaa, kulutusta se ei kestä, ja maksaa hyvälaatuisena miljardin. Se on aristokraattien elämäntapaan kuuluva asia joita tavallinen rahvas kaipaa yhtä paljon kuin papin viittaa ja kruunua.