Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisille määrättävä lisävero

Vierailija
23.02.2018 |

Ehdotan asepalveluun suostuville ja reservinä oleville veroalennusta myöhemmässä tuloverotuksessa.
Armeijan käymättömille ja ei-reserville lätkäistäköön puolustusvero.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ehdotapa. Kyllä noin tärkeä kansalaisaloite allekirjoituksia saa.

Vierailija
2/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jompikumpi, ei molemmat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tokihan sama koskee myös miehiä?

Vierailija
4/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sama koskee myös miehiä?

No ei tietenkään. Miehet on luomakunnan kruunu koska rakentavat taloja.

Ap

Vierailija
5/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Vierailija
6/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut naiset käyvät armeijan. Ja jotkut miehet eivät. Miksi yleistät että kaikille naisille vero? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sama koskee myös miehiä?

No ei tietenkään. Miehet on luomakunnan kruunu koska rakentavat taloja.

Ap

:D

Vierailija
8/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Saako miehet helpotusta lapsen takia vai pitääkö niiden lähteä sinne kesken pikkulapsiajan tai ruuhkavuosien?

Vierailija
10/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Jos armeija ei olis pakollinen niin kuka puolustaisi suomea jos tulee sota?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Jos armeija ei olis pakollinen niin kuka puolustaisi suomea jos tulee sota?

Ei enää tule mitään sotia.

Vierailija
12/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Jos armeija ei olis pakollinen niin kuka puolustaisi suomea jos tulee sota?

Niin kuka puolustaa esimerkiksi, Norjaa, Ruotsia, Puolaa, Viroa tai Venäjää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Jos armeija ei olis pakollinen niin kuka puolustaisi suomea jos tulee sota?

Sotiminen on tyhmää. "Jos et tee niin kuin mä sanon, mä satutan sua ja rikon sun tavarat" on tyhmää, vaikka sen sanoisi valtion toiselle.  Ihmiskunta on sivistynyt ja kasvanut henkisesti ohi tuosta kakaravaiheesta - lukuunottamatta USAa, Israelia, ja sitä iänikuista talvisotaansa yhä uudelleen elävää Suomea.

Vierailija
14/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi reilu vastaehdotus - asepalvelus pakolliseksi kaikille ja yläikäraja suorittamiseen sinne 35-40v. paikkeille. Jos nainen on ikärajaan mennessä synnyttänyt lapsen, saa vapautuksen palveluksesta. Tekisi työmarkkinoistakin reilumpaa kun työnantajat joutuisivat yhtälailla huolehtimaan siitä että 30v. naishakija saattaa jäädä äitiyslomalle tai että mieshakija menee palvelusta suorittamaan jolloin naisten syrjintä tällä perusteella väistyisi kun mieshakija olisi yhtä lailla "riski". Niin, ja se ettei heti 18-25 vuotiaana tarvis mennä armeijaan edesauttaisi koulutukseen ja työelämään siirtymistä.

Eikös olisi hyvä idea?

Ei, vaan armeijan ei pitäisi olla kenellekään pakollinen. Tai sitten niin, että jokainen suorittaa jomman kumman, asepalveluksen tai sivarin.

Jos armeija ei olis pakollinen niin kuka puolustaisi suomea jos tulee sota?

Kyllä monet menisivät varmasti vapaaehtoisestikin, uskon että näitä olisi ihan tarpeeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
23.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitetaan ihmisen kaikki tekemiset ja tekemättä jättämiset syyniin. Excel-taulukko kaikesta. Siinä sitten vaikka päihdeongelmaiset, kotiäidit sun muut saisivat työvelvollisuuksia, kun eivät veroja pysty maksamaan.

Voin maksaa lisäveroa armeijassa käymättömyydestä, jos maksettavaa jää kun otetaan huomioon nyt työssäkäyvän lapsen kasvattaminen, verojen maksu ja rikosrekisterittömyys.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kahdeksan