Kysymys naisille: Mitä ajattelette mekkoon pukeutuneesta miehestä?

Periaatteessa joo, mutta en voisi esim seurustella. Sori vaan, mutta rahallisesti näin on.

Ei heiluta puoleen tai toiseen, minusta vaatteilla ei ole sukupuolta, senkun pukeutuu hameeseen ne jotka haluaa, minä en halua. Kukakohan sen on edes keksinyt että hame olisi naisen vaate ja housut miehen, huvittavaa.. 

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että siinäpä on rohkea mies.

Syrjäytyneitä ja yksinäisiä reppanoita nuo naiseksi julkisesti pukeutuvat miehet lähinnä ovat. 

Onhan se tavallaan rohkeata tehdä itsensä naurunalaiseksi kummajaiseksi, mutta en silti heitä varsinaisiksi urheiksi miehiksi kutsuisi. Siihen tarvitaan ihan muita tekoja. 

Eli lähinnä naurattaa ja säälittääkin, että pukeutumisesta on tullut tuollainen juttu elämässä. 

Juuri sinunkaltaistesi ihmisten takia mekkoon pukeutuminen mieheltä on rohkea teko.

Ja kyllä tässäkin ketjussa monet kommentit puoltavat tätä näkemystä.

Kuinka moni mies uskaltaisi kulkea mekko päällä julkisessa paikassa, jollei kyseessä ole vedonlyönti tai joku höpsöttely?

Mekkomela kirjoitti:

Pakene/taistele? :)

Omapahan on asiansa. Ortodoksiset munkit käyttävät mekkomaista vaatetta. Arabimaissa miehet kulkevat kuumalla ilmalla mekossa.

Käytän   tyttöillessä   tiukkaa  vartalonmyönteistä minimekkoa,,,miehuus  näkyy  ihanasti   

Ajattelen, että siinäpä edistyksellinen wokettaja ja Hesarin lemmikki...

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Käytän   tyttöillessä   tiukkaa  vartalonmyönteistä minimekkoa,,,miehuus  näkyy  ihanasti   

Seisotko peilin edessä ihailemassa omaa "miehuuttasi"? Kuulostaa vanhan incelin runkkuleikiltä, eikä miltään varteenotettavalta kannanotolta miesten pukeutumiseen.

Minä olin tänään liikenteessä mustavaalea mekko päällä kävin kaupoissa ostoksilla ja kahvilla kahvilassa oli oikein mukavaa pitää mekkoa päällä.

Mies 53

Mies on pervo ja häiriintynyt, ei ymmärrä rooliaan miehenä tai vähintäänkin pornonkatselija, homppeli tai muuten tärähtänyt. Kierrän niin kaukaa, ettei mies edes huomaa olemassaoloani.

Poislukien papit ja munkit, jotka pukeutuvat mekkoihin ammattinsa puolesta.

Hyh hyh 

Vierailija kirjoitti:

Käytän   tyttöillessä   tiukkaa  vartalonmyönteistä minimekkoa,,,miehuus  näkyy  ihanasti   

Markus Kuotesaho pukeutuu seksikkäisiin yläosiin ja käyttää minihametta ilman alushousuja. Välillä tuuli nostaa hametta ja paljastaa, mutta se on hänelle okei, joten se on minullekin okei. En kiihotu näystä, koska voisi iän puolesta olla vaikka isäni. N48 

Saa tietysti pitää mekkoa jos siitä tykkää, mutta minä en seurustelisi mekko-miehen kanssa. 

Joku muu voi seurustella ja se on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän   tyttöillessä   tiukkaa  vartalonmyönteistä minimekkoa,,,miehuus  näkyy  ihanasti   

Markus Kuotesaho pukeutuu seksikkäisiin yläosiin ja käyttää minihametta ilman alushousuja. Välillä tuuli nostaa hametta ja paljastaa, mutta se on hänelle okei, joten se on minullekin okei. En kiihotu näystä, koska voisi iän puolesta olla vaikka isäni. N48 

En minäkään tuosta kiihotu, päinvastoin juoksisin  pois. Mutta kukin taplaa tyylillään, ei kuulu mulle...  Hän varmaan nauttii elämästään, se on tärkeintä.

https://img.ilcdn.fi/1X4wWnBXMz34x3L3Bd-0cllvUDo=/full-fit-in/920x0/img…

Mimmi

Meillä on töissä yksi mies joka pukeutuu hameeseen/mekkoon. Ei siis ole transnainen, vaan nimenomaan hameeseen pukeutuva mies.

En ajattele asiasta mitään, mutta on myönnettävä, että kun pitkä hame yhdistetään etnokuvioiseen paitaan, pitkiin rastaletteihin, ja kumaraan ryhtiin, yleisvaikutelma ei helposti ole kovin särmä tai skarppi. Vaikka kyseinen henkilö epäilemättä pyrkii habituksellaan ilmaisemaan nimenomaan intellektuellia minuutta. Mutta tässä on kyse enemmän yleisvaikutelmasta, jossa esim juuri se ryhti voi merkitä enemmän kuin  mies mekossa. Siinäkään tapauksessa en kumminkaan ajattele mitään, koska ei ole mun asia.

Pidän friikkinä.

Vierailija kirjoitti:

fakta historiasta kirjoitti:

Eikös Bravehart elokuvassa kaikki miehet olleet jossain nahka hameissa/viitoissa? Kenen mielestä ko. miekan heiluttajat eivät olleet miehekkäitä??

Raavaat, karvaiset ja lihaksikkaat miekkaa heiluttavat skotti ja roomalais-soturit ovat vähän eri asia kuin suomalainen ugri homo ketkä eivät ole koskaan historiansa aikana tehneet yhtäkään hyökkäys/ryöstöretki kampanjaa ulkomaille. Ei ne mitään mekkoja ole pitäneet vaan kilttejä ja lannevaatetta.

Höpö, höpö - onhan sitä käyty Moskovassa asti, Tonavasta juotu keisarin malja, poltettu Birka jne.

Tran suja.

En paljon mitään. Nykyään naiset ovat niin maskuliinisia ja miehet feminiinisiä, että eipä erotu mitenkään katukuvassa.

No se on sama jos nainen piirtäisi itsellensä viikset ja liimaisi parran ja alkaisi puhua möreällä äänellä koska tuntee että haluaa tehdä niin.

Raavas mies ruusumekossa ja korkkareissa on omituinen näky. 

Vaikka nykyään kaikki sanoo että ei haittaa ihan ok aivan sama , niinharva moni ajattelee mielessään  että ei haluaisi että oma ukkos alkaa vetämään nylonit jalkaan että saa fiilistä kun lähtee raksalle.

Esimerkiksi se Romumies, mikä lie, on pelottava näky minimekossa, verkkosukkiksissa ja meikeissä ellei tiedä ennestään että se on tommonen pukeutuja.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katukuvassa pistää silmään kun ei ole tottunut ja näyttäähän se siinä mielessä vähän oudolta, että poikkeaa massasta, eli on vähän totuttelemista itselläkin. Mutta kyllä hameeseen tai mekkoon pukeutuneen miehen huomaa heti. Ei siis välttämättä negatiivisesti, mutta pistää silmään, samalla tavalla kuin muukin erikoisempi tyyli.

Suhtaudun sinänsä positiivisesti. Esim. Conchita Wurst oli mekossaan, meikissään ja parrassaan viehättävä, jännästi kaunis ja komea samaan aikaan. Ei haittaisi, jos oma mies päättäisi laittaa hameen, mutta pitäisi totutella hetki näkyyn, kun oma tyylinsä on tähän asti ollut jotain ihan muuta.

Hyvä, että nykyään monet uskaltavat pukeutua kuten haluavat. Tämä on vain ja ainoastaan positiivista. Ja sillähän ei ole oikeastaan mitään merkitystä, mitä minä henkilökohtaisesti jonkun tyylistä pidän.

Conchita kokoparrassaan ja naisellisena elehtien ja pukeutuen oli (huom eroava mielipide!) tosi outo ilmestys. Siis ei kyllä yhtään hieno idis. Joihinkin upposi ja ne oli että ai ku ihanaa ja positiivista.

Voi "suhtautua positiivisesti " kaikkeen , eikä nikotella jos joidenkin mielestä kyse oli selkeästi omituisesta tyylirikosta.