Lue keskustelun säännöt.
Uusi eläinsuojelulaki on Kepun ja MTK:n takia kelvoton, A-studio Talk
22.02.2018 |
https://areena.yle.fi/1-4233714
Miten toi MTK:n lääkäri voi olla noin epäinhimillisen oloinen.
Ei varmasti ole eläintenkään ystävä.
Leppä taas perinteinen kepulainen, tukiaiset kelpaa, eläinten olot aivan sama.
Kommentit (53)
Miksi siat saa edelleen tupakoida ja juoda viinaa?
Miksi ei tuollaista toimintaa kielletä ja miksi sitä ei valvota 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hevostilalla käydään muutaman vuoden välein tekemässä tarkastus, lypsykarjatilalla tarkastus tehdään keskimäärin 3 kertaa vuodessa ja tähän päälle vielä eläinlääkärikäynnit, joissa kyse eläinten terveydentilasta (esim. sektio, poikimahalvaus, vasikoiden nupoutus jne.)
Älä höpise omias. Ihan päinvastaista sanoi se eläinlääkäri ,hevostiloilla kyllä ,mutta tuotantotiloilla VAIN jos on epäilys..ilman kutsua ei sinne voi mennä !!! Sitä ei voi käsittää et aina tarvitaan joka asiaan laki, eikö pitäis olla itsestään selvää miten eläimiä kohdellaan ettei sitä tarvi sivusta määrätä . Tätäki palstaa ku lukee niin kyllä näille idiooteille ymmärtäjiä riittää !
Vierailija kirjoitti:
Joo, viherpiiperö tietää eläinlääkäriä paremmin, miten asiat ovat. Onhan se katsonut Disneyn elokuvia.
Babe urhea possu oli dokumenttielokuva puhuvasta siasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei keskusteltu siitä, minkä eläimen hyvinvointi on todella tärkeä siinä vaiheessa, kun porsaat putkahtavat maailmaan. Jos emakko päätää "maata" ne, niin porsaat litistyvät emakon alle. Silloin emakko saa käyttäytyä lajityypillisesti eli tappaa "lapsensa", mutta porsaiden elinikä on kovin lyhyt.
Onko se palstalaisten mukaan oikein?
Kyllä puhuttiin.
Katso ohjelma äläkä vedä johtopäätöksiä ilman tietoa.
Eläinlääkäri esitti tuon kysymyksen, Emma Kari tai Animalian edustaja eivät ottaneet asiaan mitään kantaa. Keskustelu siirtyi toisaalle. Kysytään palstalaisilta, kumpi on heille tärkeämpi, emakko vai porsaat? Possujen perhepetissä kuolee noin 40% porsaista. Sellaisia surullisia pieniä reppanoita, jotka olisivat saaneet elää, jos emakko ei olisi tahallaan kääntynyt päälle.
Vähän ylimitoitettu tuo prosenttiosuus toki on, tai siis se ei johdu ainakaan emakon päälle kääntymisestä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/porsas-syntyy-kuolleena-p…
no jos linkki ei toimi, niin siinä sanotaan että emon alle kuolee 8 % porsaista. Jos tuota asiaa yhtään googlettaa, niin selviää, että emakko tosiaan tekee mieluusti "pesän" synnytystä varten ja yleensä emakko synnyttää porsaita enemmän kuin mitä se "luonnollisesti" pystyisi imettämään.
Monet eläimet muuten synnyttävät tai munivat enemmän poikasia, ja pienimmät ja heikoimmat jäävät sitten tarvittaessa kokonaan ilman hoitoa. Jos esim. saalistilanne on hyvä, kaikki poikaset saatetaankin hoitaa. Riippuu lajista.
Mutta oishan se toki kätevää kytkeä äiditkin perhepedissä remmeillä kiinni, etteivät liiskaa vauvojaan, kun imettävät niitä väsyneinä öisin sängyssään. Tai sellainen ristikkohäkki äidin ympärille ois ehkä turvallisempi? Kuka kannattaa (en minä ainakaan)?
Suosittelen ostamaan jos lihaa ostaa, niin luomua. Toki sielläkin on ongelmia eläinten hyvinvoinnissa, mutta asiat vähän paremmalla tolalla. Totuus on että eläinten ei pitäisi kärsiä missään olosuhteissa eikä ihmisen riistää eläimiä siinä mittakaavassa missä riistämme. Aina voi valita kasvista, jos asia mietityttää. Joskus voisi ajatella että jokainen syntymätön tuotantoeläin tässä maaimassa on vain ja ainoastaan hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkärit, varsinkin vanhempi polvi heistä ovat tosiaan realisteja. Ovat nähneet mitä esimerkiksi tuotantoeläinten hoito käytännössä on. Kovaa ja sitovaa työtä monestikin. Niinpä voi olla vaikeaa ottaa neuvoja vastaan tämän maailman emmakareilta. Eläimet voivat maailman mittakaavassa Suomessa oikein hyvin. Suurin ongelma eräänkin eläinlääkärin mukaan on lemmikkieläinten ylisyöttö, josta seuraa eläimillekin elintasosairauksia (koirat ja hevoset lähinnä kärsii näistä).
Vierailija kirjoitti:
Joo, viherpiiperö tietää eläinlääkäriä paremmin, miten asiat ovat. Onhan se katsonut Disneyn elokuvia.
Olipa tyhmä vertaus. Kun tossa ohjelmassa puhuttiin esim. Onnellisten kanojen munista, niin se eläinlekuri alkoi selittää ihan skeidaa. Eikä sanallakaan viitannut siihen, että kyseisellä tuotemerkillä ei ole mitään tekemistä kanojen onnellisuuden kanssa (eli ei ne mitään luomumunia ole, sen enempää kuin maalaismunatkaan). Höperömpi kuuntelija jäi siihen uskoon, että ne ois tavallista "kanaystävällisempiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, viherpiiperö tietää eläinlääkäriä paremmin, miten asiat ovat. Onhan se katsonut Disneyn elokuvia.
Katopa vähän hauskaa materiaalia esimerkiksi elaintehtaat.fi
Järkyttävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevostilalla käydään muutaman vuoden välein tekemässä tarkastus, lypsykarjatilalla tarkastus tehdään keskimäärin 3 kertaa vuodessa ja tähän päälle vielä eläinlääkärikäynnit, joissa kyse eläinten terveydentilasta (esim. sektio, poikimahalvaus, vasikoiden nupoutus jne.)
Älä höpise omias. Ihan päinvastaista sanoi se eläinlääkäri ,hevostiloilla kyllä ,mutta tuotantotiloilla VAIN jos on epäilys..ilman kutsua ei sinne voi mennä !!! Sitä ei voi käsittää et aina tarvitaan joka asiaan laki, eikö pitäis olla itsestään selvää miten eläimiä kohdellaan ettei sitä tarvi sivusta määrätä . Tätäki palstaa ku lukee niin kyllä näille idiooteille ymmärtäjiä riittää !
Ehei. eläinlääkäri muistutti, että kotieläintiloilla tehdään useita tarkastuksia, mutta niitä EI tee läänineläinlääkäri. EU-tukien takia tiloilla käy tarkastajia, joiden tehtävänä on sen varsinaisen tarkastuksen (esim. eläinten määrä, korvamerkit, ikä) lisäksi tarkkailla eläinten hyvinvointia. Lisäksi taviseläinlääkärit tekevät jokaiselta tilakäynniltä raportin, vaikka olisivat katsomassa utaretulehdusta.
Jos eläinten hyvinvoinnissa on puutteita, ei saa tukia. Ne tukitarkastukset tehdään varoittamatta, tarkastaja tulee pihaan ja kysyy omistajaa mukaan navettaan/sikalaan.Kieltää ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi piiperoiden itku ei koskaan tule ajamaan järjen yli tässä maassa. Kotimainen ruoantuotanto on meille kaikille valtava strateginen intressi, ja turkistarhaus on parhaiten kannattava vientiala.
Kokoomuksen äänestäjä
Lähde väitteelle että turkistarhaus on parhaiten kannattava vientiala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi piiperoiden itku ei koskaan tule ajamaan järjen yli tässä maassa. Kotimainen ruoantuotanto on meille kaikille valtava strateginen intressi, ja turkistarhaus on parhaiten kannattava vientiala.
Kokoomuksen äänestäjä
Lähde väitteelle että turkistarhaus on parhaiten kannattava vientiala?
Aivan! Mihin verraten ? Eiköhän hiljattain uutisoitu että nihkeetä on menekki . En o mikään veen" piipero "mutta en voi hyväksyä eläinten enkä heikommassa asemas olevien huonoa kohtelua..jos se tekee minusta piiperon nii ollaan sitten ylpeästi sitä !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://areena.yle.fi/1-4233714
Miten toi MTK:n lääkäri voi olla noin epäinhimillisen oloinen.
Ei varmasti ole eläintenkään ystävä.Leppä taas perinteinen kepulainen, tukiaiset kelpaa, eläinten olot aivan sama.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat .
No en kyllä muista koska viimeksi söin possua, mikä on sinun tekosyysi?
Ihmisten ruuaksi niitä raa'asti kasvatetaan, miksi välität kuoleeko elukka luonnollisesti vai naulapyssyyn?