Lue keskustelun säännöt.
Uusi eläinsuojelulaki on Kepun ja MTK:n takia kelvoton, A-studio Talk
22.02.2018 |
https://areena.yle.fi/1-4233714
Miten toi MTK:n lääkäri voi olla noin epäinhimillisen oloinen.
Ei varmasti ole eläintenkään ystävä.
Leppä taas perinteinen kepulainen, tukiaiset kelpaa, eläinten olot aivan sama.
Kommentit (53)
En tiedä eläinlääkäristä, mutta muut keskustelijat olivat ainakin poliittisesti värittyneitä. Luuleeko joku tosissaan, että Emma Kari tajuaa eläintenhoidosta vähääkään? Toki itse on poliittinen broileri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia että olisi sertifiointijärjestelmä eli kuluttajalla olisi ostaessaan lihaa mahdollisuus aina tietää minkälaisista olosuhteista liha on peräisin. Nythän tätä tietoa ei kuluttajalla useimmiten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajityypillinen käyttäytyminen esim. koirilla edellyttää laumaa sekä sitä, että ruokansa saa pyydystää itse. Kerrostalokoirat tultaisiin tuon lain perusteella kieltämään.
Kotikoirat saavat kyllä yleensä toteuttaa myös lajityypillistä käyttäytymistä. Esim. kepin heittäminen koiralle noudettavaksi toteuttaa täysin koiran lajityypillistä käyttäytymistä. Lajityypillinen käyttäytyminen ei tarkoita että eläimen pitäisi elää täysin kuten villissä luonnossa tietenkään.
Emma Kari sanoi, että sian pitää saada rakentaa pesä ennen porsimista. Silloin ei koirallekaan riitä joku kepinheittely vaan saalistus laumassa.
Miksi eläinlääkärit ei saa kiertää kodeissa ratsaamassa koirien oloja?
Mitä tämä Kari osaa? Joka keskustelussa lässyttää sentimentaalista roskaa. Substanssiosaamista ei ole ollut vielä mistään asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi piiperoiden itku ei koskaan tule ajamaan järjen yli tässä maassa. Kotimainen ruoantuotanto on meille kaikille valtava strateginen intressi, ja turkistarhaus on parhaiten kannattava vientiala.
Kokoomuksen äänestäjä
Ei kai kotimaista ruuantuotantoa kukaan ole kieltämässä? Asiat voidaan tehdä sielläkin monella eri tavalla. Turkistarhauksella ei ole varmaan suurta kansantaloudellista merkitystä. Ei kai Suomen talous voi olla turkistarhauksesta kiinni? Suomenhan pitäisi olla huipputeknologian maa.
Sipilä ja Orpo haluavat tehdä Suomesta alkutuotantomaan, jonka voitot saa omiin taskuihin.
Kaivokset ja turpeenpoltto kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei keskusteltu siitä, minkä eläimen hyvinvointi on todella tärkeä siinä vaiheessa, kun porsaat putkahtavat maailmaan. Jos emakko päätää "maata" ne, niin porsaat litistyvät emakon alle. Silloin emakko saa käyttäytyä lajityypillisesti eli tappaa "lapsensa", mutta porsaiden elinikä on kovin lyhyt.
Onko se palstalaisten mukaan oikein?
Kyllä puhuttiin.
Katso ohjelma äläkä vedä johtopäätöksiä ilman tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei keskusteltu siitä, minkä eläimen hyvinvointi on todella tärkeä siinä vaiheessa, kun porsaat putkahtavat maailmaan. Jos emakko päätää "maata" ne, niin porsaat litistyvät emakon alle. Silloin emakko saa käyttäytyä lajityypillisesti eli tappaa "lapsensa", mutta porsaiden elinikä on kovin lyhyt.
Onko se palstalaisten mukaan oikein?
Kyllä puhuttiin.
Katso ohjelma äläkä vedä johtopäätöksiä ilman tietoa.
Eläinlääkäri esitti tuon kysymyksen, Emma Kari tai Animalian edustaja eivät ottaneet asiaan mitään kantaa. Keskustelu siirtyi toisaalle. Kysytään palstalaisilta, kumpi on heille tärkeämpi, emakko vai porsaat? Possujen perhepetissä kuolee noin 40% porsaista. Sellaisia surullisia pieniä reppanoita, jotka olisivat saaneet elää, jos emakko ei olisi tahallaan kääntynyt päälle.
Vierailija kirjoitti:
Hevostilalla käydään muutaman vuoden välein tekemässä tarkastus, lypsykarjatilalla tarkastus tehdään keskimäärin 3 kertaa vuodessa ja tähän päälle vielä eläinlääkärikäynnit, joissa kyse eläinten terveydentilasta (esim. sektio, poikimahalvaus, vasikoiden nupoutus jne.)
Höpö, höpö. Edes kaikkia tiloja ei ehditä tarkastamaan eläinsuojeluasioissa. Tukitarkastuksetkin ontuvat. Ja mitä hyötyä tarkastuksista on jos vaatimukset on nolla? Hienoa jos joku ei nälkiinnytä tai hakkaa elukoitaan, mutta siinä ollaan vielä kaukana hyvinvoinnista ilman tiukennuksia vaatimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä eläinlääkäristä, mutta muut keskustelijat olivat ainakin poliittisesti värittyneitä. Luuleeko joku tosissaan, että Emma Kari tajuaa eläintenhoidosta vähääkään? Toki itse on poliittinen broileri.
Oikealla ministeri Lepän vieressä istunut MTK:n eläinlääkäri oli kyllä niin poliittisesti värittynyt, ettei paremmasta väliä.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että olisi sertifiointijärjestelmä eli kuluttajalla olisi ostaessaan lihaa mahdollisuus aina tietää minkälaisista olosuhteista liha on peräisin. Nythän tätä tietoa ei kuluttajalla useimmiten ole.
Saako ravintolassa tietää lihan alkuperän?
Vai saiko MARA sen poistettua vaatimuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa eläin-ja ympäristöasioista päättää aina kepu ja metsästäjämafia, pukit kaalimaan vartijoina. Koskahan tähän saadaan joku roti.
Jos tämä ei ole korruptiota, mikä on.
Näistä ei tavallinen kansa edes tiedä mitään, koska asia vaietaan kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei keskusteltu siitä, minkä eläimen hyvinvointi on todella tärkeä siinä vaiheessa, kun porsaat putkahtavat maailmaan. Jos emakko päätää "maata" ne, niin porsaat litistyvät emakon alle. Silloin emakko saa käyttäytyä lajityypillisesti eli tappaa "lapsensa", mutta porsaiden elinikä on kovin lyhyt.
Onko se palstalaisten mukaan oikein?
Kyllä puhuttiin.
Katso ohjelma äläkä vedä johtopäätöksiä ilman tietoa.
Eläinlääkäri esitti tuon kysymyksen, Emma Kari tai Animalian edustaja eivät ottaneet asiaan mitään kantaa. Keskustelu siirtyi toisaalle. Kysytään palstalaisilta, kumpi on heille tärkeämpi, emakko vai porsaat? Possujen perhepetissä kuolee noin 40% porsaista. Sellaisia surullisia pieniä reppanoita, jotka olisivat saaneet elää, jos emakko ei olisi tahallaan kääntynyt päälle.
Ai kuten MTK:n e-lääkäri ei vastannut mitä parannuksia on vaatinut lakiin? Ei mitään.
Eikös ne porsaat kuitenkin tapeta ihmisten ruuaksi?
Nytkö säälit sitä ettei saada sulle possua pöytään tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevostilalla käydään muutaman vuoden välein tekemässä tarkastus, lypsykarjatilalla tarkastus tehdään keskimäärin 3 kertaa vuodessa ja tähän päälle vielä eläinlääkärikäynnit, joissa kyse eläinten terveydentilasta (esim. sektio, poikimahalvaus, vasikoiden nupoutus jne.)
Höpö, höpö. Edes kaikkia tiloja ei ehditä tarkastamaan eläinsuojeluasioissa. Tukitarkastuksetkin ontuvat. Ja mitä hyötyä tarkastuksista on jos vaatimukset on nolla? Hienoa jos joku ei nälkiinnytä tai hakkaa elukoitaan, mutta siinä ollaan vielä kaukana hyvinvoinnista ilman tiukennuksia vaatimuksiin.
Näkeehän sen näistä yllätystarkistuksista että eläimiäkin alempana olevia "ihmisiä" huolehtii muka tuotantoeläinten hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevostilalla käydään muutaman vuoden välein tekemässä tarkastus, lypsykarjatilalla tarkastus tehdään keskimäärin 3 kertaa vuodessa ja tähän päälle vielä eläinlääkärikäynnit, joissa kyse eläinten terveydentilasta (esim. sektio, poikimahalvaus, vasikoiden nupoutus jne.)
Höpö, höpö. Edes kaikkia tiloja ei ehditä tarkastamaan eläinsuojeluasioissa. Tukitarkastuksetkin ontuvat. Ja mitä hyötyä tarkastuksista on jos vaatimukset on nolla? Hienoa jos joku ei nälkiinnytä tai hakkaa elukoitaan, mutta siinä ollaan vielä kaukana hyvinvoinnista ilman tiukennuksia vaatimuksiin.
Tukitarkastukset eivät voi ontua,koska jos niitä ei tehdä, ei yksikään kotieläintila Suomessa saa euroakaan tukia! Kyllä ne tehdään, usein kyllä ylitöinä. Tarkastuksissa vaatimus ei ole nolla, käypä tutustumassa tarkastusohjeeseen Mavin sivulla. Saatat yllättyä, mitä kaikkea katsotaan korvamerkkien, sorkkien, laitumen vesiastian kuutioiden, navetan seinien materiaalien jne. lisäksi.
Emma Karinko pitäisi päästä päättämään kotieläintuotannosta? Osaaminen on pyöreä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Kamalan kylmän oloinen toi eläinlääkärimuija.
En uskaltais kotieläintäni antaa hoidettavaksi.
Kaikki eläinlääkärit on kylmiä realisteja, ei mitään hömppämuijia.
Heikkohermoiset ei hakeudu tuolle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ei keskusteltu siitä, minkä eläimen hyvinvointi on todella tärkeä siinä vaiheessa, kun porsaat putkahtavat maailmaan. Jos emakko päätää "maata" ne, niin porsaat litistyvät emakon alle. Silloin emakko saa käyttäytyä lajityypillisesti eli tappaa "lapsensa", mutta porsaiden elinikä on kovin lyhyt.
Onko se palstalaisten mukaan oikein?
Kyllä puhuttiin.
Katso ohjelma äläkä vedä johtopäätöksiä ilman tietoa.
Eläinlääkäri esitti tuon kysymyksen, Emma Kari tai Animalian edustaja eivät ottaneet asiaan mitään kantaa. Keskustelu siirtyi toisaalle. Kysytään palstalaisilta, kumpi on heille tärkeämpi, emakko vai porsaat? Possujen perhepetissä kuolee noin 40% porsaista. Sellaisia surullisia pieniä reppanoita, jotka olisivat saaneet elää, jos emakko ei olisi tahallaan kääntynyt päälle.
Ai kuten MTK:n e-lääkäri ei vastannut mitä parannuksia on vaatinut lakiin? Ei mitään.
Eikös ne porsaat kuitenkin tapeta ihmisten ruuaksi?
Nytkö säälit sitä ettei saada sulle possua pöytään tarpeeksi?
Eli sinusta on ihan OK, että porsas ei elä tuntiakaan, koska emakko lajityypilliseen tapaan sen tappaa tukehduttamalla? Se ei ole porsaan hyvinvoinnille paha asia?
Olet varmaan niitä, joiden mielestä pentutehtaat ovat OK, koska siinähän tehdään eläimiä ihmisten iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläin-ja ympäristöasioista päättää aina kepu ja metsästäjämafia, pukit kaalimaan vartijoina. Koskahan tähän saadaan joku roti.
Jos tämä ei ole korruptiota, mikä on.Näistä ei tavallinen kansa edes tiedä mitään, koska asia vaietaan kuoliaaksi.
Vihreillähän on tehty esitys siitä, että koiria ei saisi pitää kerrostalossa lainkaan. Pari vuotta ja esitys on eduskunnassa, joten katsotaan sitten, miten eduskunta äänestää. Ei 6. kerroksen kaksio ole koiralle luontainen elinympäristö.
Itse en ole varakas, enkä ikinä osta ulkomaista lihaa kaupasta.
Toisaalta jos suomalaiset eivät osaa arvostaa kotimaista ruuantuotantoa, ehkä on parempi sitten ajaa kalliit ja kannattamattomat tilat alas.
Kun ei kerran puhalleta yhteen hiileen talvisodan hengessä.