Voiko antibioottikuurin jättää kesken, jos tulehdusta ei ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko haittaa siinä tapauksessa?

A) mistä tiedät ettei ollut tulehdusta?

B) keskeytetyillä antibiooteilla sinä kasvatat elimistössäsi tavallisista bakteereista superbakteereja, joihin ei tepsi mikään. Vai mistä kuvittelet esim MRSA:n tupsahtaneen?

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/antibioottikuurin-keskeyttam…

Vain lääkäri voi antaa luvan kuurin keskeyttämiseen. Hän osaa punnita riskit.

Ei saa lopettaa kesken. Joko et aloita ollenkaan tai sitten käytät loppuun asti. Jos tulehdusta on niin oireet voivat helpottaa jo pian kuurin aloittamisen jälkeen, mutta silloinkin kuuri pitää ottaa loppuun saakka. 

"Jos antibiootteja ottaa katkonaisesti, lääke ei hoida infektiota, mutta potilas saa kaikki antibioottien haitat. Suolistossa voi kehittyä vastustuskykyisiä bakteerikantoja omien herkkien bakteerien kuollessa antibiootin vaikutuksesta.

Jos kuuri jää kesken, infektio voi uusiutua, mikäli tauti ei ole ehtinyt parantua. Riski on sitä suurempi, mitä vaikeampi infektio on kyseessä. Sama koskee liian pientä lääkeannosta. Antibioottien käytössä oikea annostelu on tärkein asia."

https://www.apteekki.fi/terveydeksi/laaketietoa/10-kysymysta-antibioote…

Kesken jätetyt kuurit auttavat osaltaan antibioottiresistenttien virusten syntymistä ja selviämistä. Älä siis jätä kesken. 

Ilmanmuuta lopetat, pitääkin lopettaa heti kun oireet helpottaa. Silloin antibiootti on tehnyt tehtävänsä. Jos syöt kuurin loppuun, se antaa bakteereille vastutuskyvyn kyseistä antibioottia vastaan. Tästä johtuu superbakteerit, liiasta antibioottien käytöstä. Ottakaa ihmiset selvää asioista.

Tottakai apteekit väittää, että antibiootteja pitää syödä. Niiden myyminen on apteekkarin työtä. Samoin lääketehtaiden juoksupoikina toimivat lääkärit painottavat, että on syötävä kuurit loppuun. He ovat lääketehtaiden korruptoimia.

Antibiootit eivät tepsi viruksiin, vaan bakteereihin