Trumpin ratkaisu koulusurmiin: opettajille aseet

Mies77 kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä idea! Kuvitelkaapas tilanne jossa kaupan ovessa lukee että aseet eivät ole sallittuja! Mitä se kertoo varkaalle? Ryöstä minut? Jos kaupan ovessa lukee että olemme aseistautuneet ja aseistautuneet vartijat ampuvat ryöstöä yrittävän. Minkälainen vaikutus olisi varkaaseen?

Ihmisten pitäisi ymmärtää että tässä yritetään riisua kansa aseista, ja JÄTTÄÄ VAIN HALLITUKSELLE ASEET! Aseistariisunta sopii minulle vain siinä tapauksessa että no otetaan KAIKILTA pois. Jollei kaikilta, ei sitten keneltäkään.

Tutkikaa historiaa, joka ikinen kerta kun kansa on riisuttu aseista, on seurauksena ollut joukk*mu*ha! Joka ikinen kerta! Aina kun joku ehdottaa aseistariisumista, minä kysyn aina että minkä ryhmän sinä aiot murh*ta?

Aseet pitää olla kansalla, ei metsästyksen, ei tarkkuusammunnan, ei urheiluammunnan vaan sen tähden jos hallitus ryhtyy pahaksi! Kansa joka pelkää hallitusta on tyrannia. Hallitus joka pelkää kansaa on vapaus. Suomessa alkaa olla tilanne jossa kansa pelkää hallitusta, pelkää hallitusta joka on jo antanut konepist*olit polisille jokapäiväiseksi työkaluksi! Mielestäni suomen poliisilla EI kuulu olla konetulias*ita, ainoastaan puolustusvoimilla ja korkeintaan karhuryhmällä. Hyvin vaarallinen kehitys kansalaisen näkövinkkelistä.

Usassa on just tuo sun viestisi alussa toivomasi tilanne. Eli ryöstäjällä on suuri vaara tulla ammutuksi. Ei se silti ole ryöstöjä vähentänyt, pikemminkin päinvastoin. Ryöstöistä on tullut entistä väkivaltaisempia ja raaempia. Ryöstäjä ampuu myyjän heti kättelyssä, ennen kuin tämä ehtii ampua ryöstäjän.

Suomessa on suht tiukka seula aseiden kanssa. Paljonko meillä on aseellisia ryöstöjä? Murto-osa amerikkaan verrattuna, vaikka meilläkin on paljon aseita.

Eli kyllä se kannattaa vähän katsoa kenelle niitä aseita antaa. Ei sekään toki mitään taattua turvaa tuo, laittomia aseita on nyt ja aina. Mutta silti, ei ihan jokainen hullu asetta saa kun niiden ostamiseen tarvii luvan ja perustellun syyn.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä idea! Kuvitelkaapas tilanne jossa kaupan ovessa lukee että aseet eivät ole sallittuja! Mitä se kertoo varkaalle? Ryöstä minut? Jos kaupan ovessa lukee että olemme aseistautuneet ja aseistautuneet vartijat ampuvat ryöstöä yrittävän. Minkälainen vaikutus olisi varkaaseen?

Ihmisten pitäisi ymmärtää että tässä yritetään riisua kansa aseista, ja JÄTTÄÄ VAIN HALLITUKSELLE ASEET! Aseistariisunta sopii minulle vain siinä tapauksessa että no otetaan KAIKILTA pois. Jollei kaikilta, ei sitten keneltäkään.

Tutkikaa historiaa, joka ikinen kerta kun kansa on riisuttu aseista, on seurauksena ollut joukk*mu*ha! Joka ikinen kerta! Aina kun joku ehdottaa aseistariisumista, minä kysyn aina että minkä ryhmän sinä aiot murh*ta?

Aseet pitää olla kansalla, ei metsästyksen, ei tarkkuusammunnan, ei urheiluammunnan vaan sen tähden jos hallitus ryhtyy pahaksi! Kansa joka pelkää hallitusta on tyrannia. Hallitus joka pelkää kansaa on vapaus. Suomessa alkaa olla tilanne jossa kansa pelkää hallitusta, pelkää hallitusta joka on jo antanut konepist*olit polisille jokapäiväiseksi työkaluksi! Mielestäni suomen poliisilla EI kuulu olla konetulias*ita, ainoastaan puolustusvoimilla ja korkeintaan karhuryhmällä. Hyvin vaarallinen kehitys kansalaisen näkövinkkelistä.

Usassa on just tuo sun viestisi alussa toivomasi tilanne. Eli ryöstäjällä on suuri vaara tulla ammutuksi. Ei se silti ole ryöstöjä vähentänyt, pikemminkin päinvastoin. Ryöstöistä on tullut entistä väkivaltaisempia ja raaempia. Ryöstäjä ampuu myyjän heti kättelyssä, ennen kuin tämä ehtii ampua ryöstäjän.

Suomessa on suht tiukka seula aseiden kanssa. Paljonko meillä on aseellisia ryöstöjä? Murto-osa amerikkaan verrattuna, vaikka meilläkin on paljon aseita.

Eli kyllä se kannattaa vähän katsoa kenelle niitä aseita antaa. Ei sekään toki mitään taattua turvaa tuo, laittomia aseita on nyt ja aina. Mutta silti, ei ihan jokainen hullu asetta saa kun niiden ostamiseen tarvii luvan ja perustellun syyn.

Mutta ameriikassa ei ole sosiaaliturvaa, mikä suomessa on. Aseet yhdistettynä toimivaan sosiaaliturvaan, on kaikkein tehokkain keino ryöstöjä ja väkivaltaa ehkäisemään. Epätoivoinen ihminen tekee mainitsemiasi epätoivoisia tekoja. Jos perusturva on olemassa, ei kukaan ota ammutuksi tulemisen riskiä.

Seuraavat koulusurmat toteuttaakin opettaja, jota vituttaa huonosti käyttäytyvät lapset...

Aseella toisten valvominen lisää väkivaltaa yhteiskunnan sisällä. Järkyttävän kpäinen ajatuskin. Tällä maksimoidaan väkivaltaa ei rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin voisi opettajilla olla virka-aseet. Jollain viivottimella läpsiminen on niin low tech.

Opettajan pöydälle konekivääri oppilaita osoittamaan, niin johan nasseja alkaa opiskelu kiinnostamaan :))

Se marsuhattu on kyllä niin umpihullu, että saas nähdä kuinka kauan sitä siellä katsellaan. Tosin urpot maajussithan sitä äänestivätkin ja ovat varmaan kaikesta samaa mieltä. Umpijunttilassa opet varmaan on jo pyssykaupassa.

Kuin muistellee millaisia tyyppejä minullakin oli opettajina pahimmillaan yläasteella, niin en ainakaan olisi tuntenut itseäni turvallisemmaksi, jos heillä olisi ollut vielä aseet... Olivat varmaan ne todennäköisimmät ammuskelijat.

Ehdottaisin kevlarista valmistettuja koulupukuja.

Vierailija kirjoitti:

Aseella toisten valvominen lisää väkivaltaa yhteiskunnan sisällä. Järkyttävän kpäinen ajatuskin. Tällä maksimoidaan väkivaltaa ei rauhaa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Väärin jos kaupassa on aseita käyttäviä omistaja, ampuu varas ensin omistajan. Väkivallan uhka lisää väkivaltaa. Näin käy amerikassa. Opiskele itse sitä historiaa. Isompi tekijä on se että meidän on tähdättävä siihen ettei niitä varkauksia ole syytä tehdä. Ei kukaan synny varkaaksi. Ympäristö muokaa ihmisen ja jos siinä ympäristössä on paljon aseita ja riski tulla vahingossa ammutuksi kuten amerikassa niin silloin moni elää ja pelkää päivittäin tätä aseensa kanssa. Aselait kuten tämä maksimoivat ampumisia EIVÄT vähennä. Amerikan aselait ovat pelottavia ja hengenvaarallisia kansalaisten turvallisuuden kannalta.

Lähde?

Siis miksei opettaja, jolla olisi jo CCL saisi tuoda asetta kouluun suojatakseen oppilaita ? Aseilla suojataan jo pankit,poliitikot ja isänmaa, eikö lapsetkin ole saman oikeuden arvoisia.

Yhdysvalloissa on miljoonia ihmisiä, jotka kantavat asetta päivittäin näkyvillä tai ei. Mitään mystisiä tapauksia missä aseet ammuskelevat itsekseen ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos en asu Jenkeissä.

Lentokoneeseen ei voi kävellä vesipullo kädessä mutta Jenkeissä saat ihan rauhassa kävellä kadulla puoliautomaattiaseen kanssa.

Suurin osa aseista on puoliautomaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Voi sitten koittaa oppilaat viedä asetta opelta jos suuttuvat. Saapahaan oikeuden ampua sitten oppilaita jotka eivät kestä aseellisen valvonnan painetta.

Ei sitä asetta ole pakko pitää näkyvillä ja miljoonat muut asetta kantavat Yhdysvalloissa eivät ammuskele yhtä paljon kuin poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttuhan se olisi ollut, jos oppilailla olisi ollut aseet ja taito käyttää niitä. Uhrien määrä olisi varmasti jäänyt paljon pienemmäksi.

Mut joo kiellothan on aina toimiva ratkaisu, joten mitä jos kiellettäisiin henkirikokset?

Joo, kuulostaa ihan turvalliselta eikä yhtään siltä, että tulisi enemmän ampumavälikohtauksia ja vahinkokuolemia...

Jenkit on monella tapaa pelottava maa. Täälläkin on paljon aseita metsästyksen takia, mutta aselait ja kantoluvat on niin eri luokkaa, ettei ole koskaan sen takia pelottanut mennä kouluun. Jäätävää jos jostain Alepasta voisi ostaa aseita.

Yhdysvalloissa miljoonat ihmiset kantavat asetta ja silti vahinkoja ei satu paljoa. Kouluun mennessä on suurempi mahdollisuus jäädä auton alle kuin tulla ammutuksi, joten pelko on suht epärationaalinen.

Mitäs sitten jos opettaja alkaa ammuskella, annetaanko sitten lapsille aseet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitten koittaa oppilaat viedä asetta opelta jos suuttuvat. Saapahaan oikeuden ampua sitten oppilaita jotka eivät kestä aseellisen valvonnan painetta.

Tämähän se amerikkalaisen asepolitiikan ydin onkin. Pitää saada jokin tekosyy käyttää asetta, vaikka sitten lisäämällä virantoimituseen niitä. 

Yhdysvalloissa miljoonat ihmiset kantavat asetta luvalla, joten miksi opettaja ei saisi kantaa koulussa?

Loistava ehdotus. Jos tämä toteutetaan kouluammuskelut loppuvat Yhdysvalloissa kuin seinään. Sama toimisi myös suomessa. Tosin tänä päivänä miesopettajat ovat suurimmaksi osaksi miehiä vain nimellisesti. Suurin osa heistä on näitä feminismiä kannattavia betahenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä idea! Kuvitelkaapas tilanne jossa kaupan ovessa lukee että aseet eivät ole sallittuja! Mitä se kertoo varkaalle? Ryöstä minut? Jos kaupan ovessa lukee että olemme aseistautuneet ja aseistautuneet vartijat ampuvat ryöstöä yrittävän. Minkälainen vaikutus olisi varkaaseen?

Ihmisten pitäisi ymmärtää että tässä yritetään riisua kansa aseista, ja JÄTTÄÄ VAIN HALLITUKSELLE ASEET! Aseistariisunta sopii minulle vain siinä tapauksessa että no otetaan KAIKILTA pois. Jollei kaikilta, ei sitten keneltäkään.

Tutkikaa historiaa, joka ikinen kerta kun kansa on riisuttu aseista, on seurauksena ollut joukk*mu*ha! Joka ikinen kerta! Aina kun joku ehdottaa aseistariisumista, minä kysyn aina että minkä ryhmän sinä aiot murh*ta?

Aseet pitää olla kansalla, ei metsästyksen, ei tarkkuusammunnan, ei urheiluammunnan vaan sen tähden jos hallitus ryhtyy pahaksi! Kansa joka pelkää hallitusta on tyrannia. Hallitus joka pelkää kansaa on vapaus. Suomessa alkaa olla tilanne jossa kansa pelkää hallitusta, pelkää hallitusta joka on jo antanut konepist*olit polisille jokapäiväiseksi työkaluksi! Mielestäni suomen poliisilla EI kuulu olla konetulias*ita, ainoastaan puolustusvoimilla ja korkeintaan karhuryhmällä. Hyvin vaarallinen kehitys kansalaisen näkövinkkelistä.

Suomalaisia on kyykytetty koko kansan olemassaolon ajan, joten ajatus siitä että valtaapitävien tulisi pelätä kansaa on täysin absurdi. Sama kuin sanoisi jotain että jossain kuuma lumi sataa ylöspäin ja ihmiset kävelee hatut jaloissaan.

Tämä pitäisi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Väärin jos kaupassa on aseita käyttäviä omistaja, ampuu varas ensin omistajan. Väkivallan uhka lisää väkivaltaa. Näin käy amerikassa. Opiskele itse sitä historiaa. Isompi tekijä on se että meidän on tähdättävä siihen ettei niitä varkauksia ole syytä tehdä. Ei kukaan synny varkaaksi. Ympäristö muokaa ihmisen ja jos siinä ympäristössä on paljon aseita ja riski tulla vahingossa ammutuksi kuten amerikassa niin silloin moni elää ja pelkää päivittäin tätä aseensa kanssa. Aselait kuten tämä maksimoivat ampumisia EIVÄT vähennä. Amerikan aselait ovat pelottavia ja hengenvaarallisia kansalaisten turvallisuuden kannalta.

Yhdysvalloissa aseilla estetään 500 000-3 000 000 rikosta joka vuosi, joten 10 000 kuolemaa ei ole kova hinta.