Appivanhemmat syrjivät mieheni adoptoimaa lasta.

Mua mietityttää apen rooli? Miten appi kohtelee lapsenlapsiaan eri lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.

Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.

Kummi on eri asia kuin isovanhempi

On on, mutta miten muuten selität asian? Kummi muistaa omaa kummilastaan ja isovanhemmat omia lapsenlapsiaan. Tässä he mieltävät yhden lapsen joksikin muuksi. Asetelma on sama, mutta ei hyväksyttävä.

Lisään vielä, että vaikka tunnetasolla tuolle ei voisi mitään, niin normaali ihminen pystyy tekemään ihan pelkällä järjellä kakun sille johon ei ole tunnesidettä. Ja vielä normaalimpi yrittäisi rakentaa sen siteen.

Sääli ettei miehesi vanhemmat näe miten hieno poika heillä on. Ei taida olla heidän kasvatuksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen vanhemmat eivät näe alunperin sinun adoptoimaa lasta poikansa lapsena.

No ap ei näe noita ihmisiä lastensa isovanhempina.

Mitähän mies näkee?

No mitä mies voi nähdä? Jos on mies eikä ”mies”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsen äiti on kuollut ja ollut parisuhteessa nykyisen miehesi kanssa ?  Keneltä miehesi on adoptoinut lapsen ? En ihan pysynyt kärryillä. Koetko olevasi lapsen äiti ?

Opettele lukemaan. Lapsi on ap:n kuolleen lähisukulaisen ja ap on lapsen kasvattanut ja adoptoinut kuten mieskin. Kaikki lapset ovat ap:n ja miehensä joko biologisesti tai adoptoituna. Miehen äiti vaan ei suostu tunnustamaan, että miehellä on se yksi adoptiolapsi biologisten lisäksi.

Ap ja ap:n mies ovat lapsen kasvattaneet alusta asti yhdessä. Kun ap adoptoi lähisukulaisensa lapsen, oli ap jo yhdessä miehensä kanssa, mutta suhde oli vielä alussa. Siksi ap adoptoi ensin yksin lapsen ja myöhemmin myös mies halusi adoptoida lapsen, koska on ollut tämän kasvatti-isä yhtä kauan kuin ap on ollut lapsen kasvattiäiti. 

Se on ihan yks hailee miksi se lapsi siellä perheessä on ja kenen on. Meillä on vaihto-oppilaitakin kohdeltu aina tismalleen samoin kuin omiakin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen nimenomaan miniä katkaisee koko perheen välit miehen vanhempiin. Onko normaali mies koskaan katkaissut koko perheen välejä vaimonsa vanhempiin? Psykopaatti narsisti mies on näin varmaan tehnytkin.

Nimen omaan äidin tehtävä on suojella lapsiaan. Tuollaista läheisten suorittamaa syrjintää ei voi ohittaa. Miten se pitäisi ratkaista? Kieltää kakut kaikilta? Se tuskin on ainoa syrjimismuoto. Se vain sattuu olemaan näkyvin.

Niin mikä olisi sopiva ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelläsi on 4 lasta.  Mutta hänen vanhempien mielestä  3 lasta.   Eivät hyväksy vanhinta lasta, koska adoptio.  Sellanen pikku detalji, jos miehesi kuolisi ennen vanhempiaan, kaikki 4 lasta olisivat näiden hylkääjäisovanhempien rintaperillisiä. Jos miehesi olisi jäänyt hedelmättömäksi, sikotauti tai jotain, kelpaisikohan silloin tämä yksi lapsi.

Mikä ihmeen koska adoptio? Miksi ei voi sanoa ihan normaalisti: adoption takia tai siksi kun lapsi on adoptoitu?

Koska tyylilaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.

Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.

Kummi on eri asia kuin isovanhempi

On on, mutta miten muuten selität asian? Kummi muistaa omaa kummilastaan ja isovanhemmat omia lapsenlapsiaan. Tässä he mieltävät yhden lapsen joksikin muuksi. Asetelma on sama, mutta ei hyväksyttävä.

Tässä tapauksessa kaikki lapset ovat heidän lapsenlapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen nimenomaan miniä katkaisee koko perheen välit miehen vanhempiin. Onko normaali mies koskaan katkaissut koko perheen välejä vaimonsa vanhempiin? Psykopaatti narsisti mies on näin varmaan tehnytkin.

Kaipa siinä mieskin on katkaisemassa välejä, jos hänen vanhempansa eivät kohtele hänen lapsiaan tasapuolisesti. Vässykkä mies, jos ei pistä stoppia lastensa eriarvoiselle kohtelulle.

Oikeastihan se lapsi on ap:n biologinen lapsi. Isätön lapsi jostain satunnaissuhteesta. En usko mihinkään ap:n lähisukulaisadoptioon. Lasta ei noin vaan anneta yksinäiselle naiselle adoptoitavaksi. Sorry vaan. Eihän se toki asiaa miksikään muuta. Jos mies on lapsen omakseen ottanut ja adoptoinut ja pitää omana lapsenaan, niin ei silloin isovanhemmilla ole mitään asiaa kyseenalaistaa isä-lapsi- suhdetta. Heistä lapsi ei ole heidän lapsenlapsensa vaan ap:n avioton lapsi, mutta lain edessä lapsi on miehen. Hän on valinnut isyyden vapaaehtoisesti ja sitä pitäisi kunnioittaa. Ja ihan sovunkin vuoksi isovanhempien olis kohdeltava lapsia samanarvoisesti. Ei ole ulkopuolisten asia mennä päättämään ketkä kuuluu perheeseen ja ketkä ei. On ihan oikein tehdä isovanhemmille selväksi, että syrjiminen ei ole sallittua. Joko kaikkia kohdellaan samoin säännöin tai sitten ei tavata ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.

Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.

Kummi on eri asia kuin isovanhempi

On on, mutta miten muuten selität asian? Kummi muistaa omaa kummilastaan ja isovanhemmat omia lapsenlapsiaan. Tässä he mieltävät yhden lapsen joksikin muuksi. Asetelma on sama, mutta ei hyväksyttävä.

Tässä tapauksessa kaikki lapset ovat heidän lapsenlapsiaan.

Ai heidänkin mielestä? Millä sitten selität eriarvoisuuden? Mielestäni näyttää selkeältä etteivät he näe lasta lapsenlapsenaan. Se että minä ja muut näemme, ei auta tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.

Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.

Kummi on eri asia kuin isovanhempi

On on, mutta miten muuten selität asian? Kummi muistaa omaa kummilastaan ja isovanhemmat omia lapsenlapsiaan. Tässä he mieltävät yhden lapsen joksikin muuksi. Asetelma on sama, mutta ei hyväksyttävä.

Tässä tapauksessa kaikki lapset ovat heidän lapsenlapsiaan.

Ai heidänkin mielestä? Millä sitten selität eriarvoisuuden? Mielestäni näyttää selkeältä etteivät he näe lasta lapsenlapsenaan. Se että minä ja muut näemme, ei auta tässä tapauksessa.

Ihan sama mitä he näkevät, faktat ovat faktoja.