Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat syrjivät mieheni adoptoimaa lasta.
21.02.2018 |
Mieheni on siis ollut lapsen elämässä vauvasta asti ja adoptoinut hänet omakseen.
Tämä syrjiminen näkyy siinä että esim. Ystävänpäiväkortit tuli kaikille muille lapsille, kun muilla on synttärit mummu on leiponut kakkua missä lapsen nim päällä, kun vanhimmalla on syntymäpäivä ei ole kakkua yms. Juuri ja juuri onnea pystyy toivottamaan.
Olen tehnyt ratkaisun että kukaan lapsista ei enää näe mummoa, ja selittänyt heille syyn ja he ymmärsivät. Mies on samoilla linjoilla minun kanssa, mitä mieltä te olette?
Sanon vielä että lapsi ei ole minunkaan biologinen lapsi vaan erittäin läheisen poismenneen sukulaiseni.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Sanon vielä että lapsi ei ole minunkaan biologinen lapsi vaan erittäin läheisen poismenneen sukulaiseni.
miten mies on päätynyt adoptoimaan sinun sukulaislapsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää nyt niin vaikea ymmärtää? Ap ja mues ovat adoptoineet ap:n läheisen sukulaisen lapsen. Ja nyt miehen äiti syrjii tätä lasta.
ap;n kirjoitus on sekava, mutta yritän avata sitä. mies ollut ap;n siskon? kanssa ja saanut lapsen ja sen sitten adoptoinut. siskon kuoltua on mennyt toisen siskon kanssa naimisiin. nyt lapsen isovanhemmat on miehelle vihasia, ja syrjiivät lapsenlastaan. osuinko oikeaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt niin vaikea ymmärtää? Ap ja mues ovat adoptoineet ap:n läheisen sukulaisen lapsen. Ja nyt miehen äiti syrjii tätä lasta.
Ap puhuu miehen adoptoimasta lapsesta. Luulisi kyllä, että kumpikin olisi tämän adoptoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää nyt niin vaikea ymmärtää? Ap ja mues ovat adoptoineet ap:n läheisen sukulaisen lapsen. Ja nyt miehen äiti syrjii tätä lasta.
Ap puhuu miehen adoptoimasta lapsesta. Luulisi kyllä, että kumpikin olisi tämän adoptoinut.
En nyt tiedä miten tämä liittyy tähän mutta minä olen siis adoptoinut lapsen ensin, suhde mieheni kanssa oli silloin alussa, mentyämme naimisiin vuosien päästä, päätimme tehdä miehestä virallisen isän koska olihan hän ollut lapsen elämässä kuutenkin koko hänen elämänsä ajan. En vain halua tästä hirveästi puhua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä lapsia eri arvoisiin karsinoihin lajittelevat isovanhemmat (tai jopa vanhemmat) ovat pahinta. Sillä tapaa tekee todella paljon hallaa lasten keskinäisille suhteille sekä vahingoittaa hyvin syvällisesti torjutun lapsen psyykkistä ja sosiaalista kehitystä. Hyvä että tässä vanhemmat pitävät huolta lastensa tasa-arvoisesta kohtelusta ja osittavat syrjimisen tuomittavuuden.
Ainoa tapa on kohdella lapsia tasavertaisesti ja poistaa perheen lähistöltä kaikki ne jotka ei tähän kykene.
Olen kasvanut uusioperheessä jossa oli näitä ihmeellisiä ”en huomioi sinua koska” ja ”sinä et ole samanlainen kuin nuo” -lapsia ja se myrkytti meidän laaten välit pitkälle aikuisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein toimittu. Te ajattelette kaikkien lasten henkistä hyvinvointia ja sitä, että sisarukset saavat tukea toisiltaan ja vanhemmiltaan. Isovanhemmat haluavat taas toiminnallaan satuttaa (ihan turha väittää, etteikö aikuinen tajua, mitä tuollainen eriarvoistaminen lapselle tekee) yhtä lapsistanne ja aiheuttaa eripuraa sisarusten välille.
Minkä ikäinen esikoinen on? Onko isot ikäerot sisaruksiin? Onko syrjintä uusi asia vai ollut aina samanlaista.
Vaikea sanoa mitään, kun tässä kuulee vain yhden osapuolen version.
Minun kälyni katkaisi suhteet appivanhempiinsa ja lapsen suhteen isovanhempiin koska isovanhemmat eivät ottaneet hänen lasta viikoksi hoidettavaksi kesämökille. Vaikka serkut pääsivät hoitoon. Tämä on tietenkin epäreilua.
Aina kun hän kertoo tätä ( usein) hän unohtaa mainita että hänen lapsensa oli tilanteessa alle kaksi vuotias ja serkukset alakouluikäisiä, 9, 10 ja 12. Ja että kyseessä oli saarimökki jossa 2v olisi pitänyt olla vierivalvonnassa 24/7.
Asioissa on useita puolia. Oletko kysynyt suoraan anopilta miksi ei leivo teidän esikoiselle samanlaista nimikakkua kuin muille? Mitä anoppi sanoo syyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isovanhemmat haluavat taas toiminnallaan satuttaa (ihan turha väittää, etteikö aikuinen tajua, mitä tuollainen eriarvoistaminen lapselle tekee) yhtä lapsistanne ja aiheuttaa eripuraa sisarusten välille.
Tämä!
Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.
Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.
Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.
Kummi on eri asia kuin isovanhempi
Miehen vanhemmat eivät näe alunperin sinun adoptoimaa lasta poikansa lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen vanhemmat eivät näe alunperin sinun adoptoimaa lasta poikansa lapsena.
No ap ei näe noita ihmisiä lastensa isovanhempina.
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsen äiti on kuollut ja ollut parisuhteessa nykyisen miehesi kanssa ? Keneltä miehesi on adoptoinut lapsen ? En ihan pysynyt kärryillä. Koetko olevasi lapsen äiti ?
Opettele lukemaan. Lapsi on ap:n kuolleen lähisukulaisen ja ap on lapsen kasvattanut ja adoptoinut kuten mieskin. Kaikki lapset ovat ap:n ja miehensä joko biologisesti tai adoptoituna. Miehen äiti vaan ei suostu tunnustamaan, että miehellä on se yksi adoptiolapsi biologisten lisäksi.
Ei että sillä kait pitäisi olla mummon käytökseen merkitystä mutta onko tämä teidän vanhin lapsi kovin erilainen? (Hyvin eri ikäinen/erikulttuurinen/erivärinen?)
Kerroit myös, ettet mielelläsi puhu siitä, että sinä olet hänet ensin adoptoinut ja myöhemmin mies. Tietävätkö isovanhemmat tätä edes varmasti? Onko mahdollista, että he luulevat vanhimman olevan sinun ja jonkun sinun aiemman hoitosi tuotos? Jos he tietävät, onko lapsen syntymässä jotain, mitä he voivat kokea ’moraalittomaksi’? (Ei siis tokikaan mikään peruste olla epäreilu lasta kohtaan, mutta haen vain selitystä sille, miksi he toimivat siten kuin toimivat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö mummo, että lapsi ei ole sinun ja ex-miehen? Uskooko hän myös sinä olet adoptoinut lapsen? Ehkä hän alitajuntaisesti pitää lasta miehesi kilpailijan lapsena.
Itse hyväksyn, että lapsen kummi muistaa vain kummilastaan. Ilmeisesti nuo isovanhemmat pitävät itseään vain nuorempien lasten isovanhempia. Luulisi kuitenkin, että järjellä voisi ohittaa sen ja kohdella samanarvoisesti kaikkia.Kummi on eri asia kuin isovanhempi
On on, mutta miten muuten selität asian? Kummi muistaa omaa kummilastaan ja isovanhemmat omia lapsenlapsiaan. Tässä he mieltävät yhden lapsen joksikin muuksi. Asetelma on sama, mutta ei hyväksyttävä.
Jälleen nimenomaan miniä katkaisee koko perheen välit miehen vanhempiin. Onko normaali mies koskaan katkaissut koko perheen välejä vaimonsa vanhempiin? Psykopaatti narsisti mies on näin varmaan tehnytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vanhemmat eivät näe alunperin sinun adoptoimaa lasta poikansa lapsena.
No ap ei näe noita ihmisiä lastensa isovanhempina.
Mitähän mies näkee?
Mikä ihmeen koska adoptio? Miksi ei voi sanoa ihan normaalisti: adoption takia tai siksi kun lapsi on adoptoitu?