Nainen joka tykkää viedä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi viejä nainen. Tykkään itseäni lyhyemmistä, suloisista miehistä joita voin seksuaalisesti dominoida. Ei nyt mitään musta nahka/piiska meininkiä varsinaisesti, mutta olen seksuaalisesti aktiivisempi ja aloitteellisempi ja tykkään siitä että voin "ottaa" miehen. Arkielämässä en halua kuitenkaan muuten määrääillä tai päällepäsmäröidä joten sen suhteen olen täydellisen tasa-arvoinen. Sellainen perus miehinen mies mitä suurin osa naisista tuntuu haluavan ei ole jostain syystä koskaan vedonnut itseeni. En kiihotu ajatuksesta että joku haluaa minua, vaan enemmän siitä ajatuksesta mitä kaikkea voinkaan tehdä miehelle. Olen löytänyt onnekseni täydellisen vastakappaleen ja edelleen menee lujaa 14 vuotta myöhemmin.

Loistavaa!!!

Löysimme vihdoinkin yhden viejänaisen :)

Tätä juuri hain, en piiskadominaa. Naista joka haluaa olla aktiivinen toimija, ei seksiobjekti jonka mies haluaa ja ottaa. Kiitos vastauksestasi, miehesi on onnenpekka.

On vähän kummallistakin kuinka kaikkialla voimaannutaan ja halutaan olla vahvoja - mitä kannatan 101% - mutta sitten kuin äänilevyltä tulee "mutta parisuhteessa haluan että mies ottaa ohjat jotta minä voin vain olla nainen" (subjekti-objekti-asetelma, ja nimenomaan näin päin).

Itse siis haluan useammin olla vietävänä, mutta myös olla välillä viejänä.

Ketjun tarkoitus ei ole syyllistää ketään, vaan etsiä äärimmäisen harvinaisia viejänaisia - ja ehkä kummastella miksi miehet ovat niin paljon halukkaampia kokeilemaan molempia rooleja? Olen myös huomannut että naisten negatiiviset reaktiot ajatukseen naisesta viejänä/miehestä vietävänä ovat huomattavasti voimakkaampia...miksi?

 

En usko ainakaan pelkästään biologiseen syyhyn vaan saatuun miehen malliin sekä sukupuolirooleihin ja asenteisiin kasvamiseen. Suomessa nämä ovat erityisen vahvasti esillä. Naisten kulttuuri täällä on hyvin sovinistinen ja ajaa sukupuolia tiukasti rooleihin ja etäälle toisistaan. Tasa-arvo onkin omaksuttu vain pintatasolla, nimellisesti.

Sama pätee suvaitsevaisuuteen, näitä aatteita ei vain todellakaan ole sisäistetty kansan syvissä riveissä. Toisaalta nimellisesti ihmiset väittävät kannattavansa tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, koska se on sosiaalisesti hyväksytympää. Oikeasti ihmiset tarvitsisivat jonkinlaista lämpöä sisäiseen maailmaansa sisäistääkseen kyseisiä aatteita.

Ihmiset toteuttavat pääsääntöisesti niitä malleja, jotka ovat mallioppineet. Siksi tasa-arvo ja nainen "miehen roolissa" toteutuvat harvoin.

Kyllä niitä on. Moni vain imee asenteita ympäriltä ja yhdenmukaistava paine on rivien välissä valtava. Yhä harvempi uskaltaa olla rohkeasti oma itsensä edes parisuhteessa.

Suomihan ei todellakaan ole mikään tasa-arvon mallimaa sukupuoliroolien suhteen. Harvassa Euroopan maassa esimerkiksi ammatit ovat yhtä sukupuolittuneet kuin täällä. Todella paljon olisi vielä tehtävää näissä asioissa.

Moni nainen ja mies on itsekäs ja tykkää päättää eli viedä ja tekee sen viemisen sitten manipuloiden ja välinpitämättömästi. Vieminen toista huomioiden ja vastuullisesti- se on toinen asia ja valitettavasti harvinaisempi vaihtoehto.

Edellisissä vastauksissa selitellään kuinka syy tähän on "ammattien sukupuolittuminen", "kasvatuksessa opetettu kulttuuri", "sovinismi", jne.

Mutta nythän on jo nähty mitä tasa-arvosta seuraa. _Miehet_ omaksuvat uudet roolit, suostuvat olemaan pehmeämpiä ja kenties jopa naisten vietävinä.

Naiset eivät niitä hyväksy. Kun nainen on vahva ja moderni, haluaa hän vielä vahvemman miehen rinnalleen ollakseen naisen roolissa mieheen verrattuna.

Ainoa seuraus tasa-arvosta on viejämiesten hupeneminen entisestään; naisten halu viejämiehiin ei muutu piiruakaan. Kyse ei ole siitä etteivätkö naiset uskaltaisi tai kehtaisi olla viejinä, vaan he eivät halua. Kivikautinen vaisto sanoo että mies on vahva turvaaja, nainen turvassa oleva synnyttäjä.

ps. kiitos teille jotka mainitsitte ansioni tämän aihepiirin asiantuntijana.