Hirvi hyökkäsi pienen koiran kimppuun!

Joillekinko tulee yllätyksenä, että hirvi voi jopa tappaa koiria? Näin käy varmastikin joka syksy hirvenmetsästysaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Ei kun oli siinä erikseen, 97 hirven aiheuttamaa kuolemaa eli ihan selkeä ykkönen!

Kyllä ne ovat ihmisen aiheuttamia. Ja todennäköisesti viaton hirvikin on vielä tapettu.

On sekin ihmisen vika jos vie koiransa susien reviirille tai pitää sitä muuten suojaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Hirvi on useiden satojen kilojen painoinen eläin. Se kannattaa muistaa. Jos sellainen eläin päättää koiralle suuttua ja päälle käydä, niin ei siinä ole silloin minkäänkokoisella koiralla muuta mahdollisuutta kuin paeta, tai heikosti käy. Koira ei voita tappelua hirveä vastaan.

Olen itse nähnyt Suomessakin tapauksia, joissa hirvi on meinannut käydä koiran päälle. Koira on silloin ottanut nopeasti jalat alleen.

Veikkaan, että noissakin tapauksissa (kuten uutisen jutusssa), koira on rähissyt ja emä on suojellut poikastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljoa kiinnosta miten koirien kävi. Toivottavasti hirvi on kunnossa.

Syö paskaa ja kuole.

Tyypillinen koiranomistaja. No näkeehän nuo asenteen siitä paskan ja kusen määrästä mitä portinpielestä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Salli minun nauraa. Nuo hirvet olisivat elossa, jos ihminen ei olisi ajanut päin.

Ihan samalla tavalla minä puolustin lastani, kun koira kävi päälle. Ei juurikaan kiinnostanut koiran terveydentila. Omistaja vielä kehtasi vaatia jotain korvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Salli minun nauraa. Nuo hirvet olisivat elossa, jos ihminen ei olisi ajanut päin.

Ihan samalla tavalla minä puolustin lastani, kun koira kävi päälle. Ei juurikaan kiinnostanut koiran terveydentila. Omistaja vielä kehtasi vaatia jotain korvauksia. 

No nyt oli kyse siitä kumpi on vaarallisempi ihmisehengelle susi vs. hirvi. Autoilua tuskin on kokonaan mahdollisuus lopettaa.

Samoin koiran vahingoittumiseen syypää oli vain ja ainoastaan ihminen. Hirvi teki mitä sen kuuluu tehdä, suojeli jälkeläistään petoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Ei kun oli siinä erikseen, 97 hirven aiheuttamaa kuolemaa eli ihan selkeä ykkönen!

Autoilijat aiheuttavat hirvikolarit, eivät hirvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Salli minun nauraa. Nuo hirvet olisivat elossa, jos ihminen ei olisi ajanut päin.

Ihan samalla tavalla minä puolustin lastani, kun koira kävi päälle. Ei juurikaan kiinnostanut koiran terveydentila. Omistaja vielä kehtasi vaatia jotain korvauksia. 

No nyt oli kyse siitä kumpi on vaarallisempi ihmisehengelle susi vs. hirvi. Autoilua tuskin on kokonaan mahdollisuus lopettaa.

Samoin koiran vahingoittumiseen syypää oli vain ja ainoastaan ihminen. Hirvi teki mitä sen kuuluu tehdä, suojeli jälkeläistään petoa vastaan.

Susi, eikä hirvi ole tappanut yhtäkään ihmistä viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Mitä ihmettä? Kerro mikä on sellainen eläinlaji, missä emo ei suojele poikastaan, jos joku toinen tulee liian lähelle. Ihan samoin koirat toimivat. Ja jos tämä rähinöimää/häiritsemään mennyt jää alakynteen, niin oma häpeä.

Ketjun otsikon pitäisi olla:

"Koira meni räksyttämään hirvelle. Emä puolusti poikastaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Salli minun nauraa. Nuo hirvet olisivat elossa, jos ihminen ei olisi ajanut päin.

Ihan samalla tavalla minä puolustin lastani, kun koira kävi päälle. Ei juurikaan kiinnostanut koiran terveydentila. Omistaja vielä kehtasi vaatia jotain korvauksia. 

No nyt oli kyse siitä kumpi on vaarallisempi ihmisehengelle susi vs. hirvi. Autoilua tuskin on kokonaan mahdollisuus lopettaa.

Samoin koiran vahingoittumiseen syypää oli vain ja ainoastaan ihminen. Hirvi teki mitä sen kuuluu tehdä, suojeli jälkeläistään petoa vastaan.

Susi, eikä hirvi ole tappanut yhtäkään ihmistä viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana. 

Susi on viimeksi tappanut ihmisen joskus 1800 luvulla.

Ihan tavalliset kotieläimet saavat porukkaa hengiltä enemmän kuin sudet, karhut tai hirvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Hirvikolarit ovat täysin eri juttu kuin se, että käykö hirvi ihmisen päälle. Sitäpaitsi olen lähes satavarma siitä, että yksikään hirvi ei tarkoituksella halua ihmisten autojen kanssa törmäyskurssille juosta.

Jotkut ovat näköjääm ihan sivuraiteilla siitä, mitä on alunperin kysytty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja näitä hirviä sitten metsästäjät ruokkivat ja sudet haluaisivat hävittää, vaikka ihmisellekin hirvi on todistetusti palon vaarallisempi kuin susi.

Ja vielä kun saisi tilastot kuinka monta kertaa nämä eläimet ovat käyneet ihmisen päälle. Siis koira, susi ja hirvi.

Joku tutkimus löytyi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001103199.html

Koira on toiseksi vaarallisin eläin Suomessa. 

No tuosta puutuu hirvet koska hirvikolarikuolemia ei otettu mukaan.

Mutta eihän se nyt hirven vika ole, jos ihminen ajaa autolla päin? 

Tuossa listassa on tilanteet, joissa eiläin on käynyt ihmisen kimppuun. 

Ilman hirviä, nuo 97 ihmistä olisi elossa.

Oliko se hirviemon vika jos koira kävi vasan kimppuun?

Salli minun nauraa. Nuo hirvet olisivat elossa, jos ihminen ei olisi ajanut päin.

Ihan samalla tavalla minä puolustin lastani, kun koira kävi päälle. Ei juurikaan kiinnostanut koiran terveydentila. Omistaja vielä kehtasi vaatia jotain korvauksia. 

No nyt oli kyse siitä kumpi on vaarallisempi ihmisehengelle susi vs. hirvi. Autoilua tuskin on kokonaan mahdollisuus lopettaa.

Samoin koiran vahingoittumiseen syypää oli vain ja ainoastaan ihminen. Hirvi teki mitä sen kuuluu tehdä, suojeli jälkeläistään petoa vastaan.

Susi, eikä hirvi ole tappanut yhtäkään ihmistä viimeisen kahden kymmenen vuoden aikana. 

Susi on viimeksi tappanut ihmisen joskus 1800 luvulla.

Ihan tavalliset kotieläimet saavat porukkaa hengiltä enemmän kuin sudet, karhut tai hirvet.

Ne olivat todennäköisesti koiria jotka tappoivat ihmisiä 1800-luvulla. Virheellisesti luullaan susiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat näköjääm ihan sivuraiteilla siitä, mitä on alunperin kysytty

Koiralta lähti hammas. Mutta toisaalta, ketjun otsikkokin oli tarkoituksella provokatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei näyttänyt osuvan kunnolla. Koira juoksi karkuun. 

Koira sai ihan kunnolla osumaa mutta koska oli tajuissaan, hortoili syrjemmälle. Luunmurtumia ja sisäelinvammoja.

Tässäkin muuramat koirienvihaajat koittavat syyttää koiraa vaikka se oli ulkoilemassa omalla aidatulla pihallaan. Hirvi tuli pihalle aidan yli. Kamalaa katsottavaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näyttänyt osuvan kunnolla. Koira juoksi karkuun. 

Koira sai ihan kunnolla osumaa mutta koska oli tajuissaan, hortoili syrjemmälle. Luunmurtumia ja sisäelinvammoja.

Tässäkin muuramat koirienvihaajat koittavat syyttää koiraa vaikka se oli ulkoilemassa omalla aidatulla pihallaan. Hirvi tuli pihalle aidan yli. Kamalaa katsottavaa oli.

Nähdäkseni tähän ainoa oikea ratkaisu on, että hirvi teoistaan oikeuden eteen vastaamaan laitettakoon.