Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli räjäytti työttömyyden laskuun tammikuussa!
20.02.2018 |
Työttömyys väheni JOKAISEN Ely-keskuksen alaisuudessa!
Suomi nousuun!
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Repesin tänään nauruun kun uutisissa Lindström väitti että aktiivimalli on nostanut työllisyyden.
Työttömyystilanne ei ole edes parantunut muutenkaan kovin paljon, vaikka työllisyysaste onkin noussut. Työllisyysasteen nousu johtuu siitä, että työmarkkinoille on tullut nousukauden myötä lisää ihmisiä.
Miksi se niin väitti, kun ei ole tapahtunut ja viimeksi mistään jonkun idiootin keksimästä aktiivimallista johtuen. Sanakin kuulostaa jo idiootilta AKTIIVIMALLI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on käsittämätöntä, millaisena ihmisoikeusloukkaksena vaatimusta aktivoitua pidetään. Juu, tiedän mallin ongelmat, mutta onhan sekin totta, että aktivoitumista voidaan vaatia.
Ja kuka on sanonut, että työttömyyden pitää olla mukavaa? Uskokaa jo, että tämä on ainoa keino laittaa vähän liikettä puntteihin, vaikka se ei aina onnistukaan työttömästä itsestä riippumattomista syistä.
On kolme tapaa potkia ihmisiä, kun porukkaa alkaa tulla liian mukavuudenhaluiseksi:
- nostaa palkkoja -> aika epärealistinen ajatus näin globaalissa taloudessa ja yhteisvaluutassa
- alentaa tukia -> no, siitä vasta poru tulee, jos niitä suoraan leikataan
- tehdä työttömyydestä epämiellyttävämpää -> tätähän nyt nuo käyttävät ja lienee kuitenkin paras vaihtoehto
Joo. Koska jatkuvaan kasvuun tähtäävä malli, jossa jengiä tulee kokoajan lisää ja porukkaa potkitaan pois tuotannon tehostamiseksi ja osakkeenomistajien voittojen kasvattamiseksi lisää työpaikkoja. Jee!! Se on hienoa, että kaikki omaisuus keskittyy kouralliselle ihmisiä vaikka täällä asuu noin 7 miljardia ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on käsittämätöntä, millaisena ihmisoikeusloukkaksena vaatimusta aktivoitua pidetään. Juu, tiedän mallin ongelmat, mutta onhan sekin totta, että aktivoitumista voidaan vaatia.
Ja kuka on sanonut, että työttömyyden pitää olla mukavaa? Uskokaa jo, että tämä on ainoa keino laittaa vähän liikettä puntteihin, vaikka se ei aina onnistukaan työttömästä itsestä riippumattomista syistä.
On kolme tapaa potkia ihmisiä, kun porukkaa alkaa tulla liian mukavuudenhaluiseksi:
- nostaa palkkoja -> aika epärealistinen ajatus näin globaalissa taloudessa ja yhteisvaluutassa
- alentaa tukia -> no, siitä vasta poru tulee, jos niitä suoraan leikataan
- tehdä työttömyydestä epämiellyttävämpää -> tätähän nyt nuo käyttävät ja lienee kuitenkin paras vaihtoehto
Tukien alentaminen on myös epärealistista, koska ne on jo alennettu niin pieniksi, että niillä ei tule toimeen.
Juurihan ilmoitettiin ettei vuodenvaihde vaikuttanut aktivoitumiseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistymiseen tarvitaan työpaikkoja. Ilman niitä kaikki mallit ovat turhia.
Vierailija kirjoitti:
Tää on käsittämätöntä, millaisena ihmisoikeusloukkaksena vaatimusta aktivoitua pidetään. Juu, tiedän mallin ongelmat, mutta onhan sekin totta, että aktivoitumista voidaan vaatia.
Ja kuka on sanonut, että työttömyyden pitää olla mukavaa? Uskokaa jo, että tämä on ainoa keino laittaa vähän liikettä puntteihin, vaikka se ei aina onnistukaan työttömästä itsestä riippumattomista syistä.
On kolme tapaa potkia ihmisiä, kun porukkaa alkaa tulla liian mukavuudenhaluiseksi:
- nostaa palkkoja -> aika epärealistinen ajatus näin globaalissa taloudessa ja yhteisvaluutassa
- alentaa tukia -> no, siitä vasta poru tulee, jos niitä suoraan leikataan
- tehdä työttömyydestä epämiellyttävämpää -> tätähän nyt nuo käyttävät ja lienee kuitenkin paras vaihtoehto
Lähdet siitä olettamasta, että työttömillä olisi jotenkin mukavat oltavat, mutta koska se ei pidä paikkaansa, on analyysisi täysin pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun aktiivimallin tuloksia ryhdytään kirjaamaan, haluaisin nähdä valehtelemattomat luvut siitä, moniko on ihan oikeasti työllistynyt, eikä karenssissa / työkokeilussa / kuntouttavassa työtoiminnassa / jollain pilipalikurssilla tms. Nyt kun kaikki työkkärin listoilta jonnekin heivatut kirjataan tilastoja vääristävästi työllistyneiksi.
Johan tuosta oli ensimmäiset luvut. Suurin osa aktiivimallin täyttäneistä oli te-toimiston toimenpiteissä. Eli 9 euron orjina tai jollain kurssilla. Jee kylläpä aktiivimalli toimii, lisää ilmaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan sitten kun nähdään "säästöt" numeroina sievistelemättä. Toimeentulotuet, tuet pilipalikoulutukselle jne.
..ja yleisenä ostokyvyn heikkenemisenä. Kaikki eivät saa toimeentulo- ja asumistukia. Erotus on pois perheen työssäkäyvän käteen jäävissä tuloissa. => vähemmän ostovoimaa
Nyt pienten ja keskisuurten kaupunkien parhaat liikepaikat ovat tyhjillään. Niin hyvin taloudella menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tulee pulaa työttömistä, jos ei äkkiä yt-neuvotteluja saada aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun aktiivimallin tuloksia ryhdytään kirjaamaan, haluaisin nähdä valehtelemattomat luvut siitä, moniko on ihan oikeasti työllistynyt, eikä karenssissa / työkokeilussa / kuntouttavassa työtoiminnassa / jollain pilipalikurssilla tms. Nyt kun kaikki työkkärin listoilta jonnekin heivatut kirjataan tilastoja vääristävästi työllistyneiksi.
Johan tuosta oli ensimmäiset luvut. Suurin osa aktiivimallin täyttäneistä oli te-toimiston toimenpiteissä. Eli 9 euron orjina tai jollain kurssilla. Jee kylläpä aktiivimalli toimii, lisää ilmaista työvoimaa.
Sehän ei myöskään erittele ketkä olisivat muutenkin näille kursseille hakeutuneet ilman aktiivimalliakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallilla ja pipilän hallituksella ole mitään tekemistä työttömyyden laskussa. Nyt on nousukausi, se selittää tilaston joka olisi tapahtunut ilman noita puupäitä muutenkin.
Eli miksi edes kehua tai haukkua hallituksia, koska nousu- ja laskukaudet tulee ja menee ilman hallitustakin. Jos tilalla olisi punaviherhallitus niin puhuttaisiin vain, että koska on laskukausi niin hallituksen tekemisillä ei ole mitään vaikutusta. Punavirheiden ollessa vallassa Suomella ei olisi kuin yksi suunta ja se olisi alaspäin ja jyrkästi.
Kaikki "säästö" on jostain pois.
Kaikki liike-elämään kohdistuvat riskit ja ongelmat eivät vielä ole nähtävissä.
Uskon, että tämä johtaa yhä vahvemmin osto- ja myyntipalstojen kasvuun netissä.
Käytetty tavara kiertää yhä tehokkaammin ja pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun aktiivimallin tuloksia ryhdytään kirjaamaan, haluaisin nähdä valehtelemattomat luvut siitä, moniko on ihan oikeasti työllistynyt, eikä karenssissa / työkokeilussa / kuntouttavassa työtoiminnassa / jollain pilipalikurssilla tms. Nyt kun kaikki työkkärin listoilta jonnekin heivatut kirjataan tilastoja vääristävästi työllistyneiksi.
Johan tuosta oli ensimmäiset luvut. Suurin osa aktiivimallin täyttäneistä oli te-toimiston toimenpiteissä. Eli 9 euron orjina tai jollain kurssilla. Jee kylläpä aktiivimalli toimii, lisää ilmaista työvoimaa.
Sehän ei myöskään erittele ketkä olisivat muutenkin näille kursseille hakeutuneet ilman aktiivimalliakin.
Ei mutta pointti onkin siinä että moni joutuu orjuudella todistamaan aktiivisuutensa. Ne 9 euron hommat ei oikeasti lisää työllisyyttä vaikka tilastoissa orjia ei lasketa työttömiksi. Sanotaan 50 000 orjaa maksaa joka arkipäivä 450 000 euroa. Tuo on siis sen 9 euroa per arkipäivä. Sen verran enemmän kuin perustyöttömyys.
Propagandaa. Pyh eikä pidä paikkaansa.
Kokoomus olisi pitänyt pitää oppositiossa ikuisesti, alamäki alkoi siitä, kun pääsivät huseeraamaan. Lukekaa historiaa parinkymmenen vuoden takaa.
Voiko seuraava hallitus perua aktiivimallin ja muut pipilöinnit? Laittaa Suomen taas kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Tää on käsittämätöntä, millaisena ihmisoikeusloukkaksena vaatimusta aktivoitua pidetään. Juu, tiedän mallin ongelmat, mutta onhan sekin totta, että aktivoitumista voidaan vaatia.
Ja kuka on sanonut, että työttömyyden pitää olla mukavaa? Uskokaa jo, että tämä on ainoa keino laittaa vähän liikettä puntteihin, vaikka se ei aina onnistukaan työttömästä itsestä riippumattomista syistä.
On kolme tapaa potkia ihmisiä, kun porukkaa alkaa tulla liian mukavuudenhaluiseksi:
- nostaa palkkoja -> aika epärealistinen ajatus näin globaalissa taloudessa ja yhteisvaluutassa
- alentaa tukia -> no, siitä vasta poru tulee, jos niitä suoraan leikataan
- tehdä työttömyydestä epämiellyttävämpää -> tätähän nyt nuo käyttävät ja lienee kuitenkin paras vaihtoehto
Työttömyys mukavaa?? Trollihan tämä oli, mutta tuolla tavoin ajattelevia paskaläjiä on ihan oikeastikin olemassa.
Itse olin työtön vuoden ennen aktiivimallia ja voin sanoa että se oli kaikkea muuta kuin mukavaa. Ja tämän tietää kaikki muutkin jotka ovat "saaneet" olla kortistossa.
nosto